Cinéma : Fin des votes le MOTY le Un Jour p.286

[maldone]

Me suis fait la même remarque.

ouais pareil, j'ai l'impression de déjà vu

[Freddy Sirocco]

Je ne sais pas s'il y a quelque chose de plus rincé que Batman aujourd'hui ?
Bof.... Par contre, tourner en sépia, je reconnais qu'il fallait oser

tellement rincé qu'on a commencé direct par le Batman gay

[LtBlight]

J'ai sincèrement de bon espoir que le film soit bon. Il semble pas mal changer des précédents en tout cas et y a des scènes très belle dans cette bande annonce

J'en attends énormément (voir trop?) car la bande annonce est vraiment réussie. Reeves s'est approprié "sa" vision de Batman comme l'a fait Nolan en son temps et je suis vraiment convaincu.
Zoe Kravitz en Catwoman à l'air vraiment terrible et je suis curieux de voir ce que va donner Paul Dano en Riddler car je ne connais pas trop l'acteur.

Pour moi, c'est un grand oui. Si ça se trouve ça va être un gigantesque pétard mouillé (et je me les mangerais en salade) mais j'en doute.

[Fareeha]

C'est absolument pas révolutionnaire en terme de technique, mais c'est joli. L'impression que cela me donne c'est que l'on reste sur les bases de ce que Nolan à introduit. Ce qui est pas forcément plus mal pour ceux qui voulaient plus de Nolan Batman mais qui sont restés sur leur faim avec The Dark Knight Rises. Donc, pourquoi pas.

Après, DC a tellement misé sur Batman & Gotham en général ces dernières années en termes de comics, films d'animations ou de cinéma que oui, forcément, on a déjà un peu l'impression d'avoir tout vu. Je désespère personnellement de voir un jour arriver un nouveau bon film Superman.

[Bouyi]

je suis curieux de voir ce que va donner Paul Dano en Riddler car je ne connais pas trop l'acteur.

Je te conseille Swiss Army Man, avec lui et Daniel Radcliffe.
Un sacré ovni qui a failli me faire lâcher l'affaire au bout d'une demie-heure, mais finalement j'ai bien aimé.

[Xchroumfph]

Je désespère personnellement de voir un jour arriver un nouveau bon film Superman.

Alors là, je dis oui !!

[Freddy Sirocco]

Alors là, je dis oui !!

Mais sans costume, qui vole pas et qui affronte une araignée géante au 3eme acte

[Maximelene]

Alors là, je dis oui !!

[Fareeha]

Si l'araignée géante est responsable de la mort d'un de ses proches / est communiste, je te signe un chèque de 300 millions de dollars et on commence à tourner lundi

[Bouyi]

Si l'araignée géante est responsable de la mort d'un de ses proches / est communiste, je te signe un chèque de 300 millions de dollars et on commence à tourner lundi

Non, le top serait que la mère de l'araignée s'appelle Martha, et que du coup elle devienne copine avec Superman. : oscarassuré:

[Maga83]

Si l'araignée géante est responsable de la mort d'un de ses proches / est communiste, je te signe un chèque de 300 millions de dollars et on commence à tourner lundi

Déjà fait...



Bon... y'a pas d'araignée mais Superman est le pire des enfoirés.

[LeLiquid]

Suis je le seul à le lire Bright Burne ?

[Praetor]

Déjà fait...

https://cdna.artstation.com/p/assets...561701374&dl=1

Bon... y'a pas d'araignée mais Superman est le pire des enfoirés.

Il y a aussi ça pour un Superman méchant:

[Ventilo]

Ouais enfin mechant... Ca reste un pere la morale meme communiste

[Eloso]

Ouais enfin mechant... Ca reste un pere la morale meme communiste

Pour les States, c'est la définition même du méchant!

[Amnorian]

Déjà fait...

https://cdna.artstation.com/p/assets...561701374&dl=1

Bon... y'a pas d'araignée mais Superman est le pire des enfoirés.

Il a été évoqué Bon film....et j'adore la présentation "par le visionnaire directeur...."
James Gunn et visionnaire ca va vraiment pas ensemble...


Sinon vu le dernier James Bond et je l'ai trouvé Bof. visuellement il est très beau, mais sinon c'est creux, les scènes d'actions s'enchainent et valent le détour mais après quoi ?

Spoiler Alert!

Déjà le final, archi convenu sur le principe comme si tout le film ne voulait emmener que la dessus et pour un résultat vraiment pauvre, il préfère mourrir car il peut pas revenir car il est contaminé.....vraiment.....on parle de james bond la....il a déjà perdu sa femme de nombreuses fois (dont Dianna rigg bien bien mieux que l'actuelle ) et le titre est clairement trompeur pour le coup, aucun intérêt ils auraient mieux fait de l'appeler mourrir à la fin ca aurait surement eu plus d'impact. C'est bien simple on ne tu e pas James Bond car ca colle pas trop, et surement pas comme ca, ils se bat même pas, c'est plus james bond pour le coup. Visiblement danny boyle refusait ce principe car il trouvait ca stupide. Ca se comprend. Sinon Daniel craig fait son james bond habituel sans expression, c'est dommage car c'est plutot un bon acteur dans les autres filsm mais la c'est sans plus, lea sedoux est toujours aussi mauvaise, a se demander pourquoi elle perce, rami malek est inexistant et ce n'est pas de sa faute c'est vraiment qu'il est inexistant il apparait deux toirs fois à l'ecran sans lui donner un contexte fort, sans lui permettre d'évoluer.
Reste ana de armas, je me demandais pendant le filmm ou je l'avais déjà vu, la note rafraichissante du film, et bien visiblement c'est grace à craig qui jouait avec elle sur à couteaux tirés./ Ca se comprends et il est facile de lui dire merci, ce sont les meilleurs passage du film.
Les autres acteurs sont vraiment transparent, la remplacante de 007 était une bonne idée, mais elle ne sert malheureusement à rien. Et c'est un peu tout le film qui est comme ca et c'est vraiment dommage, c'est long inutilement, il souleve undrap pour voir une voiture, ya des placements de produits nokia un peu trop fréquent...non franchement c'est pas terrible.
Pour la musique, rien de transcendant et surtout j'avais l'impression d'entendre du Batman à tou bout de champs. Il s'est pas foulé hans zimmer pour le coup.
.

Ce film marque la fin de l'ère craig, et c'est dommage mais tant mieux, bon débarras. Ce qui avait commencé de manière magistrale avec casino royale ne s'est jamais transcendé et le premier reste le meilleur


Egalement vu le dernier Duel et la c'est d'un autre niveau. La reconstitution est impressionnante matt damon est excellent adama driver également et Jodie Comer est parfaite. Je l'adorais dans killing eve mais la elle démontre une sacrée performance.

Spoiler Alert!

La construction du récit est également très bien pensée et pourtant le fait de présenter en chapitre et de revoir des passages identiques est souvent mal foutus et mal monté. Mais la de présente d'abord le mari, puis le violeur et enfin la femme en précisant que c'est la vérité est vraiment prenant. La scène de combat final n'en est que plus prenante et passionnante.

C'est tiré d'un livre qui a visblement necessité 6 ans de recherche, sur une histoire vrai basée en 1386. C'est le film à voir je trouve (avec dune ) et la preuve que ridley scott n'a pas perdu la main. 2h30 que je n'ai pas vu passer ca vaux vraiment le coup.

[Freddy Sirocco]

Et où Batman est un terroriste

[Ventilo]

Un type qui enferme des gens dans un asile sans jugement suite a une arrestation arbitraire, c'est un terroriste.

[pseudoridicule]

Il a été évoqué Bon film....et j'adore la présentation "par le visionnaire directeur...."
James Gunn et visionnaire ca va vraiment pas ensemble...

Il est visionnaire dans le sens où il a prévu l'émergence de l'anti-humour trash et sociopathe avec son horrible Super.

[Sharn]

Un type qui enferme des gens dans un asile sans jugement suite a une arrestation arbitraire, c'est un terroriste.

C'est pas lui qui les enferme là. Il les livre à la justice.

[dralasite]

Un type qui enferme des gens dans un asile sans jugement suite a une arrestation arbitraire, c'est un terroriste.

Techniquement ce n'est pas Batman qui les enferme, non? Il se contente, j'imagine, de les tabasser et de laisser aux bon soins de la police, je crois.

Ca pose d'ailleurs la question de la justice: c'est quoi la jurisprudence de Gotham pour une arrestation faite par un type masqué et non assermenté qui a tabassé un gars? Ca doit être un merdier légalement, pas étonnant que certains avocats deviennent barjots!

[Maximelene]

Se poser des questions sur la légalité des actions de Batman, c'est comme tenter d'expliquer scientifiquement les pouvoirs de Superman ou de Luke Skywalker : ça n'a pas grand sens.

Ça doit être fun d'être avocat à Gotham...

[Praetor]

Ca pose d'ailleurs la question de la justice: c'est quoi la jurisprudence de Gotham pour une arrestation faite par un type masqué et non assermenté qui a tabassé un gars?

TGCM

En général les gens attrappés par Batman sont assez peu discrets et n'utilisent pas trop leur droit à garder le silence, donc ça ne doit pas être trop difficile de les incriminer. Et puis ils ne sont pas en taule mais chez les fous, des expertises psychiatriques doivent aider même s'il n'y a pas de preuves formelles. Plus le fait que ce sont des jurés qui décident, pas besoin d'avoir des preuves indiscutables. N'oublions pas qu'aux USA il y a les "citizen's arrest" donc qu'un "vigilante" arrête un méchant n'est pas problématique du point de vue légal.

Flash est bien plus problématique en fait, ainsi que Arrow, du moins dans les séries CW, car eux enferment des gens sans procès (au début Arrow les exécutait même).

[Manu71]

Ça doit être fun d'être avocat à Gotham...

Il y a eu dans la longue vie de Batman des arcs narratifs à ce sujet. Batman White Knight récemment.
C'est sous-estimer le monde du comics de super-héros que de croire que même en mainstream certains sujets ne sont pas abordés. Tu ne dure pas plus de 80 ans en en t'adaptant pas à minima.

[Lee Tchii]

Y'a juste un truc qui me gène : pourquoi n'arrive-t-on pas à faire plus régulièrement des films ambitieux sur notre patrimoine historique et faut-il que ce soit des anglo saxons qui le fassent pour nous ?

Parce que les anglo-saxons adorent marcher sur notre patrimoine historique.
Le Dernier Duel, c'est un peu nawak question histoire, justement.

[Amnorian]

Parce que les anglo-saxons adorent marcher sur notre patrimoine historique.
Le Dernier Duel, c'est un peu nawak question histoire, justement.

Mais encore ?

Pour info
https://fr.sputniknews.com/20211010/...052074581.html

[pseudoridicule]

Parce que les anglo-saxons adorent marcher sur notre patrimoine historique.
Le Dernier Duel, c'est un peu nawak question histoire, justement.

Moui ou bien ils veulent juste adapter un truc pour raconter une histoire.
Pas vraiment de fixation sur notre histoire en fait. Je sais, c'est pas super pour notre ego.
Puis bon, quand on voit les productions françaises, on peut aussi apprécier que certains mettent les bons moyens de raconter "notre" histoire.

[dralasite]

Se poser des questions sur la légalité des actions de Batman, c'est comme tenter d'expliquer scientifiquement les pouvoirs de Superman ou de Luke Skywalker : ça n'a pas grand sens.

Ça doit être fun d'être avocat à Gotham...

Même sur le seul plan moral, Batman est extrêmement limite: un milliardaire qui se paie des gadgets hitech pour tabasser des pauvres et des malades mentaux en toute impunité...

[pseudoridicule]

Même sur le seul plan moral, Batman est extrêmement limite: un milliardaire qui se paie des gadgets hitech pour tabasser des pauvres et des malades mentaux en toute impunité...

C'est d'ailleurs la blague centrale du flim Lego Batman. Son seul pouvoir réel est d'etre un milliardaire. Penser que ça en fait un "justicier" rend tout cela assez risible. Surtout quand on regarde les USA d'aujourd'hui.

[Fareeha]

Ça doit être fun d'être avocat à Gotham...

Juste exister dans le DC Universe c'est avoir une invasion alien tout les deux jours, et une destruction du multiverse tout les 2 ans