Cinéma : Fin des votes le MOTY le Un Jour p.286

[leeoneil]

Bonjour à tous,
désolé je suis grave hors-sujet, mais je ne sais pas trop où poster ça.
Je cherche une image qui circulait sur le net il y a plusieurs années.

C'est un dessin qui représente tout un tas de personnages de films (et de jeux vidéos) dans une seule scène (avec un bar, un balcon, une rue du futur).
Le dessin est très coloré, format vertical de mémoire.

Un peu comme les jeux popcorn garage mais sans l'interactivité, l'idée était de retrouver tous les films associés.

ça parle à un canard svp ?

edit : désolé j'ai cherché differemment et je suis retombé dessus, c'était ça :

[FericJaggar]

En effet Skyfall était très bien filmé et joli. Surtout la scène quand Bond est en train de pisser en Ecosse.
Le seul gros problème de Skyfall est que c'est un bon flim, mais un mauvais James Bond. C'est justement avec celui-là que je trouve que l'ère Craig a totalement déraillé.
Sans compter qu'il efface totalement la tentative de modernisation de la franchise enclanchée avec Casino Royale, ce qui est pour le moins étrange.

Mais au moins dans Skyfall Sienne est à la bonne distance de Carrare

[pseudoridicule]

En quoi tu trouves que c'est un mauvais Bond ?

Il s'éloigne complètement de la formule de base pour se focaliser sur un truc dont on se fout royalement: le passé de Bond. Son lien à M. Etc. J'ai trouvé que le flim ressemblait plus une épisode de série dramatique qu'à un épisode de James Bond.
Il faudra m'expliquer ce qu'il y a de nouveau avec un M masculin dans son bureaux directement tiré des années 60, mais bon. Judi Dench avait fait un excellent boulot à moderniser M. Voir à nouveau un produit directement sorti d'Eton, c'est bizarre.
Enfin, c'est bizarre mais ça n'aurait pas été mal si le reste de la série avait suivi. Mais il a fallu que Mendes insiste avec Spectre, qui mélange fan service et drame à la Downton Abbey.

Sinon, je viens de me faire spoiler la fin de NTDD sur Reddit. N'allez pas si Reddit si vous voulez conserver un minimum de mystère.

[earnil]

Pour la géographie d'Istanbul par contre on repassera.

[pseudoridicule]

Mais au moins dans Skyfall Sienne est à la bonne distance de Carrare

Urf urf
C'est quand meme mieux que Craig qui rentre dans le Palazzo Pubblico pour se retrouver 2km plus loin une fois sur le toit.

[hixe33]

Il s'éloigne complètement de la formule de base pour se focaliser sur un truc dont on se fout royalement: le passé de Bond. Son lien à M. Etc. J'ai trouvé que le flim ressemblait plus une épisode de série dramatique qu'à un épisode de James Bond.
Il faudra m'expliquer ce qu'il y a de nouveau avec un M masculin dans son bureaux directement tiré des années 60, mais bon. Judi Dench avait fait un excellent boulot à moderniser M. Voir à nouveau un produit directement sorti d'Eton, c'est bizarre.
Enfin, c'est bizarre mais ça n'aurait pas été mal si le reste de la série avait suivi. Mais il a fallu que Mendes insiste avec Spectre, qui mélange fan service et drame à la Downton Abbey.

Sinon, je viens de me faire spoiler la fin de NTDD sur Reddit. N'allez pas si Reddit si vous voulez conserver un minimum de mystère.

Si le côté drama te dérange tu devrais peut-être zapper NTTD. Surtout que c'est pas forcément la partie la plus réussie du film.

[FericJaggar]

Pour la géographie d'Istanbul par contre on repassera.

Tu m'étonnes, du Grand Bazard à la campagne en moins de 5 minutes, je veux bien leurs bons plans.
C'est une constante de cinéma, j'avais lu (je ne l'ai pas vu) que les trajets parisiens de Da Vinci Code avec Hanks et Tautou étaient totalement fantaisistes, c'était plus des tours opérateurs que des trajets ordinaires.

[pseudoridicule]

Si le côté drama te dérange tu devrais peut-être zapper NTTD. Surtout que c'est pas forcément la partie la plus réussie du film.

J'en ai bien peur oui. Mais James Bond oblige, je ne résisterai pas à la tentation de le voir. Si ce n'est que pour conclure l'ère Craig une bonne fois pour toute.
Il est clair que je viendrai raler ici meme juste après.

- - - Mise à jour - - -

Tu m'étonnes, du Grand Bazard à la campagne en moins de 5 minutes, je veux bien leurs bons plans.
C'est une constante de cinéma, j'avais lu (je ne l'ai pas vu) que les trajets parisiens de Da Vinci Code avec Hanks et Tautou étaient totalement fantaisistes, c'était plus des tours opérateurs que des trajets ordinaires.

Le pire selon moi concerne l'étron puant qu'est 6 Underground, avec Sienne qui devient un quartier de Florence. Ou comment insulter deux villes d'un coup (elles sont ennemies jurées depuis des siècles). Bay s'est vraiment dépasser là.

[FericJaggar]

Sinon, je viens de me faire spoiler la fin de NTDD sur Reddit. N'allez pas si Reddit si vous voulez conserver un minimum de mystère.

No Time Do Die ?

[pseudoridicule]

No Time Do Die ?

Ouais, c'est une chanson de The Police.

[Maximelene]

Il s'éloigne complètement de la formule de base pour se focaliser sur un truc dont on se fout royalement: le passé de Bond.

Je trouve personnellement ce reproche erroné. Le passé de Bond est un élément du film, mais je ne trouve pas que celui-ci se focalise tant que ça dessus. Silva n'en fait pas partie (il sort du passé de M), le plan de celui-ci n'a rien à voir avec, et finalement, le passé de Bond ne surgit que lorsqu'il s'agit de trouver un refuge face à un individu qui considère incarner l'avenir (il y a probablement une belle métaphore et beaucoup de sous texte à trouver là-dedans, je ne m'y risquerai pas).

Bref, le passé de Bond, dans Skyfall, n'est là qu'en surface, il n'est qu'un outil du scénario qui, au final, a autant d'importance que le lecteur d'empreintes de son nouveau flingue.

Pour M, ce qui est nouveau, c'est que ce n'est plus seulement un bureaucrate. Derrière son bureau des années 60, c'est aussi un homme de terrain, ce qui peut potentiellement modifier sa relation avec Bond (ce qu'on voit directement dans Spectre, de façon bien trop gâchée à mon goût). Une fois encore, le côté "ancien" n'est qu'une façade, la décoration du bureau n'a pas grande importance.

[pseudoridicule]

Je trouve personnellement ce reproche erroné. Le passé de Bond est un élément du film, mais je ne trouve pas que celui-ci se focalise tant que ça dessus. Silva n'en fait pas partie (il sort du passé de M), le plan de celui-ci n'a rien à voir avec, et finalement, le passé de Bond ne surgit que lorsqu'il s'agit de trouver un refuge face à un individu qui considère incarner l'avenir (il y a probablement une belle métaphore et beaucoup de sous texte à trouver là-dedans, je ne m'y risquerai pas).

Bref, le passé de Bond, dans Skyfall, n'est là qu'en surface, il n'est qu'un outil du scénario qui, au final, a autant d'importance que le lecteur d'empreintes de son nouveau flingue.

Pour M, ce qui est nouveau, c'est que ce n'est plus seulement un bureaucrate. Derrière son bureau des années 60, c'est aussi un homme de terrain, ce qui peut potentiellement modifier sa relation avec Bond (ce qu'on voit directement dans Spectre, de façon bien trop gâchée à mon goût). Une fois encore, le côté "ancien" n'est qu'une façade, la décoration du bureau n'a pas grande importance.

On va dire que c'est le fort accent porté sur le coté dramatique qui m'a dérangé. James Bond qui pleure quoi. Meme dans On Her Majesty’s Secret Service, ils n'ont pas osé faire ça.

[FericJaggar]

On va dire que c'est le fort accent porté sur le coté dramatique qui m'a dérangé. James Bond qui pleure quoi. Meme dans On Her Majesty’s Secret Service, ils n'ont pas osé faire ça.

Ah bah pour ma part, ça ne m'a pas choqué (moins que la permanente de Bardem en tout cas), d'ailleurs je ne me souviens plus du moment. Et puis ça montre que derrière le meurtrier de masse (je ne sais pas si un youtubeur a fait le compte mais il doit bien y avoir plusieurs centaines de sbires morts depuis les années 60, et encore en comptant que les morts directes), il y a un cœur qui bat

[Next]

Sinon, je viens de me faire spoiler la fin de NTDD sur Reddit. N'allez pas si Reddit si vous voulez conserver un minimum de mystère.

Fallait pas aller ailleurs en attendant que FB soit dépanné.

Sinon les incohérences géographiques pendant les scènes d'actions on va dire c'est leggit depuis des lustres dans le cinéma. Faut juste pas trop en abuser, pas comme Michael Bay.

[SNOC XUA TROM]

Ah bah pour ma part, ça ne m'a pas choqué (moins que la permanente de Bardem en tout cas), d'ailleurs je ne me souviens plus du moment. Et puis ça montre que derrière le meurtrier de masse (je ne sais pas si un youtubeur a fait le compte mais il doit bien y avoir plusieurs centaines de sbires morts depuis les années 60, et encore en comptant que les morts directes), il y a un cœur qui bat

James Bond : combien 007 a-t-il tué de gens ?

L'article date de décembre 2020.
Et ça fait le décompte acteur par acteur.

[SuicideSnake]

Qu'ils aient humanisé James Bond avec l'ère Craig, c'est ce qui pouvait arriver de mieux à la saga.

Sinon j'arrive à la fin des films de l'ère Connery et au final, à part Bons Baisers de Russie et Goldfinger, j'ai pas été plus enchanté que ça. Y a des opus qui vieillissent très mal déjà comme Thunderball et je dois dire que le film censé conclure l'ère Connery, Les Diamants sont éternels, est vraiment désaxé par rapport aux autres et se rapproche très fort de ce que la saga sera avec Moore (pour le meilleur mais surtout pour le pire).

Bon et puis il y a des moments qui mettent mal à l'aise aujourd'hui ou qui confine au ridicule, même en étant remis dans le contexte de l'époque (putain James Bond déguisé en japonais, comment ça a pu être validé à l'époque sans que quelqu'un dise "Non mais ça ressemble à rien ce qu'on a fait là").

Au final, j'avais de meilleur souvenir de cette période. Sean Connery a toujours un charisme naturel dingue mais sa saga s'essouffle vite.

Je vais attaquer les Roger Moore, je sais déjà que je vais souffrir très fort

[tompalmer]

Hier soir j'ai pondu un petit scénario de Bond dans ma tête :

Tu castes Pierce Brosnan (68 ans là ), tu en fais un épisode un peu hors série où il a été viré il y a longtemps.

Le MI6 est face a une cible que la technologie et les nouveaux agents ne peuvent endiguer, ils rappellent Bond, qui refusent (cliché mais efficace)

Mais le type du MI6 lui laisse une clé USB, qu'il va regarder par curiosité et un élement le fait changer d'avis (ça peut être un truc sur Vesper, Spectre, Trevelyan .. )

Après on se vautre dans un récit "vieille gloire", il revient, passe un entrainement où on remarque qu'il a de beaux restes, qu'il a des méthodes non conventionnelles pour l'époque.

Bon et après du classique : On l'envoie sur un terrain urbain 1 fois où il trouve un indice, puis dans la base du méchant, il sauve le monde emballé c'est pesé.

[pseudoridicule]

Qu'ils aient humanisé James Bond avec l'ère Craig, c'est ce qui pouvait arriver de mieux à la saga.

Sinon j'arrive à la fin des films de l'ère Connery et au final, à part Bons Baisers de Russie et Goldfinger, j'ai pas été plus enchanté que ça. Y a des opus qui vieillissent très mal déjà comme Thunderball et je dois dire que le film censé conclure l'ère Connery, Les Diamants sont éternels, est vraiment désaxé par rapport aux autres et se rapproche très fort de ce que la saga sera avec Moore (pour le meilleur mais surtout pour le pire).

Bon et puis il y a des moments qui mettent mal à l'aise aujourd'hui ou qui confine au ridicule, même en étant remis dans le contexte de l'époque (putain James Bond déguisé en japonais, comment ça a pu être validé à l'époque sans que quelqu'un dise "Non mais ça ressemble à rien ce qu'on a fait là").

Au final, j'avais de meilleur souvenir de cette période. Sean Connery a toujours un charisme naturel dingue mais sa saga s'essouffle vite.

Je vais attaquer les Roger Moore, je sais déjà que je vais souffrir très fort

Bah c'était une autre époque justement. Faire ce genre de truc aujourd'hui, c'est pas super conseillé. Meme si ça rien moins mal vu que faire un vulgaire black face.

Oui, l'ère Connery n'était pas terrible passé le troisième. On ne vit que deux fois, c'est rigolo quand t'as 10 ans. Un peu moins ensuite.
Si le coté loufoque t'as dérangé, bon courage avec l'ère Moore. Ce n'est pratiquement que ça. C'est vraiment le Bond que j'apprécie le moins, car il prend un peu trop de plaisir à se moquer du personnage. Pas que ce moquer d'un personnage élitiste soit mauvais. Mais la qualité de Bond est que se moquer ouvertement de lui n'est pas utile justement. Son comportement fait très largement le travail.

- - - Mise à jour - - -

Hier soir j'ai pondu un petit scénario de Bond dans ma tête :

Tu castes Pierce Brosnan (68 ans là ), tu en fais un épisode un peu hors série où il a été viré il y a longtemps.

Le MI6 est face a une cible que la technologie et les nouveaux agents ne peuvent endiguer, ils rappellent Bond, qui refusent (cliché mais efficace)

Mais le type du MI6 lui laisse une clé USB, qu'il va regarder par curiosité et un élement le fait changer d'avis (ça peut être un truc sur Vesper, Spectre, Trevelyan .. )

Après on se vautre dans un récit "vieille gloire", il revient, passe un entrainement où on remarque qu'il a de beaux restes, qu'il a des méthodes non conventionnelles pour l'époque.

Bon et après du classique : On l'envoie sur un terrain urbain 1 fois où il trouve un indice, puis dans la base du méchant, il sauve le monde emballé c'est pesé.

Ca ne serait pas la première fois qu'un Bond hors série (et licence) reprenne un des acteurs ayant plus que passé sa date de péremption.
Sinon, il y a The Rock qui fait plus ou moins ce que tu décris.

EDIT: Ca me fait penser que je n'ai toujours pas revu The Rock après ma visite d'Alcatraz.

[Freddy Sirocco]

On va dire que c'est le fort accent porté sur le coté dramatique qui m'a dérangé. James Bond qui pleure quoi. Meme dans On Her Majesty’s Secret Service, ils n'ont pas osé faire ça.

On peut dire ce qu'on veut dans ce que doit être James Bond, mais faut pas déconner non plus.

Dans ce cas là autant en faire un robot.

- - - Mise à jour - - -

Ca ne serait pas la première fois qu'un Bond hors série (et licence) reprenne un des acteurs ayant plus que passé sa date de péremption.
Sinon, il y a The Rock qui fait plus ou moins ce que tu décris.

EDIT: Ca me fait penser que je n'ai toujours pas revu The Rock après ma visite d'Alcatraz.

Ah mais totalement.

Il est même plus fort que James Bond, il est presque surhumain Sean Connery.

[pseudoridicule]

On peut dire ce qu'on veut dans ce que doit être James Bond, mais faut pas déconner non plus.

Dans ce cas là autant en faire un robot.

Heu... C'en est pas un à la base?

[Freddy Sirocco]

J'ai été très déçu. C'est assez beau visuellement mais comme toi j'ai pas trop compris pourquoi il parlait d'horreur, c'est inexistant. C'est long et ca essaye de reprendre le concept du premier film (que j'avais beaucoup aimé) sans jamais allé loin. A trop vouloir jouer sur les faits d'actualité et insister sur Black Lives Matter ne fait pas un film et finalement n'amène pas grand chose. Dommage y avait vraiment de quoi faire ce qu'il feront probablement dans une suite car la on a plus un pilote.

Après le Candyman original reste dans le même "mood".

[FericJaggar]

James Bond : combien 007 a-t-il tué de gens ?

L'article date de décembre 2020.
Et ça fait le décompte acteur par acteur.

Ah merci, 362, je m'attendais à pire.
(Et la version électro de Capsule in Space est pas mal à la fin de la vidéo).

- - - Mise à jour - - -

Qu'ils aient humanisé James Bond avec l'ère Craig, c'est ce qui pouvait arriver de mieux à la saga.

Sinon j'arrive à la fin des films de l'ère Connery et au final, à part Bons Baisers de Russie et Goldfinger, j'ai pas été plus enchanté que ça. Y a des opus qui vieillissent très mal déjà comme Thunderball et je dois dire que le film censé conclure l'ère Connery, Les Diamants sont éternels, est vraiment désaxé par rapport aux autres et se rapproche très fort de ce que la saga sera avec Moore (pour le meilleur mais surtout pour le pire).

Bon et puis il y a des moments qui mettent mal à l'aise aujourd'hui ou qui confine au ridicule, même en étant remis dans le contexte de l'époque (putain James Bond déguisé en japonais, comment ça a pu être validé à l'époque sans que quelqu'un dise "Non mais ça ressemble à rien ce qu'on a fait là").

Au final, j'avais de meilleur souvenir de cette période. Sean Connery a toujours un charisme naturel dingue mais sa saga s'essouffle vite.

Je vais attaquer les Roger Moore, je sais déjà que je vais souffrir très fort

J'aime beaucoup You only live twice mais c'est vrai que Connery en niakou...japonais insulaire ça ressemble à rien
Y a quand même Capsule in space (bis repetita) qui est l'un de mes morceaux préférés de tous les Bond

- - - Mise à jour - - -

EDIT: Ca me fait penser que je n'ai toujours pas revu The Rock après ma visite d'Alcatraz.

Tu pourras nous dire si l'île est à la bonne distance de Frisco et que les douches ont le bon nombre de pommeaux

[Manu71]

Tu pourras nous dire, puis nous redire, puis re-redire (pour le cas où on aurait oublié ces éléments capitaux) ,etc.... si l'île est à la bonne distance de Frisco et que les douches ont le bon nombre de pommeaux

Fixed
aussi

[FericJaggar]

Fixed
aussi

Je ne voulais pas avoir l'air grossier

[pseudoridicule]

Tu pourras nous dire si l'île est à la bonne distance de Frisco et que les douches ont le bon nombre de pommeaux

Je veux surtout bien vérifier que Ed Harris était à la meme place quand j'ai visité le truc.

- - - Mise à jour - - -

Je ne voulais pas avoir l'air grossier

Encore faut-il en avoir la capacité!

[Manu71]

DFDJ: Va y avoir une director's cut de Rocky IV, avec 40 minutes de scènes inédites. Et plus de robot...
https://www.premiere.fr/Cinema/News-...ut-frappe-fort

[SuicideSnake]

Au fait concernant James Bond, est ce que certains ont lu les romans ici ? Est ce que les films sont des adaptations fidèles ou pas du tout ?

[jeanba]

Au fait concernant James Bond, est ce que certains ont lu les romans ici ? Est ce que les films sont des adaptations fidèles ou pas du tout ?

De mémoire, non jusqu'à "A View to a Kill"
Sean Connery est loin du personnage du roman.
Roger Moore, c'est un peu mieux

[pseudoridicule]

Au fait concernant James Bond, est ce que certains ont lu les romans ici ? Est ce que les films sont des adaptations fidèles ou pas du tout ?

J'en ai lu quelques-uns. A part quelques flims, c'est pas terrible. Notamment au niveau du caractère de Bond, qui est bien plus sombre dans les bouquins. Les livres mettent aussi bien moins d'emphase sur l'action et plus sur l'intrigue. A noter que seuls les premiers flims sont des adaptations des bouquins. Après, c'est de l'invention pour les flims.
Dans mes souvenirs, les flims de Dalton sont ceux qui offrent le Bond le plus fidèle à celui des bouquins. Plus violent et impitoyable.

[Maximelene]

Au fait concernant James Bond, est ce que certains ont lu les romans ici ? Est ce que les films sont des adaptations fidèles ou pas du tout ?

J'ai lu les 2 premiers seulement, et je m'étais renseigné par curiosité sur le sujet.

Les 9 premiers films (jusqu'à The Man with the Golden Gun) sont des adaptations de romans de Fleming. Leur fidélité varie un peu, mais ils restent apparemment assez fidèles dans les grandes lignes.

A partir de là, les films tirent parfois quelques éléments des romans, et en utilisent certains titres, mais ne sont plus du tout des adaptations.

Seule exception : Casino Royale, qui adapte le tout premier roman de Fleming. je l'ai lu juste avant de revoir le film, et l'adaptation est, à mon avis, à peu près aussi bonne que possible. L'histoire centrale est sensiblement la même, et les différences visent à moderniser le récit, et à mieux introduire le méchant (le premier tiers du film est original, le roman démarre par Bond envoyé ruiner Le Chiffre).

Notez que ce sont des infos de troisième main, je peux me tromper.