Le topic de l'UE

[Herman Speed]

Trump qui fait des Tik-Tok ça serait top !

Il a voulu les flinguer. Toute la Chine rigole.

[TwinBis]

Le monopole de Facebook, Twitter, TikTok, Instagram, Whatsapp, WeChat, YouTube, QQ, Tumblr, Telegram, etc. ?

A partir du moment où il y a plus d'un opérateur, ce n'est pas un monopole. Et il y a aussi d'autres types de media, les réseaux sociaux ne sont pas le seul moyen d'atteindre un grand nombre.

Alors "monopole de fait" n'est peut-être pas le bon terme.
Je te laisse choisir la meilleure manière d'exprimer: "canal d'information quasi-exclusif pour plusieurs dizaines de millions de personnes".

Si les gens n'utilisent qu'un ou deux des services que tu cites (et encore une fois c'est le cas pour un grand nombre de personnes), la pluralité existe, le choix est là, mais dans les fait l'information ne passe que par un seul canal.
Pour moi c'est ça le coeur du problème dont nous parlons, et ce n'est effectivment pas un problème de liberté d'expression.
Mais un problème quand même.

[Woulfo]

le média peut lui couper le sifflet quand celui ci menace le pays.

La question est épineuse et intéressante à mes yeux.
C'est typiquement le discours des régimes autoritaires vis-à-vis des lanceurs d'alerte et tout le tralala, ils "menacent le pays".
Du coup on fait quoi ? On créé une liste des pays démocratiques et une liste des pays "autoritaires" ? Ceux qui menacent la stabilité d'un pays démocratique => bannis, ceux qui menacent la stabilité d'un pays autoritaire => on leur octroie un laisser-passer ?

Quand je lis l'argumentaire de Twitter sur ces banissements, je trouve qu'on est vraiment dans une zone grise.
https://www.20minutes.fr/high-tech/2...e-donald-trump

[Herman Speed]

Alors "monopole de fait" n'est peut-être pas le bon terme.
Je te laisse choisir la meilleure manière d'exprimer: "canal d'information quasi-exclusif pour plusieurs dizaines de millions de personnes".

Si les gens n'utilisent qu'un ou deux des services que tu cites (et encore une fois c'est le cas pour un grand nombre de personnes), la pluralité existe, le choix est là, mais dans les fait l'information ne passe que par un seul canal.
Pour moi c'est ça le coeur du problème dont nous parlons, et ce n'est effectivment pas un problème de liberté d'expression.
Mais un problème quand même.

Le grand Capital et les GAFAM viennent de tuer PARLER,
(site pour le Free Speech absolu et les Qanonistes)
ainsi que des hackers qui viennent de dumper le site à la vindicte populaire et au FBI.

Il va être nécéssaire de réguler également les capitalistes. C'est un dossier fort complexe.

[ian0delond]

Alors "monopole de fait" n'est peut-être pas le bon terme.
Je te laisse choisir la meilleure manière d'exprimer: "canal d'information quasi-exclusif pour plusieurs dizaines de millions de personnes".

Si les gens n'utilisent qu'un ou deux des services que tu cites (et encore une fois c'est le cas pour un grand nombre de personnes), la pluralité existe, le choix est là, mais dans les fait l'information ne passe que par un seul canal.
Pour moi c'est ça le coeur du problème dont nous parlons, et ce n'est effectivment pas un problème de liberté d'expression.
Mais un problème quand même.

Le POTUS a plus que twitter que le compte perso du président. Si l'info est importante, elle va être relayée, y compris sur tweeter. Twitter a pas décider d'interdire toute discussion sur Trump.

T'as pas besoin d'être gavé sans filtre à Trump pour recevoir une info pertinente.

[fycjibe]

Il va être nécéssaire de réguler également les capitalistes. C'est un dossier fort complexe.

Ca tombe bien, le fait qu‘il faut réguler les gafa ca semble être la position de la comission.

[Herman Speed]

Ca tombe bien, le fait qu‘il faut réguler les gafa ca semble être la position de la comission.

Par le biais de twitter et de la liberté de parole ?

Voir l'article de la libre.

Tronquer, c'est tricher. Le capital qui a tué parler n'est pas que les Gafam.

C'est le mauvais plan d'attaque, mal instrumentaliser le ban de Donald c'est idiot.
Ils sabotent leur attaque.

[fycjibe]

Par le biais de twitter et de la liberté de parole ?

Voir l'article de la libre.

Tronquer, c'est tricher. Le capital qui a tué parler n'est pas que les Gafam.

C'est le mauvais plan d'attaque, mal instrumentaliser le ban de Donald c'est idiot.
Ils sabotent leur attaque.

On va pas se mentir je comprend rien à ce que tu dis. Un peu de clarté monsieur speed, on est pas sur le topic des redneck ici!

- - - Updated - - -

Le premier uniforme européen:

[Herman Speed]

Citation:
"Qu'un PDG puisse débrancher le haut-parleur du président des États-Unis sans autre forme de contrôle et de contre-pouvoir fait plus qu'interpeller"

Je pense qu'il doit mieux étudier le sujet et les GAFA doivent être attaquées sous un meilleur angle.

https://www.lalibre.be/international...78e227df7776df

Citation :
Le commissaire européen Thierry Breton a exprimé sa "perplexité" lundi après la décision des plateformes de bannir le président américain Donald Trump des réseaux sociaux "sans contrôle légitime et démocratique", soulignant qu'elle justifiait les projets européens de régulation des géants du numérique.



Et suffit du mépris.

On va pas se mentir je comprend rien à ce que tu dis. Un peu de clarté monsieur speed, on est pas sur le topic des redneck ici!

[TwinBis]

Pourquoi tu repostes quasiment texto ton message de 16h07 ?

[Herman Speed]

Pourquoi tu repostes quasiment texto ton message de 16h07 ?

Parce que je fais référence à l'article de la Libre sur lequel l'argumentation du contrôle des Gafam se base sur le pouvoir anti démocratique du ban de Trump.

Cet événement est mal instrumentalisé pour attaquer Twitter.



Je corrige en réduisant le copier coller.

[fycjibe]

Je pense qu'il doit mieux étudier le sujet et les GAFA doivent être attaquées sous un meilleur angle.

Qui serait ?

Citation :
Le commissaire européen Thierry Breton a exprimé sa "perplexité" lundi après la décision des plateformes de bannir le président américain Donald Trump des réseaux sociaux "sans contrôle légitime et démocratique", soulignant qu'elle justifiait les projets européens de régulation des géants du numérique.

Il me semble que cela fait un certains temps que les différentes autorité européennes s‘intererogent sur le sujet de ce qu‘il faut faire et de quelle manière, il me semble normal qu‘ils commentent les derniers évenement pour rappeler qu‘ils pensent qu‘il faut agir sur la question.

Et suffit du mépris.

C‘était méprisant?

[Herman Speed]

Un exemple d'avis.

https://blogs.mediapart.fr/laurent-c...121/la-chute-2

Divergeant du point d'attaque du ban de Trump qui n'est pas le plus fin.

Soyons clairs : le cas de Trump ne peut pas - en aucun cas - servir de base de reflexion à ce débat. Sa situation de président et la gravité de sa dérive fasciste, sont bien trop extrêmes pour servir de modèle, l'exception ne pouvant ici comme ailleurs confirmer une règle qui d'ailleurs reste à définir.

L'avis du commissaire :
Citation :
Le commissaire européen Thierry Breton a exprimé sa "perplexité" lundi après la décision des plateformes de bannir le président américain Donald Trump des réseaux sociaux "sans contrôle légitime et démocratique", soulignant qu'elle justifiait les projets européens de régulation des géants du numérique.

EDIT:
Un avis de Kasparov au sujet du Ban de Trump.
https://twitter.com/Kasparov63/statu...54056041984000

[fycjibe]

Comment ça peut servir de base à une réflexion antérieure au ban de Trump?

[Herman Speed]

Ce que je tente de signifier c'est que l'argument d'attaque du commissaire en utilisant l'Affaire Trump est non pertinente dans ce cas.

C'est un mauvais point d'attaque. Point.

[AttilaLeHein]

Le premier uniforme européen:

Ça a l'air vachement inspiré de l'uniforme de gendarme français, et puis la cravate noire sur chemise noire, qui a eu cette idée ?

[Marnus]

puis la cravate noire sur chemise noire, qui a eu cette idée ?

C'est EXACTEMENT ce que je me suis dit. Bonne idée de merde

[SNOC XUA TROM]

Au fait, ils deviennent quoi les député Anglais qui étaient au parlement européen ?
Ils sont rentré chez eux ou pas encore ?

[Nevrast]

Oui, depuis Février ... Leurs sièges ont été redistribués aux États Membres restants.

[KOUB]

À la tour de Londres, il est dit qu'il doit toujours y avoir 6 corbeaux sinon la Grande-Bretagne s'effondrera ... Et bien un des volatiles a disparu :

https://www.nytimes.com/2021/01/14/w...n-merlina.html

[Roland d'O.]

Il a demandé sa naturalisation française pour passer sa retraite à la Côte d'Azur.

[fycjibe]

https://www.theguardian.com/world/20...nefits-scandal

J‘espère que Rutte va sauter.

[Roupille]

Vœu exaucé

[OMar92]

[jeanba]

Un grand classique, mais ça fait toujours plaisir de le revoir

[fycjibe]

Vœu exaucé

Il risque d’être réélu en mars si j’ai bien compris?

- - - Updated - - -

Sinon y’a pas a dire, bien géré ce brexit:

[Maalak]

Autant que l'Espagne récupère ce bout de caillou, ça reviendra au même.

[jeanba]

ça n'a pas trainé:
https://www.europe1.fr/emissions/L-e...accord-4019123

[MrChicken]

https://www.ouest-france.fr/europe/g...peenne-7125814

Décidément ça continue fort avec l'Angleterre ! Je me demande si les parlementaires européens vont finir par ratifier l'accord de Noël si ça continue comme ça.

[Angelina]

Quand je disais à Noël que peu importe les accords, de toutes façons dans 6 mois ils vont commencer à trahir, j'étais encore trop généreux.