Le topic de l'UE

[FericJaggar]

Y a toujours des personnes qui en bénéficient, mais je doute qu'ils constituent la majorité. Mais c'est de bonne guerre de défendre sa niche fiscale j'imagine.

[Freddy Sirocco]

Pas vraiment non.

Je renvoie ici à la notion d'avantage compétitif des nations dans le cadre -notamment- des entreprises transnationales (voir les travaux de Bartlett et Ghoshal sur le sujet) : Entre deux endroits, elles choisiront TOUJOURS celui qui leur offre le plus d'avantages.
Un paradis fiscal à proximité permet de garder en partie la main sur le développement de ce type d'entreprise et donc de favoriser les territoires qui entoure ledit havre fiscal.
1. Des paradis fiscaux il y en a. Donc autant avoir le sien plutôt que de laisser les autres se développer pépouze et phagocyter les sièges sociaux donc le contrôle sur une partie de l'activité des entreprises qui s'y installent.
2. Je ne suis pas certain qu'au final l'activité économique induite par l'existence desdits paradis fiscaux sur les régions environnantes ne produise pas plus de richesse que ce que les impôts auraient prélevé.

Il faut raisonner en terme de zone géographique plus qu'en terme de nation pour le coup. Un pays comme Lululand fait vivre (littéralement) les 3 régions qui l'entoure. Le paradis social et fiscal de ce micro état permet à des centaines de milliers de gens d'avoir de la thune à dépenser dans leur pays de résidence. Ce qui implique de la TVA, du CA pour les commerçants (donc de l'IS), des emplois induits...

Voir uniquement les choses sous le prisme de la ponction fiscale manquante sur les entreprises c'est regarder par le petit bout de la lorgnette.

2c HTVA

Mec lamba qui va débouler avec une infographe foireuse sur "qui sont les vrais fraudeurs" dans 3,2,1

[Marnus]

POURQUOI ?????????!!!!!!!!!!

Parce qu'on est mieux organisés


Et notre musique "moderne" reste meilleure

[Foksadure]

A Moscou, une leçon pour l’Europe

https://www.bruxelles2.eu/2021/02/po...-consequences/

(B2) Dans un message posté sur son blog, ce dimanche (7.02) le chef de la diplomatie européenne revient sur sa visite à Moscou. Non sans panache

Ce message a un triple intérêt. Il révèle la teneur de certains échanges, vigoureux, le constat d’un divorce profond entre Russie et Europe et appelle à prendre résolument la mesure de cette attitude agressive. Au passage, il vient défendre son rôle de diplomate fustigeant les critiques trop faciles.

[...]

L’Heure du choix

Aujourd’hui, l’Europe est à donc un tournant dans ses relations avec Moscou. En tant qu’Union européenne, « nous devrons réfléchir attentivement à la direction que nous voulons donner à nos relations avec la Russie et agir de manière unie avec détermination », y compris par des sanctions, indique-t-il. NB : Ce devrait être à l’ordre du jour de la prochaine réunion des ministres des Affaires étrangères, lundi (22.02), comme du sommet européen des Chefs en mars.

[Anonyme221030]

Ils ont Canal au Luxembourg? Ce serait dommage qu'ils ratent ça

[Snakeshit]

Ils ont Canal au Luxembourg? Ce serait dommage qu'ils ratent ça

Si tu penses que les luxembourgeois ne sont pas au courant, tu te trompes. On est un peuple amoureux de l'argent et on s'offre pour en recevoir. Comme ça chacun a sa grosse voiture individuelle pour rouler dans les bouchons.

[MiniaAr]

Son SUV individuel tu veux dire. Et un pour Madame et un pour Monsieur, sinon c'est sexiste!

[Daedaal]

Le seul pays ou j'ai vu une blonde faire le plein elle même de sa Bentley. Un vrai choc.

[Snakeshit]

Son SUV individuel tu veux dire. Et un pour Madame et un pour Monsieur, sinon c'est sexiste!

C'est un SUV l'A8 ?
C'est la qu'on voit que les gens aisés sont cons aussi, les mecs se tapent 1h de bouchons à l'aller et au retour, tous les jours. Pour le fun.

[Herman Speed]

C'est un SUV l'A8 ?
C'est la qu'on voit que les gens aisés sont cons aussi, les mecs se tapent 1h de bouchons à l'aller et au retour, tous les jours. Pour le fun.

Les vrais "boss", ils ne vont pas oeuvrer à 8 h du matin ni reviennent à 5 h du soir.

Passer les frontières, c'est pour la piétaille aussi.

#BeLuxemburg

[Roscopolo]

https://www.bruxelles2.eu/2021/02/po...-consequences/

Ce que la quasi-totalité des journaux occidentaux ont commodément oublié de rappeler, c'est que ce camouflet diplomatique fit suite à la visite publique du diplomate européen au principal opposant à Poutine. Imaginez un peu si le ministre russe des affaires étrangères avait commencé sa visite en France en 2017 par Le Pen, ou si Hollande avait été soutenir Trump durant les élections de 2016...

Aucun pays n'accepte que les diplomaties étrangères se mêlent de ses affaires intérieures : c'est une des règles de base de la diplomatie.

Suis-je bête, j'oubliais : "là c'est différent parce que nous sommes les gentils, Poutine le méchant, Navalny le gentil, donc nous on a le droit et si les Russes ne sont pas d'accord c'est la preuve qu'ils sont méchants." Avec de tels journalistes et politiciens, pas étonnant que le discours public soit plus bas que terre.

La Russie n'est pas notre amie, mais cette diplomatie des droits de l'homme est une ânerie sans nom, en plus d'être hypocrite et partiale, et une inféodation à des intérêts étrangers particuliers. Comme sur tous les sujets il n'y a aucun pilote dans l'avion.

[Roupille]

Non c'est de bonne guerre. Poutine ne se prive pas pour s'ingérer dans nos affaires et mettre le boxon. Alors quand on peut l'emmerder avec son principal opposant, et on va pas s'en priver.

[Snakeshit]

Non c'est de bonne guerre. Poutine ne se prive pas pour s'ingérer dans nos affaires et mettre le boxon. Alors quand on peut l'emmerder avec son principal opposant, et on va pas s'en priver.

Opposant qu'il a tenté d'assassiner. Et une des règles de base de la diplomatie c'est que tous les coups sont permis.

[Teocali]

Ce que la quasi-totalité des journaux occidentaux ont commodément oublié de rappeler, c'est que ce camouflet diplomatique fit suite à la visite publique du diplomate européen au principal opposant à Poutine. Imaginez un peu si le ministre russe des affaires étrangères avait commencé sa visite en France en 2017 par Le Pen, ou si Hollande avait été soutenir Trump durant les élections de 2016...

https://www.parismatch.com/Actu/Poli...Moscou-1218296

[Roscopolo]

Non c'est de bonne guerre. Poutine ne se prive pas pour s'ingérer dans nos affaires et mettre le boxon. Alors quand on peut l'emmerder avec son principal opposant, et on va pas s'en priver.

Je ne vous dit pas que c'était mal et qu'on n'aurait pas dû, je vous dit qu'il est aberrant de prétendre être venu pour réchauffer les relations tout en rencontrant l'opposant, et aberrant de voir la quasi-totalité de nos journalistes répéter cela et s'étonner du camouflet.

Soit les journalistes occidentaux spécialistes des affaires étrangères sont tous des ignorants, soit ils mentent tous.

https://www.parismatch.com/Actu/Poli...Moscou-1218296

Je vous invite à lire ma réponse ci-dessus. Je suis certain qu'à l'époque Poutine n'avait pas prétendu vouloir réchauffer les relations avec la France en rencontrant Le Pen, et que cela avait fait l'objet d'une réponse diplomatique poivrée de notre part - comme il se devait.

[Roupille]

C'est le langage diplomatique. On pouvait pas l'appeler visite à l'opposant politique en vue de déstabiliser le régime russe. Quoique
Après au final on a envoyé une andouille et on s'est fait doubler.

Je vous invite à lire ma réponse ci-dessus. Je suis certain qu'à l'époque Poutine n'avait pas prétendu vouloir réchauffer les relations avec la France en rencontrant Le Pen, et que cela avait fait l'objet d'une réponse diplomatique poivrée de notre part - comme il se devait.

"Visite de courtoisie à l'opposition d'extrême droite en vue de déstabiliser le pouvoir politique français et de le faire revenir sur le droit chemin du totalitarisme"

[Roscopolo]

"Visite de courtoisie à l'opposition d'extrême droite en vue de déstabiliser le pouvoir politique français et de le faire revenir sur le droit chemin du totalitarisme"

Le totalitarisme caractérise un système de pensée devant s'appliquer à la totalité des champs de l'existence.

Cet adjectif s'applique au progressisme, à l'islamisme et à certaines visions de l'écologie, mais en aucun cas à une extrême-droite bien plus coupable d'un manque de consistence idéologique que d'un excès.

C'est le langage diplomatique. On pouvait pas l'appeler visite à l'opposant politique en vue de déstabiliser le régime russe. Quoique

A la rigueur, sauf que même à supposer que Navalny ait une utilité, ça n'explique ni l'absurdité de la quasi-totalité des articles des quotidiens occidentaux, ni pourquoi le pouvoir européen s'est embarrassé à jouer les ingénues.

Je soupçonne, hélas, que les responsables européens sont réellement ingénus, et que les journalistes couvrant les affaires étrangères sont réellement des imbéciles doublés de lâches (on est plus facilement stupide quand cela vous permet de continuer à profiter de l'avion présidentiel).

[fycjibe]

Ce que la quasi-totalité des journaux occidentaux ont commodément oublié de rappeler, c'est que ce camouflet diplomatique fit suite à la visite publique du diplomate européen au principal opposant à Poutine.

Ben justement il est pas allé lui rendre visite en prison, donc tout ton blabla s’écroule devant les faits.

[Shosuro Phil]

Soit les journalistes occidentaux spécialistes des affaires étrangères sont tous des ignorants, soit ils mentent tous.

Correction: ils sont tous soit ignorants, soit menteurs (d'après ton discours). Il n'y a rien dedans qui indique que le choix soit le même pour tous.

[Eloso]

Correction: ils sont tous soit ignorants, soit menteurs (d'après ton discours). Il n'y a rien dedans qui indique que le choix soit le même pour tous.

Je ne pense pas qu'il se soit trompé dans sa tournure de phrase. Car il faut que la cause soit unique pour permettre de justifier la manipulation/le complot.
Accepter des causes variées, ce serait remettre en question le côté volontaire de la manoeuvre (car le sous-entendu, c'est que vu qu'ils ne peuvent pas être trous débile... )

[EDIT] et un petit cross-topic du sujet de la guerre qui prouve les intentions du troll z'oeuf en question

Si, mais ça veut pas dire que c'est cool pour autant pour l'Arménie, il y a bien assez de régimes autoritaires dans le monde, pas besoin d'en rajouter un nouveau sur la liste.
La seule différence entre une république libérale et une dictature, c'est que le pouvoir appartient au clergé dans la première (médias & co), et à l'aristocratie dans la seconde. Les médias, sans surprise, y voient une énorme différence.

Ces considérations viennent loin derrière celles de la sécurité, l'alimentation, la prospérité, la dignité et l'espoir.

[Shosuro Phil]

Je ne pense pas qu'il se soit trompé dans sa tournure de phrase. Car il faut que la cause soit unique pour permettre de justifier la manipulation/le complot.
Accepter des causes variées, ce serait remettre en question le côté volontaire de la manoeuvre (car le sous-entendu, c'est que vu qu'ils ne peuvent pas être trous débile... )

Moi je voulais pas entrer dans la rhétorique complotiste, hein, juste pointer du doigt le sophisme. Lequel, quand je le vois chez mes étudiants, est bien plus souvent une erreur de logique qu'une tentative de manipulation, mais ça ne veut pas dire que c'est la même chose chez Roscopolo.

[Orhin]

mais ça ne veut pas dire que c'est la même chose chez Roscopolo.

J'invite les gens à regarder l'historique de ses derniers posts ainsi que la section "Information" de son profil.

[Teocali]

Le totalitarisme caractérise un système de pensée devant s'appliquer à la totalité des champs de l'existence.

Rien que cette affirmation, fausse à 100% décrédibilise la totalité du reste de ton poste. Le totalitarisme décrit un système politique, pas un système de pensée.

Source :
https://www.larousse.fr/dictionnaire...itarisme/78603
https://dictionary.cambridge.org/fr/...otalitarianism
https://www.merriam-webster.com/dict...otalitarianism

Aucun de ces sources ne parlent de système de pensée, toute parlent de système politique.

La manœuvre qui consiste a redéfinir un terme pour pouvoir le coller a des catégories que l'on n'apprécie pas est bien connue, et clairement par trop évidente. Tu ferais mieux de gagner en subtilité pour le coup.

- - - Mise à jour - - -

J'invite les gens à regarder l'historique de ses derniers posts ainsi que la section "Information" de son profil.

Merci de l'info. Allez paf, ignore list

Putain, que ça m'emmerde les trolls. Cette incapacité des mecs de droites a être défendre leur bord politique sans tomber dans le troll de mauvaise qualité me chagrine. Comme quoi, "Reality has a liberal bias", ça doit pas être faux, mine de rien.

[Praetor]

Putain, que ça m'emmerde les trolls. Cette incapacité des mecs de droites a être défendre leur bord politique sans tomber dans le troll de mauvaise qualité me chagrine. Comme quoi, "Reality has a liberal bias", ça doit pas être faux, mine de rien.

Oui enfin "liberal" aux USA ça correspond au centre-droit en Licornie hein

[Daedaal]

#BeLuxemburg

Tu te paie quelques belles maisons en centre de Bruxelles pour le prix d'une masure dans la campagne luxo actuellement (pas le cas il y a 30 ans mais bon).

Les tarifs immo sont complètement fumés, du genre à pas trouver un studio à moins de 200k€. Si ma mémoire ne me trompe pas (et c'est rarement le cas) Lux Ville est plus chère que Londres qui était avant la détentrice du record en Europe.
Y'a une bonne part de lulus qui ont en fait bâti leur "fortune" sur l'immo parce qu'ils ont acheté avant l'expansion exponentielle des prix dans leur pays. 'faut se rappeler qu'il y a 50 ans les flux migratoires étaient inversés : Lululand c'était une terre de crève la faim qui allaient chercher du taf dans les régions frontalières. Il n'y a que depuis les années 90 (je dis ça au pifomètre mais je ne dois pas me gourer de beaucoup) que c'est devenu un eldorado pour frontaliers avec un smic à 1800 balles.

[Praetor]

Les tarifs immo sont complètement fumés, du genre à pas trouver un studio à moins de 200k€.

Un studio à seulement 200k :genevois:

[Roscopolo]

Je ne pense pas qu'il se soit trompé dans sa tournure de phrase. Car il faut que la cause soit unique pour permettre de justifier la manipulation/le complot.
Accepter des causes variées, ce serait remettre en question le côté volontaire de la manoeuvre (car le sous-entendu, c'est que vu qu'ils ne peuvent pas être trous débile... )

Moi je voulais pas entrer dans la rhétorique complotiste, hein, juste pointer du doigt le sophisme. Lequel, quand je le vois chez mes étudiants, est bien plus souvent une erreur de logique qu'une tentative de manipulation, mais ça ne veut pas dire que c'est la même chose chez Roscopolo.

Vous avez beaucoup extrapolé autour d'un simple aphorisme alors qu'une réponse plus claire vous tendait les bras deux messages plus loin : Je soupçonne, hélas, que les responsables européens sont réellement ingénus, et que les journalistes couvrant les affaires étrangères sont réellement des imbéciles doublés de lâches (on est plus facilement stupide quand cela vous permet de continuer à profiter de l'avion présidentiel).

J'invite les gens à regarder l'historique de ses derniers posts ainsi que la section "Information" de son profil.

Et si au lieu de spéculer sur mes intentions et ma personne vous vous borniez à mes propos ? N'ai-je pas raison de trouver aberrantes cette couverture médiatique et sa quasi-unanimité ? L'aviez-vous noté par vous-même ?

Rien que cette affirmation, fausse à 100% décrédibilise la totalité du reste de ton poste. Le totalitarisme décrit un système politique, pas un système de pensée.

Tout système de pensée a une visée politique, en particulier les trois cités en exemple, et qualifier la définition de "100% fausse" sur cette seule nuance est absurde et émotif.

[Daedaal]

Un studio à seulement 200k :genevois:

Ouais sauf que ton studio il n'est pas à Genève mais dans une résidence de merde construite avec les pieds dans un patelin de bouseux de 10 000 personnes. 30 à 40 bornes pour le magasin le plus proche.

Je suis en train de chercher une baraque, quand je regarde les annonces je pleure. OK j'en ait bénéficié (j'ai fait un beau x2 sur la maison) mais le marché est délirant sans doute comme en Suisse.

[MiniaAr]

Daedaal sauf ton respect mais tes prix sont à côté de la plaque, et largement. Un studio à Luxembourg-ville pour 200K€, c'était il y a 10 ans (et encore).
Aujourd'hui, il faut claquer le million pour avoir un 3 pièces.
Pour un studio, la bonne affaire c'est à partir de 400K€ (je viens de checker sur immotop.lu et athome.lu).

Voici les dernières stats officielles de l'observatoire de l'Habitat (Janvier 2021): http://observatoire.liser.lu/prixenr...ppart_commune2

Luxembourg-ville c'est plus de 11K€/m²

[LeLiquid]

Luxembourg-ville c'est plus de 11K€/m²

C'est joli au moins comme ville ?