CPC Séries - Avec un OP tout moisi

[theclaw]

Il a mené une rébellion contre son père quand même. Bon après son père est un connard... lol

Techniquement c'est:

"Ca serait cool si finalement on allait vivre avec les humains, hein dad"
"lol no taggle"
"REVOOOOLTE"

De toutes façons comme le montre bien INSMV la plupart des archanges sont des connards ou inutiles.

[dralasite]

En gros, les personnes qui ont disparues suite au claquement de doigt de Thanos et sont réapparues à la fin du dernier film sont devenus indésirables parce qu'ils se sont incrustés un peu partout dans les pays qui ne peuvent / veulent pas les héberger parce que l'économie n'est pas encore pleinement repartie, donc ça gueule.

En gros.

J'imagine que s'ils ont passé 5 ans à refondre l'économie et toutes les infrastructures pour fonctionner avec moitié moins de gens, ça doit foutre un bordel monstre s'ils se retrouvent soudainement avec deux fois plus de bouches à nourrir.

[Da-Soth]

J'imagine que s'ils ont passé 5 ans à refondre l'économie et toutes les infrastructures pour fonctionner avec moitié moins de gens, ça doit foutre un bordel monstre s'ils se retrouvent soudainement avec deux fois plus de bouches à nourrir.

Surtout que pour les disparus, il ne s'est pas passé un jour. Du coup, ils ne comprennent pas les difficultés des "restants" de les intégrer tant au niveau économique que social.

[theclaw]

Les Avengers, quels fouteurs de merde

[Lee Tchii]

Et plus largement c'est pareil pour Thanos, sa méthode était horrible mais il a bien crée un monde un peu meilleur. Quant aux Avengers, ils ont bien foutu la merde en ramenant tous les disparus dans un monde qui s'était adapté entre-temps. L'Enfer est pavé de bonnes intentions comme on dit.

J'aime le comique de répétition mais NON.
Thanos, pas plus que les auteurs des films et des comics, n'ont de notion en dynamique des populations.
La Science, ce n'est pas que pour faire joli.
Faire disparaitre 50% des tops prédateurs en instantanée ne sert à rien sur le long terme : ils s'en remettront vite et ça foutra le boxon dans la chaine alimentaire.

[Da-Soth]

J'aime le comique de répétition mais NON.
Thanos, pas plus que les auteurs des films et des comics, n'ont de notion en dynamique des populations.
La Science, ce n'est pas que pour faire joli.
Faire disparaitre 50% des tops prédateurs en instantanée ne sert à rien sur le long terme : ils s'en remettront vite et ça foutra le boxon dans la chaine alimentaire.

Protip : dans une fiction où tu as des robots jaunes et rouges et des géants verts, on se fout un peu de ce genre de considération qui n’intéresse que quelques spécialistes.

Surtout que je ne vois même pas le rapport avec la choucroute puisque de ce que j'en ai vu, les auteurs s’intéressent surtout à ce que peu engendrer ce phénomène surnaturel sur les rapports humains.

[Lee Tchii]

Au hasard : parce que c'est la justification de Thanos pour son action de tuer une personne sur deux ?
Parce que sinon le Vide va gagner, tout le monde va mourir de faim, on va épuiser les ressources, etc.
Il fait ça pour le bien des autres
Non mais sérieux, j'ai regardé les films d'une moitié d'attention et même moi j'ai retenu ça. Bon, peut-être que ça, qu'on peut être un super méchant hyper puissant et avec de "bonnes" intentions mais complètement à côté de la plaque en matière de réalisme.
Sérieux quand tu prévois un semi-génocide, tu te renseignes a minima.

[Ventilo]

Justement ils ne s'y intéresse que peu. Savoir si un noir peut porter le bouclier américain est vachement plus important./summon Bigbear.

Tout ce laïus sur les méchants oppresseurs et les pauvres noirs stigmatisés quand même.. Il n'y aurait pas un mec avec un bras mécanique et un tag Marcel je ne pense pas qu'on parlerait de la série.

Et on s'en fout de ton bateau, tu portes un costume qui vaut plusieurs avions de chasse

(désolé je crois que cette discussion a déjà eu lieue)
Et je le regarde en VF, le doubleur de Bucky double Constantine dans legend of tomorrow, c'est terrible s'imaginer Barnes en blonde décolorée.

[Da-Soth]

Sérieux quand tu prévois un semi-génocide, tu te renseignes a minima

Tu veux parler de réalisme ? Thanos est la version marvelienne d'un célèbre moustachu*. Crois tu que ce dernier avait un quelconque raisonnement qui tient la route et que ses décisions étaient basées sur la science et la logique ? Pourquoi Thanos devrait être plus intelligent ou plus cohérent qu'un personnage historique ?

Personne prétend que Thanos a raison. C'est le délire d'un mégalomane conquérant de l'univers et sa solution finale pour que l'univers se porte mieux.

*Non ce n'est pas Tom Selleck

[mickakun]

Tu veux parler de réalisme ? Thanos est la version marvelienne d'un célèbre moustachu*. Crois tu que ce dernier avait un quelconque raisonnement qui tient la route et que ses décisions étaient basées sur la science et la logique ? Pourquoi Thanos devrait être plus intelligent ou plus cohérent qu'un personnage historique ?

Personne prétend que Thanos a raison. C'est le délire d'un mégalomane conquérant de l'univers et sa solution finale pour que l'univers se porte mieux.

yes mégalomane c'est exactement le mot que j'allais dire avant de lire ton post. Merci. Le deuxième film le surconfirme d'autant plus
Faut pas chercher plus loin, le plan de Thanos est tout pourris dans le fond, la forme, la théorie, la pratique, etc... mais c'est le personnage qui est décrit comme ça avec sa folie des grandeurs.

Les conséquences sont désastreuses de bases, et avec le dernier film Avengers malgré ce qu'ils ont fait pour sauver et améliorer la situation, les répercussions de l'acte de Thanos continuent dans la série du Faucon et du Soldat de l'Hiver

[dralasite]

Protip : dans une fiction où tu as des robots jaunes et rouges et des géants verts, on se fout un peu de ce genre de considération qui n’intéresse que quelques spécialistes.

Surtout que je ne vois même pas le rapport avec la choucroute puisque de ce que j'en ai vu, les auteurs s’intéressent surtout à ce que peu engendrer ce phénomène surnaturel sur les rapports humains.

On peut faire des films de superslip sans que ce soit débile et ne pas prendre les spectateurs pour des cons.

[Wulfstan]

On peut faire des films de superslip sans que ce soit débile et ne pas prendre les spectateurs pour des cons.

Ça c'est comme Bigfoot, tout le monde en parle mais personne n'a des preuves que ça existe vraiment.

En attendant le topic du MCU est bien plus approprié à ce genre de conversations (je préférais encore celle sur le cul de Tom Ellis alors que je ne regarde même pas la série)

[Cassin]

On peut faire des films de superslip sans que ce soit débile et ne pas prendre les spectateurs pour des cons.

Bah... non, en fait. Le principe même de superslip induit déjà de tordre le cou à la logique, que ce soit un mec qui vole, qui colle aux murs ou qui cavale super vite.

[Big Bear]

Justement ils ne s'y intéresse que peu. Savoir si un noir peut porter le bouclier américain est vachement plus important./summon Bigbear.

Évite de fantasmer, je n'ai jamais parlé de ça. Il n'y a que toi qui le fait, donc il n'y a que toi qui a un problème avec.

Pour moi, l'intégralité du MCU de Feige est naze, de A à Z, car Feige est un carriériste incompétent arriviste destructeur de Marvel, au même titre que JJ Abrams.

Il y a des persos de couleur que Feige l'incompétent aurait pu mettre en scène, comme Bishop ou Diablo par exemple, un de mes persos favoris.

Bah... non, en fait. Le principe même de superslip induit déjà de tordre le cou à la logique, que ce soit un mec qui vole, qui colle aux murs ou qui cavale super vite.

Non. Dans les comics, le Magneto rescapé des camps de concentration est un vilain avec une motivation qui se tient. Et il me semble que dans les comics toujours (pas dans la version de Feige), Thanos agit aussi pour faire plaisir à sa femme, la mort.

[Yog-Sothoth]

Ça n'est pas tordre le cou à la logique, c'est créer un monde dans lequel ces règles s'appliquent et fonctionnent, comme dans n'importe quel monde imaginaire, fantasy ou fantastique.

Après on ne voit que notre planète alors que son acte concerne l'univers. Selon lui sa méthode fonctionne il dit à Gamora que depuis son passage son monde prospère (youpla boum). Il est probable que sur cette infinité des mondes n'ont pas été capables de s'adapter à la disparition instantanée et ont disparu (du fait de leur fonctionnement, économie, à ne pas calquer forcément sur la Terre) et que d'autres ont su gérer parfaitement le retour des populations.

Je trouve la problématique intéressante, dire aux gens de venir on a besoin de vous, on a trop d'immeubles et maisons, et d'un coup, la récré est finie on a plus besoin, cassez vous. C'est une façon de faire qui pourrait arriver, qui ne me surprendrait pas en tout cas.
On peut effectivement reprocher aux Avengers d'avoir été irresponsables, de ne pas avoir pensé aux conséquences, d'avoir agi par émotion et égoïsme. Ils ne sont pas parfaits.

[dralasite]

Bah... non, en fait. Le principe même de superslip induit déjà de tordre le cou à la logique, que ce soit un mec qui vole, qui colle aux murs ou qui cavale super vite.

Je ne suis pas d'accord: un film qui tient sur des postulats "fantastiques" n'est pas intrinsèquement et irrémédiablement stupide et devant forcément se borner à des scénario simplistes, voir stupides.

Si les gens se contentent de scénario mal foutus juste parce qu'ils ont envie de voir des superslips se taper dessus et de "débrancher leur cerveaux", c'est leur problème.

[Maximelene]

Encore une fois, le problème c'est que beaucoup, y compris ici, confondent réalisme et cohérence.

C'est pas parce qu'une œuvre est irréaliste qu'elle doit soudainement se passer de toute cohérence.

[theclaw]

Ça n'est pas tordre le cou à la logique, c'est créer un monde dans lequel ces règles s'appliquent et fonctionnent, comme dans n'importe quel monde imaginaire, fantasy ou fantastique.

Après on ne voit que notre planète alors que son acte concerne l'univers. Selon lui sa méthode fonctionne il dit à Gamora que depuis son passage son monde prospère (youpla boum). Il est probable que sur cette infinité des mondes n'ont pas été capables de s'adapter à la disparition instantanée et ont disparu (du fait de leur fonctionnement, économie, à ne pas calquer forcément sur la Terre) et que d'autres ont su gérer parfaitement le retour des populations.

Je trouve la problématique intéressante, dire aux gens de venir on a besoin de vous, on a trop d'immeubles et maisons, et d'un coup, la récré est finie on a plus besoin, cassez vous. C'est une façon de faire qui pourrait arriver, qui ne me surprendrait pas en tout cas.
On peut effectivement reprocher aux Avengers d'avoir été irresponsables, de ne pas avoir pensé aux conséquences, d'avoir agi par émotion et égoïsme. Ils ne sont pas parfaits.

Et d'ailleurs j'ajouterais que si un monde disparait car il ne peut pas s'adapter au snap, ça va dans le sens du raisonnement de Thanos.

[Cassin]

Non. Dans les comics, le Magneto rescapé des camps de concentration est un vilain avec une motivation qui se tient.

Avoir réchappé à un génocide excuse le fait de vouloir en organiser un autre ?

[glupsglups]

The Rookie saison 2 :
J'avais regardé la S1 il y a quelques temps, en même temps que la diffusion sur M6, la série avait des défauts, mais globalement plaisante, ce qui m'a poussé à poursuivre.
Finalement passé la nouveauté, les défauts de la S1 sont plus gênant pour moi, c'est très US mainstream, ultra manichéen, très caricatural.

Je crois avoir besoin d'un parti pris tranché sur les séries.
Soit c'est une série comique/bienveillant/rigolol (typiquement les sitcom, mais pas que. Castle par exemple, il y a un parti pris du n'importe quoi depuis le début avec un écrivain fou-fou qui suit la Crim' et ça me va bien), soit il faut que ce soit un minium "réaliste" et équilibré sinon je trouve ça niait, et ça m'insupporte rapidement.
Là on est dans une série quand même sérieuse (on est loin de brooklyn 99), mais il n'y a aucune profondeur par rapport à un Southland, ou même à New York 911).

La plus dur étant d'arrivé à trouver ces séries un peu plus mature/réaliste/nuancé dans GnanGnan US.
Pas facile.

[Cassin]

Je ne suis pas d'accord: un film qui tient sur des postulats "fantastiques" n'est pas intrinsèquement et irrémédiablement stupide et devant forcément se borner à des scénario simplistes, voir stupides.

J'ai pas dis ça. Je dis qu'un film de superslip fait déjà des entailles à la réalité, pas que ça ouvre la porte à toutes les fenêtres.

[Da-Soth]

Je ne comprends pas les gens qui demandent à des fictions d'être plus cohérent que la réalité.

L'attaque de Pearl Harbor serait conspué par les mêmes si cet événement s'était déroulé dans une fiction.

[Félire]

Je ne comprends pas les gens qui demandent à des fictions d'être plus cohérent que la réalité.

L'attaque de Pearl Harbor serait conspué par les mêmes si cet événement s'était déroulé dans une fiction.

Mais non voyons, les êtres humains sont des êtres purement rationnels qui ne font jamais de connerie. Comme quand un gallois s'est coupé les testicules parce que son équipe de rugby a battu l'Angleterre, une action totalement réfléchi

[Maximelene]

Je ne comprends pas les gens qui demandent à des fictions d'être plus cohérent que la réalité.

Ça ne veut rien dire "plus cohérent que la réalité". Être cohérent, ça veut dire respecter les règles établies par l’œuvre et son univers. Si tu évoques la réalité, alors tu parles de réalisme (c'est dans le nom), pas de cohérence.

Le problème ici c'est surtout que tout le monde répond à côté. Praetor a dit que Thanos avait créé un monde un peu meilleur, Lee Tchii répond à côté (elle évoque les effets environnementaux alors que Praetor parlait de social), tu réponds à côté de ce qu'elle dit (en évoquant le réalisme de l’œuvre alors que Lee Tchii parle de la cohérence de la solution).

Bref, une discussion ultra productive...

[Exureris]

Ces disparitions de population, ça ne veut pas un bon The Leftovers

[Dyce]

Ça ne veut rien dire "plus cohérent que la réalité". Être cohérent, ça veut dire respecter les règles établies par l’œuvre et son univers. Si tu évoques la réalité, alors tu parles de réalisme (c'est dans le nom), pas de cohérence.

Le problème ici c'est surtout que tout le monde répond à côté. Praetor a dit que Thanos avait créé un monde un peu meilleur, Lee Tchii répond à côté (elle évoque les effets naturels alors que Praetor parlait de social), tu réponds à côté de ce qu'elle dit (en évoquant le réalisme de l’œuvre alors que Lee Tchii parle de la cohérence de la solution).

Bref, une discussion ultra productive...

Mais à force de répondre à coté et de tourner en rond, à un moment on retombe juste non ?

[ian0delond]

Tu veux parler de réalisme ? Thanos est la version marvelienne d'un célèbre moustachu*. Crois tu que ce dernier avait un quelconque raisonnement qui tient la route et que ses décisions étaient basées sur la science et la logique ? Pourquoi Thanos devrait être plus intelligent ou plus cohérent qu'un personnage historique ?

Personne prétend que Thanos a raison. C'est le délire d'un mégalomane conquérant de l'univers et sa solution finale pour que l'univers se porte mieux.

*Non ce n'est pas Tom Selleck

Mais il a une voix calme et rassurante. C'est qu'il doit avoir de bons arguments.

[Maximelene]

Mais à force de répondre à coté et de tourner en rond, à un moment on retombe juste non ?

Seulement si tu mets les céréales en premier dans le bol.

[Da-Soth]

(en évoquant le réalisme de l’œuvre alors que Lee Tchii parle de la cohérence de la solution).

Bref, une discussion ultra productive...

Non je parle exactement de la cohérence de la solution évoquée par Thanos en disant qu'elle n'est pas moins débile que ce qu'on a pu voir dans la réalité. Lee Tchi évoque bien la science, donc la réalité, pour prétendre que le raisonnement de Thanos ne tient pas. Bien sur qu'il ne tient pas. Pas à cause de la science mais parce que Thanos est un psychopathe, sans compter que dans ce genre de film, on s'en fout un peu, de la science.

[Maximelene]

Non je parle exactement de la cohérence de la solution évoquée par Thanos en disant qu'elle n'est pas moins débile que ce qu'on a pu voir dans la réalité...

Ça ne veut rien dire "plus cohérent que la réalité". Être cohérent, ça veut dire respecter les règles établies par l’œuvre et son univers. Si tu évoques la réalité, alors tu parles de réalisme (c'est dans le nom), pas de cohérence.

sans compter que dans ce genre de film, on s'en fout un peu, de la science.

Pas quand le film l'utilise lui-même comme argument. Encore une fois, c'est le principe de la cohérence : respecter les règles que le film établit lui-même. Que celles-ci soient réalistes ou non.