Dés le début, on nous explique que c'est un score qui détermine si on va ou pas vers la damnation éternelle: une bonne action +1pt, une mauvais -1 , à la fin on fait le total et les top niveau score vont au paradis, le reste vers une eternité de torture.
Or lors de la révélation fin de s01, on nous explque qu'en fait tout les protagonistes sont en train de se faire torturés dans une fausse "good place" , et pourquoi Chidi et Tahani y sont. Et c'est là que ça tient pas debout. Chidi a passé sa vie à essayer d'apprendre aux autres à être meilleur, et il merite d'être torturé pour l'eternité parce que ... il est pas capable de prendre une decision quand ça affecte sa vie perso ? Tahani a recolté des sommes astronomiques pour aider les gens, et elle merite d'être torturée parce que ... tout ce qu'elle veut c'est l’approbation de ses parents ?
Ok, tout ceci rejoint les cours d'ethique de Chidi, le dilemne de
l'utilitarisme etc ... mais du coup, ça invalide totalement le pitch du score du debut, sauf à considérer que le score se base sur une approche innée d'être une bonne personne, et non sur une approche volontaire comme le pense Aristote (oui j'ecoute Chidi quand il parle
). Ce qui m’amène à ma question :
- est ce qu'à un moment de la serie on va nous expliquer que la "good place" existe mais que jamais personne n'y est rentré, à cause d'une barre mise trop haute dans le jugement (vu qu'en vrai chacun de nos actes naît d'une pensée égoïste d'auto preservation et de continuation de l'éspéce) et donc en fait qu'importe son score on fini chez les démons. Ce que ferait que cette serie est en fait vachement plus profonde que je ne l'aurais cru avec des indices disséminés dés le début.
- ou alors, "ta gueule on avait besoin de ça pour justifier ces 2 là" et en fait les scénaristes ne savaient pas trop où ils allaient à l'époque