Il faut savoir que de manière générale le PCC n'est pas une organisation centralisée comme les autres qu'on peut comparer à n'importe quelle structure dictatoriale classique. Le PCC est une structure complexe et énoooorme avec un truc comme 3 à 5 % d'adhérent de la population dans ses rouages, sur une population qui se compte en milliards de personnes ça en fait le plus gros parti, et la plus grosse structure politique, du monde. Le PCC dispose d'un gros avantage grâce à ce nombre de personne, c'est le très bon échantillonnage des avis de la population : tout le monde a un ami proche au PCC, ou est soit même au PCC, tout les avis rentre dans le PCC et fusionnent pour remonter peu à peu dans la structure. On a des systèmes similaire au Laos et au Cambodge. Le PCC a donc un gros avantage sur d'autre système, c'est une organisation pyramidale absolue certes, mais c'est aussi un très bon thermomètre de la population générale chinoise.
Quand on dit « PCC » l'erreur commune est de penser qu'il s'agit de 3 mecs tout en haut qui prennent les décisions de façon 100% dictatoriale, mais en vérité c'est complétement faux. Le machin est agitée de courants, de débats internes et change assez vite d'orientation en fonction de ses courants internes. Parfois plus vite que nos structure démocratiques sur certains pans.
Le gros défaut du système c'est :
- Qu'il y a de la latence entre l’échantillonnage des idées dans la population et le fait que ça remonte tout en haut
- Que pendant qu'une décision est prise elle est prise parfois très durement et les contestataire qui conteste en dehors de la structure du PCC prennent très cher.
Le gros avantages c'est que quand l'idée fait son petit bonhomme de chemin dans la population, la décision n'obtient que très peu de résistance et fini vite imposée par le PCC. Donnant parfois lieu à des revirement spectaculaire assez rigolo (façon de parler) : où le PCC enferme des gens parce que l'idée est trop hétérodoxe à un instant t, puis les sort de prisons à un instant t+1 pour leur donner des postes à responsabilités
. Le plus spectaculaire des revirements récents étant sur l'écologie, voir ce très bon article qui détaille le pourquoi du comment en interne :
https://www.monde-diplomatique.fr/2017/07/PITRON/57676
Même si le processus est lent et donne lieu à ce type de merde, ça peut par contre être parfois plus rapide que notre système reposant sur un débat explosif, du jeu d'acteur et des classes dirigeantes souvent pas du tout du même milieu que celle de la population. Parfois, pas toujours mais parfois, cela donne lieu à des décisions plus rapide chez les Chinois que chez nous.
Dans d'autres cas ça donne de la très grosse merde puisque la population peut aussi être violemment raciste et considérer d'autre peuple comme de la merde. C'est ainsi que le sort des Ouïghours en chine se fait dans l'indifférence la plus totale de la population, qui, de ce que j'en sais, est totalement en phase avec le gouvernement ...
Il y a le même problème en Birmanie avec les rohingyas, ça s'est fait avec l'approbation la plus totale de la population : ma moitié a pas mal d'amis birmans suite à ses voyages là bas qui lui expliquait sur facebook pourquoi il était bon de tuer les rohingyas.
De façon générale, les groupes pratiquant l'islam sont très mal perçu par les autres populations en asie du sud est ...
En Europe on se concentre sur le racisme totalitaire étatique dans les deux cas, mais ce n'est que le symptôme, malheureusement, d'un racisme totalitaire existant de façon séculaire dans ces populations (ce qui est bien pire en réalité)