Chacun sa sensibilité je suppose, mais je vois pas trop le rapport. Si c'est une fleur en Lego issue de Super Mario c'est bon, mais si la fleur essaie d'avoir l'air réelle c'est pas bon? Idem pour un insecte? Je veux dire, on va pas argumenter sur le fait qu'on ait un scarabée mort sur son bureau, ou qu'on plante une aiguille à travers un papillon monarque pour décorer chez soi, alors je ne comprends pas le souci d'en avoir un en Lego.
Pour moi, soit on se dit "c'est du plastique, c'est mal", et donc niet peu importe la tronche du truc, soit on se dit que c'est du plastique ok mais durable, réutilisable à volonté car on peut fabriquer des milliards de trucs avec, qu'on peut les filer à ses gosses plus tard, et dans ce cas on se fiche un peu de la forme qu'on décide de fabriquer avec ces briques, qu'elle imite la nature ou pas, non?
J'ai 2 gosses, je vois passer autour de moi (famille, copains/copines...) des tonnes de jouets avec 2-3 trucs électroniques à l'intérieur, le machin est tout en plastique, et il suffit d'un petit contact qui cède ou une petite pièce en plastique qui rompt et hop, tout le machin part à la benne. Durée de vie même si le gosse fait gaffe 2-3 ans, et plutôt en mois si le gamin est un bourrin. A partir de là, les Legos font à mes yeux plutôt figure de bon élève pour la réutilisation possible et la solidité. J'aimerai vraiment que tous les jouets qu'on offre à mes gamines leur offrent autant de possibilités créatives d'utilisation, et qu'elles puissent encore jouer avec dans 10 ans sans y avoir spécialement fait attention.