[BMDJ]Le topic de la coquille

[perverpepere]

Justement, mon expédition s'est précisément déroulée là où pointe la fleche:
https://vignette.wikia.nocookie.net/...20150709182150

Tu métonnes que les chercheurs trouvent pas, c'est pas compliqué pourtant, quand y'a une croix sur une carte c'est TOUJOURS là qu'il faut aller, et toi tu cherches midi à 14 heures.

[vectra]

Hmmmm

Une publi dans Science Advances me va très bien.
Je ne peux aller dans les détails, mais c'est un truc qui va faire du bruit. As seen on TV, et tout.

Fais pêter en MP (quand ça sera possible, s'entend).

En tous cas, tu feras des meilleures publis que les gens dont on entend parler le plus dans les media. Entre "la star" habituée à Nature qui ne fait plus que des merdes dans des revues pour thésards et l'étude du Lancet en voie probable de rétractation, il est bon de rappeler qu'il y a des gens qui font de la science.

[pseudoridicule]

Fais pêter en MP (quand ça sera possible, s'entend).

En tous cas, tu feras des meilleures publis que les gens dont on entend parler le plus dans les media. Entre "la star" habituée à Nature qui ne fait plus que des merdes dans des revues pour thésards et l'étude du Lancet en voie probable de rétractation, il est bon de rappeler qu'il y a des gens qui font de la science.

Je ne manquerai pas de signaler dès que c'est publié.
Une meilleure publi que les autres, je ne sais. Ce que je sais par contre, c'est que je ne pipeaute pas trop. Je pense avoir produit un truc propre et honnete... Mais c'est toujours difficile à dire avec ce genre d'étude qui annonce un truc assez nouveau. Une chose est sure: les spécialistes du domaine vont me tomber dessus.
Oh et je peux dire au moins que ça ne parle pas de micrométéorites. C'est encore plus excitant.

[Orhin]

Ce teasing.
Ça a intérêt de vendre du rêve.

[pseudoridicule]

Ce teasing.
Ça a intérêt de vendre du rêve.

Ca reste un article scientifique, hein. Si le sujet ne t'intéresse pas, il ne faut meme pas essayer.
L'avantage de mon article, c'est que ça fait un peu Michael Bay sur les bords, donc très sexy pour les journaux généralistes.

[Orhin]

Ca reste un article scientifique, hein. Si le sujet ne t'intéresse pas, il ne faut meme pas essayer.

Non mais je voulais dire "vendre du rêve pour un papier". Restons réalistes hein.

[LeLiquid]

Ca reste un article scientifique, hein. Si le sujet ne t'intéresse pas, il ne faut meme pas essayer.
L'avantage de mon article, c'est que ça fait un peu Michael Bay sur les bords, donc très sexy pour les journaux généralistes.

Je sens que le retour à la réalité va être dur.

Soit l'article sera naze, ou bien on apprendra que pseudoridicule s'appelle Charles Hubert ou un truc comme ça.


Félicitations en tout cas ! En espérant que ça t'ouvre des portes.

[Came Yon]

BMDJ: Tu peux tenter Science Advances qu'ils disaient. Ca ne passera sans doute pas mais ça ne coute rien d'essayer qu'ils disaient. Bah voilà, acceptation avec révisions mineures! Comme quoi, il ne faut jamais douter parfois.

Bien joué collègue! Comme quoi ça valait le coup d'aller se geler les miches chez les pingouins .

[Anonyme210226]

Je sens que le retour à la réalité va être dur.

Soit l'article sera naze, ou bien on apprendra que pseudoridicule s'appelle Charles Hubert ou un truc comme ça.


Félicitations en tout cas ! En espérant que ça t'ouvre des portes.

Mieux ! Jésus Hans Hubert Vorm.

[pseudoridicule]

Bien joué collègue! Comme quoi ça valait le coup d'aller se geler les miches chez les pingouins .

J'ai meme pas vu de pingouin... Raison de plus en fait.

[pipoop]

Et ce sera sur le sens de rotation de la chaise après une gastro selon le pole magnetique

[pseudoridicule]

Je sens que le retour à la réalité va être dur.

Soit l'article sera naze, ou bien on apprendra que pseudoridicule s'appelle Charles Hubert ou un truc comme ça.


Félicitations en tout cas ! En espérant que ça t'ouvre des portes.

Hihi je ne pense pas. Je suis trop vieux pour ça. C'est plutot le chant du cygne là. Je veux partir la tete haute.

Sinon, j'aimerais bien m'appeler Charles Hubert. Dans les faits, j'ai un nom aussi français que Heinrich Himmler...

[Praetor]

Ce teasing.
Ça a intérêt de vendre du rêve.

Ca parle de cailloux, ne nous emballons pas.

[Orhin]

Ca parle de cailloux, ne nous emballons pas.

Ah non, c'est pseudoridicule l'auteur, suit un peu.

[pseudoridicule]

Ca parle de cailloux, ne nous emballons pas.

[Praetor]

Dans les faits, j'ai un nom aussi français que Cornelis van Geelkerken...

Holland-fixed.

- - - Mise à jour - - -

https://i.pinimg.com/564x/80/b3/f3/8...5f643f3920.jpg

[Came Yon]

Hihi je ne pense pas. Je suis trop vieux pour ça. C'est plutot le chant du cygne là. Je veux partir la tete haute.

Sinon, j'aimerais bien m'appeler Charles Hubert. Dans les faits, j'ai un nom aussi français que Heinrich Himmler...

On est dans le même bateau je crois. Bon mon chant du cygne c'est juste un journal (IF=6) qui met mon dernier article en highlight sur son site ...
Quand j'étais jeune on me disait qu'il fallait accumuler de l'expérience pour être crédible au concours CNRS, c'est ce que j'ai fait, et maintenant une collègue membre du jury me dit qu'ils favorisent les plus candidats plus jeunes .

[gatsu]

BMDJ: Tu peux tenter Science Advances qu'ils disaient. Ca ne passera sans doute pas mais ça ne coute rien d'essayer qu'ils disaient. Bah voilà, acceptation avec révisions mineures! Comme quoi, il ne faut jamais douter parfois.

Bravo à toi.

Ca parle de cailloux, ne nous emballons pas.

FFS c'est des minéraux et j'espère qu'ils ne les ont pas endommagés pendant l'expédition.

[pseudoridicule]

On est dans le même bateau je crois. Bon mon chant du cygne c'est juste un journal (IF=6) qui met mon dernier article en highlight sur son site ...
Quand j'étais jeune on me disait qu'il fallait accumuler de l'expérience pour être crédible au concours CNRS, c'est ce que j'ai fait, et maintenant une collègue membre du jury me dit qu'ils favorisent les plus candidats plus jeunes .

Ah mais le concours du CNRS... Il n'y a pas de secret: à moins d'etre un Dieu dans ton domaine, il faut avoir un pied dans la place bien avant de tenter le coup. Et si t'as plus de 34 ans et/ou 5 ans après la thèse, c'est meme pas la peine d'essayer AMHA.
C'est vraiment unique à la France ce système complètement opaque et exclusif à mort. C'était pas trop grave quand il y avait pas mal de postes ouverts. Mais maintenant, c'est vraiment la misère. Dans ma section, je suis bien content quand ils ouvrent deux postes de CR par an... Et la crise actuelle ne va clairement pas arranger les choses...

- - - Mise à jour - - -

Bravo à toi.



FFS c'est des minéraux et j'espère qu'ils ne les ont pas endommagés pendant l'expédition.

Ignés à mort, donc très résistants. C'était pas des IDPs quoi.

[Anonyme210226]

J'ai meme pas vu de pingouin... Raison de plus en fait.

Tu risquais pas ce sont des manchots. Allez hop, j'appelle le comité de la revue. Ton compte est bon mon gaillard !

[pseudoridicule]

Holland-fixed.

- - - Mise à jour - - -



http://www.youtube.com/watch?v=3roKKQbIycI

Tout bon dans les deux cas. J'ai un nom imprononçable ET je travaille dans un domaine dont tout le monde se moque...

- - - Mise à jour - - -

Tu risquais pas ce sont des manchots. Allez hop, j'appelle le comité de la revue. Ton compte est bon mon gaillard !

J'ai fait un anglicisme à la con... Les english ne font pas la distinction. Oui oui, c'est une excuse de merde.
Mais je m'en tape des ping... manchots moi. C'est de la poussière que je veux.

[Anonyme210226]

Au fait c'est quoi l'IF de Science Advances ?

- - - Mise à jour - - -

Tout bon dans les deux cas. J'ai un nom imprononçable ET je travaille dans un domaine dont tout le monde se moque...

- - - Mise à jour - - -



J'ai fait un anglicisme à la con... Les english ne font pas la distinction. Oui oui, c'est une excuse de merde.
Mais je m'en tape des ping... manchots moi. C'est de la poussière que je veux.

Encore une fois c'est faux puisque le pingouin pour les anglais est un Razorbill (ou Auk pour le genre). Ils désignent spécifiquement les manchots par Penguins. Tsk tsk, tu aggraves ton cas...

[pseudoridicule]

Au fait c'est quoi l'IF de Science Advances ?

Sur le site du journal: Science Advances 2018 Impact Factor: 11.5
C'est pas Science, mais autant dire que dans mon domaine, c'est très très élevé. Si je réussi mon coup, j'entends déjà mon directeur de thèse me dire "wow c'est super bien... meme si je n'aurais pas accepté si j'avais été reviewer, parce que blablabla...".

- - - Mise à jour - - -

Encore une fois c'est faux puisque le pingouin pour les anglais est un Razorbill (ou Auk pour le genre). Ils désignent spécifiquement les manchots par Penguins. Tsk tsk, tu aggraves ton cas...

Oui bon, dans le langage courant, personne n'utilise Razorbill. Honest, mate.

[Anonyme210226]

OK mec.

[Daedaal]

Oui bon, dans le langage courant, personne n'utilise Razorbill. Honest, mate.

No one decent enough would speak much 'bout penguins anyways.

Mais Razorbill ça ferait un super titre pour le flim !

[pseudoridicule]

Beh du bon usage des langues, tout ça... On est pas à une approximation près.

[pipoop]

No one decent enough would speak much 'bout penguins anyways.

Mais Razorbill ça ferait un super titre pour le flim !

Ou un nom de supervilain contre batman

[DarkSquirrel]

De toute façon Sciences ou Nature, c'est de la merde comme revue.
La plupart des articles sont vides et ne servent à rien à part à faire vitrine pour aller chercher de la thune derrière, thune qui ne partira pas dans la recherche...
C'est rarement là dedans que tu vas chercher des articles qui feront avancer tes propres recherches.
C'est beaucoup de politique, de m'as-tu-vu et il faut avoir les bonnes connaissances pour se faire publier là dedans.
Mais bon c'est tout le système de revue scientifique qui est merdique. Entre les reviews par les copains, faits à la pause café, les rejets du fait de concurrence de labo, les résultats truqués, les dogmes qu'ils ne faut pas attaquer...
Courage à ceux qui ont encore foi dans le système de recherche (le système français étant très mal loti pour ne pas arranger la chose)

[Daedaal]

Beh du bon usage des langues, tout ça... On est pas à une approximation près.

Du tout.



A défaut de Nature, y'a toujours moyen d'avoir une couv' Mad Movies et une chronique Nanarland.
Moi j'dis ça se discute...

[pseudoridicule]

De toute façon Sciences ou Nature, c'est de la merde comme revue.
La plupart des articles sont vides et ne servent à rien à part à faire vitrine pour aller chercher de la thune derrière, thune qui ne partira pas dans la recherche...
C'est rarement là dedans que tu vas chercher des articles qui feront avancer tes propres recherches.
C'est beaucoup de politique, de m'as-tu-vu et il faut avoir les bonnes connaissances pour se faire publier là dedans.
Mais bon c'est tout le système de revue scientifique qui est merdique. Entre les reviews par les copains, faits à la pause café, les rejets du fait de concurrence de labo, les résultats truqués, les dogmes qu'ils ne faut pas attaquer...
Courage à ceux qui ont encore foi dans le système de recherche (le système français étant très mal loti pour ne pas arranger la chose)

Je suis bien d'accord... J'ai défendu ces idées pendant des siècles. On voit où ça m'a mené...
Je peux toujours arguer que je ne connais absolument pas les reviewers, etc... Mais tu n'as pas tort. C'est avant tout une question de prestige.
Mais bon, si le système est en effet à chier et complètement truqué, le seul et unique moyen de "réussir" est de jouer le jeu... Très rares sont ceux qui continuent dans la recherche sans respecter les règles du jeu. Et ceux qui continuent sans le faire n'atteignent généralement pas le sommet de la pyramide. Les seuls chercheurs de ma génération qui ont un poste permanent sont ceux qui ont publié avant de penser. Les autres ont tourné la page depuis longtemps... Ou sont dans ma situation de chie.
Bref, je serais fort content que mon article soit publié dans Science Advances, car j'ai vraiment besoin d'au moins un article dans un journal généraliste et non très spécialisé (je suis plutot un habitué de Meteoritics and Planetary Science et Geochimica et Cosmochimica Acta). Que mon nom et travail soit vu par le plus grand nombre quoi... Et que mon H-index soit un peu boosté aussi.

- - - Mise à jour - - -

Du tout.

http://tof.cx/images/2020/06/04/18b8...dee841cfa2.png

A défaut de Nature, y'a toujours moyen d'avoir une couv' Mad Movies et une chronique Nanarland.
Moi j'dis ça se discute...

Chapeau.
J'ai plus envie de retourner en Antarctique maintenant.