Le topic des technologies militaires, la V4

[LeLiquid]

Ben vu le prix de l'engin et le temps de fabrication ça se tient.

A partir du moment où il a lancé ses têtes nucléaires, la France n'existe ou n'existera plus de toute façon. Y'a plus de combat à mener.

[AttilaLeHein]

En marge vient de sortir un nouvel article, cette fois-ci sur un avion :

Chauve-souris de papier

Ah, les grands jeux de tromperie de la guerre froide, que d'anecdotes croustillantes, de nos jours les secrets du MiG-25 auraient été leakés sur les forums de War Thunder au bout de deux mois.

[Praetor]

A partir du moment où il a lancé ses têtes nucléaires, la France n'existe ou n'existera plus de toute façon. Y'a plus de combat à mener.

Les colonies de l'hémisphère Sud auraient une chance non négligeable de survivre.

[SNOC XUA TROM]

Les colonies de l'hémisphère Sud auraient une chance non négligeable de survivre.

Ça me rappel un téléfilm où après une guerre nucléaire, un snle américain trouve refuge en Australie qui est la dernière nation non irradiée sur la planète.

[fycjibe]

Merci a tous pour vos réponses sur le fait que c'est quasi impossible pour le snle de se cacher à nouveau si il tire. Je suis assez surpris, je sais bien que y'a pas mal de marines dans le monde et donc beaucoup de navire, mais tout de même je pensais les océans assez ange pour que t'ai éventuellement personne a 200km a la rond et que les 15min qu'il te faut pour disparaitre soient pas suffisant pour qu'un avion de detection sous-marine sois sur place assez rapidement, ou qu'un navire a 100km de là puisse détecter quoi que ce soit. Les océans sont pas si grand ou bien y'a vraiment tant de navires ennemis que ca dans les océans ?

Et si nos sous marins peuvent balancer leurs missiles de n'importe où, pourquoi on les laisse pas simplement sous l'eau près de nos côtes là où on peut activement détecter tout les ennemis qui traineraient ?

[Praetor]

C'est un problème de certitude. Oui, le soum a de grandes chances de pouvoir à nouveau disparaitre, mais on ne peut pas en être sûr, et la dissuasion repose sur la certitude.

Et s'il reste à proximité des côtes, les SNA ennemis sauraient où le chercher.

[Teocali]

Merci a tous pour vos réponses sur le fait que c'est quasi impossible pour le snle de se cacher à nouveau si il tire. Je suis assez surpris, je sais bien que y'a pas mal de marines dans le monde et donc beaucoup de navire, mais tout de même je pensais les océans assez ange pour que t'ai éventuellement personne a 200km a la rond et que les 15min qu'il te faut pour disparaitre soient pas suffisant pour qu'un avion de detection sous-marine sois sur place assez rapidement, ou qu'un navire a 100km de là puisse détecter quoi que ce soit. Les océans sont pas si grand ou bien y'a vraiment tant de navires ennemis que ca dans les océans ?

Et si nos sous marins peuvent balancer leurs missiles de n'importe où, pourquoi on les laisse pas simplement sous l'eau près de nos côtes là où on peut activement détecter tout les ennemis qui traineraient ?

Ben disons que la vitesse du SNLE est pas infinie. Donc entre le moment ou il a tiré et le moment ou les premier moyens sont sur places, on a grandement réduit le rayon de recherche, en passant de "la totalité des océans de la planete" à "un espace de quelques kilomètres au plus". Sachant qu'en plus, à ce moment, on cherche vraiment pas rester discret dans la recherche, ça me choque pas qu'il vaut mieux considérer le SNLE comme inutile.

Surtout que bon, s'il n'a pas tiré toute sa bordée, il est ouvert à une riposte de tir nucléaire lui même.

[SNOC XUA TROM]

En plus, près des côtes c'est plein de pêcheur.
Ce serait ballo de couler un chalutier par erreur.

[Praetor]

Ça me rappel un téléfilm où après une guerre nucléaire, un snle américain trouve refuge en Australie qui est la dernière nation non irradiée sur la planète.

Australie, Nouvelle-Zélande et Argentine auraient une chance de s'en sortir d'après Kurzgesagt. Donc peut-être aussi la Nouvelle-Calédonie et quelques autres îles.

[Tremex]

@ SNOC : livre (puis film) : "Le dernier rivage", de Nevil Shute.

Voir aussi "Virus"/Fukkatsu où un sous-marin se promène d'Antarctique aux USA pour empêcher une auto-destruction nucléaire EN PLUS d'un virus ravageur...

Ah, grillé de peu.

Pour le taux de survie, faut voir en fonction de "l'hiver nucléaire" obtenu. Il y aura intérêt à avoir du stock de conserves...


Pour éliminer un sous-marin ennemi, suffit de ratisser large. On ne sera plus à quelques poissons ou baleines près :

https://fr.wikipedia.org/wiki/UUM-44_SUBROC

[Stelteck]

Et si nos sous marins peuvent balancer leurs missiles de n'importe où, pourquoi on les laisse pas simplement sous l'eau près de nos côtes là où on peut activement détecter tout les ennemis qui traineraient ?

C'était la doctrine soviétique de Bastion. En gros ils sécurisaient avec leur marine et leur aviation la mer de Barents, et cachaient leurs sous marins lance missile dedans.
Je sais tout cela grâce au jeux Cold Water, aller chercher les sous marins russes au milieu c'était bien hard core.

La france aurait pu faire cela avec le golfe de gascogne j'imagine.

[SNOC XUA TROM]

@ SNOC : livre (puis film) : "Le dernier rivage", de Nevil Shute.

Bien vu, la version 2000 :

[Nasma]

Ça me rappel un téléfilm où après une guerre nucléaire, un snle américain trouve refuge en Australie qui est la dernière nation non irradiée sur la planète.

Ne perdez pas espoir les baleines ont survécu.

[Seymos]

C'était la doctrine soviétique de Bastion. En gros ils sécurisaient avec leur marine et leur aviation la mer de Barents, et cachaient leurs sous marins lance missile dedans.
Je sais tout cela grâce au jeux Cold Water, aller chercher les sous marins russes au milieu c'était bien hard core.

La france aurait pu faire cela avec le golfe de gascogne j'imagine.

C'est pas assez profond pour y diluer le sous-marin.

[Gnafron]

C'est pas assez profond pour y diluer le sous-marin.

Et un sous-marin, plus on le dilue plus il est puissant ! :homéodissuasion:

[Raoulospoko]

A partir du moment où il a lancé ses têtes nucléaires, la France n'existe ou n'existera plus de toute façon. Y'a plus de combat à mener.

Ils peuvent devenir pirates !

[SNOC XUA TROM]

https://twitter.com/M51_4ever/status...36246408814741

������De bien drôles d'arbres dans les forêts sibériennes ☢️

(au moins) Trois véhicules lanceurs (ou TEL) de missiles stratégiques (ICBM) Yars ont quitté leur garnison d'Irkoutsk pour un exercice.

Un "petit" fil ������sur la capacité russe������������ de frappe ☢️ en 2nd.

- - - Mise à jour - - -


https://twitter.com/M51_4ever/status...36246408814741

?De bien drôles d'arbres dans les forêts sibériennes ☢️

(au moins) Trois véhicules lanceurs (ou TEL) de missiles stratégiques (ICBM) Yars ont quitté leur garnison d'Irkoutsk pour un exercice.

Un "petit" fil ?sur la capacité russe?? de frappe ☢️ en 2nd.

[SNOC XUA TROM]

Bon ça doublé le message et je n'arrive pas à corriger.
Désolé pour la gêne.

[Raoulospoko]

Espérons que ça ne reste qu'un exercice...

[Sigps220]

Espérons que ça ne reste qu'un exercice...

On est revenu aux fondamentaux de la dissuasion. Ça ressemble très fort à la guerre froide.

L’idée est de montrer sa capacité. La dissuasion ça repose notamment sur la certitude de la capacité adverse (la crédibilité adverse).

Faut garder la tête froide.

[Nasma]

Donc on sait que leur lance missile roule et que la peinture est correcte.

[Neo_13]

A partir du moment où il a lancé ses têtes nucléaires, la France n'existe ou n'existera plus de toute façon. Y'a plus de combat à mener.

Ca dépend de l'ennemi, mais c'est très probable.

[SNOC XUA TROM]

https://twitter.com/Marco_Langbroek/...69480775750101

[SNOC XUA TROM]

[SNOC XUA TROM]

https://twitter.com/800Tonnes/status...03992864940208

[Foksadure]

USN Pilot Recalls C-2A Greyhound Ops Aboard French Charles de Gaulle Aircraft Carrier

A U.S. Navy pilot went aboard Charles de Gaulle with the C-2A Greyhound to document flight ops aboard ‘The Only Foreign Aircraft Carrier We Can Land On’.

“I filmed this video in 2016 when my squadron (VRC-40) spent a day aboard France’s only aircraft carrier, the Charles de Gaulle (R91),” says our friend Rob Roy a former Naval Aviator who flew the Greyhound with the “Rawhides” of VRC-40.

[Ze Venerable]

[accident de 1994 sur le sous-marin Émeraude]
https://twitter.com/800Tonnes/status...03992864940208

Un résumé de l'accident (une voie d'eau, pas grave dans l'immédiat pour les personnes à bord, et c'est plutôt l'application de la procédure d'urgence prévue pour cette situation qui a conduit au désastre. De souvenir les procédures ont ensuite été modifiées) ici.
Merci pour la vidéo sur CdG.

[SNOC XUA TROM]

https://twitter.com/NexterKNDS/statu...43978010665422

[Teocali]

USN Pilot Recalls C-2A Greyhound Ops Aboard French Charles de Gaulle Aircraft Carrier

Merci pour la découverte, j'aime beaucoup ce que fait ce mec. Genre ça

[Raoulospoko]

https://twitter.com/NexterKNDS/statu...43978010665422

C'est bien fait pour un poisson d'avril !