Le topic des technologies militaires, la V4

**Mastaba** · 14/04/2021, 15h21

Envoyé par Krogort

Les soviets ont certainement plus de missiles balistiques que les yankees ont d’intercepteurs. Et les intercepteurs ne sont pas fiables à 100%.

Dans une guerre thermonucléaire totale réelle en effet ca pèsera pas lourd, le problème c'est que ca n'arrivera pas.

Par contre dans le cadre du bénéfice d'image et dans le bluff de la dissuasion, un truc potentiellement capable d'arrêter un missile abime les prétentions de puissance de la Russie qui se retrouve acculée entre sa puissance de feu nucléaire réelle mais inutile en pratique et l'image de cette puissance quant à elle bien utile en pratique mais qui se retrouve dégradée par l'existence d'une parade même théorique.

Enfin c'est une supposition.

Il y a aussi la stratégie de type "guerre des étoiles" avec un projet délirant juste pour pousser l'adversaire à développer une nouvelle parade.

Simplement au niveau communication, de même que les missiles hypersoniques "que les USA y z'en ont même pas", ou que le Qaher-313 en carton étiqueté "copie bon marché du F-22" par la BBC.

**Elma** · 14/04/2021, 21h05

Envoyé par Colargol

Tu pars du principe que c'est cher
Je pense que c'est bien moins cher de faire cette super torpille qui fait peur que de développé et maintenir un flotte de chasseur / S400 new gen a meme de protéger l'espace aérien russe.
En gros ils montent un tsar bomba sur une torpille , alors oui faut que ca soit furtif et comme on est russe la survie de l'équipage du soum est optionelle. Pour moi c'est pas cher et ca met bien la pression.

En faite mon questionnement sur la russie c'etais pour toute son armée, ses revendications territoriales et ses démonstrations de force. Parce que faire le kéké en Su-27 en violant les espaces de vol de tout un tas de pays ça doit pas etre gratuit.
Ca serais cool que la pression redescende et qu'un jour la russie devienne un pays "cool".

**SNOC XUA TROM** · 15/04/2021, 13h12

https://www.nexter-group.fr/actualit...-du-futur.html

Le français Nexter dévoile ASCALON, un concept de canon pour le char de combat du futur

**Herman Speed** · 15/04/2021, 13h32

https://www.nexter-group.fr/actualit...-du-futur.html

C'est de la munition type NOBEL (1) avec de l'obus façon Excalibur (2) ?

Le tout avec un canon à Blast maitrisé.

1)

2)

Not Bad LA FRANCE.

**Foksadure** · 15/04/2021, 15h50

conçu pour traiter les futures menaces lourdement blindées

C'est un remède pour cheval, mais quel sera le prix unitaire de la dose ?

**SNOC XUA TROM** · 16/04/2021, 07h52

Le Parlement allemand donne enfin son feu vert au drone MALE européen

**SNOC XUA TROM** · 16/04/2021, 20h08

⚓ @navalgroup livre aujourd'hui, dans la base navale de Toulon, l’Alsace, septième des huit nouvelles frégates multi-missions (FREMM) de la @MarineNationale
et première de la série optimisée pour la défense aérienne. https://meretmarine.com/fr/content/bor

**Stelteck** · 16/04/2021, 21h56

C'est marrant les navires de guerre maintenant ils sont beaux mais en même temps ils ont tous l'air ultra fragile.

**Tankodesantniki** · 16/04/2021, 23h25

Envoyé par Stelteck

C'est marrant les navires de guerre maintenant ils sont beaux mais en même temps ils ont tous l'air ultra fragile.

Ils sont en papier, oui!

HNoMS Helge Ingstad l'année dernière, après renflouement suite à une collision de nuit avec un cargo qui l'a envoyé par le fond. (le cargo n'a rien

C'est le logement de l'ancre du cargo qui a éventré le navire militaire en le raclant

)

**Tankodesantniki** · 16/04/2021, 23h40

Rendez-nous les ceintures blindées des croiseurs WW1 et WW2

Oui, c'est ce qui arrive quand un kamikaze percute les 12cm de blindage à un endroit prévu pour encaisser l'artillerie de marine

Les cuirassés avaient jusqu'à 30cm et plus de bon blindage au même emplacement.

**SNOC XUA TROM** · 17/04/2021, 00h04

Envoyé par Tankodesantniki

Rendez-nous les ceintures blindées des croiseurs WW1 et WW2

https://i.redd.it/98ltnngf4jc31.jpg

Oui, c'est ce qui arrive quand un kamikaze percute les 12cm de blindage à un endroit prévu pour encaisser l'artillerie de marine

Les cuirassés avaient jusqu'à 30cm et plus de bon blindage au même emplacement.

Pour ce que ça a servi au Prince of wales ou au Yamato.

**Praetor** · 17/04/2021, 00h53

Envoyé par SNOC XUA TROM

Pour ce que ça a servi au Prince of wales ou au Yamato.

Le Bismarck a tenu un moment, c'est une saloperie de torpille qui a flingué son gouvernail

**Enyss** · 17/04/2021, 01h24

Envoyé par Praetor

Le Bismarck a tenu un moment, c'est une saloperie de torpille qui a flingué son gouvernail

Oui, enfin avec un missile moderne prévu pour transpercer les blindages, c'est pas 30cm d'acier qui feraient grand chose. Un missile de type exocet avec une charge utile pensée pour perforer un blindage, ça doit pouvoir facilement te percer 1 ou 2 m de blindage en acier.

**Praetor** · 17/04/2021, 02h19

Avec la puissance de feu actuelle le blindage ne sert à rien.

**Marnus** · 17/04/2021, 02h22

Envoyé par Tankodesantniki

Rendez-nous les ceintures blindées des croiseurs WW1 et WW2

https://i.redd.it/98ltnngf4jc31.jpg

Oui, c'est ce qui arrive quand un kamikaze percute les 12cm de blindage à un endroit prévu pour encaisser l'artillerie de marine

Les cuirassés avaient jusqu'à 30cm et plus de bon blindage au même emplacement.

La vache, on voit toute la silhouette de 'avion

**Elma** · 17/04/2021, 03h54

Elle est génial l'histoire du chat sur le Bismarck !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_l%27insubmersible

**Maga83** · 17/04/2021, 05h31

Envoyé par Enyss

Oui, enfin avec un missile moderne prévu pour transpercer les blindages, c'est pas 30cm d'acier qui feraient grand chose. Un missile de type exocet avec une charge utile pensée pour perforer un blindage, ça doit pouvoir facilement te percer 1 ou 2 m de blindage en acier.

Oui... le Sheffield s'en souvient encore. (guerre des Malouines).

**Stelteck** · 17/04/2021, 09h47

Et puis ce canon riquiqui à l'avant.... !!!

76mm.

**war-p** · 17/04/2021, 10h34

Envoyé par Stelteck

Et puis ce canon riquiqui à l'avant.... !!!

76mm.

Pas sûr qu'il soit si ridicule que ça, je sais pas exactement, mais c'est possible que t'aies des munitions programmables, la cadence de tir et la précision doivent être sympa aussi.

**fycjibe** · 17/04/2021, 10h38

Envoyé par Stelteck

Et puis ce canon riquiqui à l'avant.... !!!

76mm.

Et puis ces ridicules 96 Tomahawk dedans.

**Captain Gordon** · 17/04/2021, 11h27

Envoyé par war-p

Pas sûr qu'il soit si ridicule que ça, je sais pas exactement, mais c'est possible que t'aies des munitions programmables, la cadence de tir et la précision doivent être sympa aussi.

85 coups/minute

**Tankodesantniki** · 17/04/2021, 11h29

Envoyé par Maga83

Oui... le Sheffield s'en souvient encore. (guerre des Malouines).

Ce type de destroyer post-WW2 n'a au mieux qu'un blindage anti-éclats de moins de 2cm autours des systèmes les plus vulnérables. Les missiles anti-navires actuels ne sont donc pas équipés de têtes anti-blindages, mais juste explosives. Taper juste au dessus de la ligne de flottaison avec, ca chatouillerait le blindage d'un cuirassé.

Après, une charge spéciale anti-blindage d'un exocet sur un cuirassé... ben on sauras pas ce que ça fait, puisque la situation ne peut exister actuellement, n'ayant ni cuirassés ni exocet anti-blindages disponibles dans les flottes actives à ma connaissance

**Snakeshit** · 17/04/2021, 12h35

Envoyé par Tankodesantniki

Ce type de destroyer post-WW2 n'a au mieux qu'un blindage anti-éclats de moins de 2cm autours des systèmes les plus vulnérables. Les missiles anti-navires actuels ne sont donc pas équipés de têtes anti-blindages, mais juste explosives. Taper juste au dessus de la ligne de flottaison avec, ca chatouillerait le blindage d'un cuirassé.

Après, une charge spéciale anti-blindage d'un exocet sur un cuirassé... ben on sauras pas ce que ça fait, puisque la situation ne peut exister actuellement, n'ayant ni cuirassés ni exocet anti-blindages disponibles dans les flottes actives à ma connaissance

Vu les dégâts que prennent les chars de bataille, va pas falloir longtemps pour un missile qui te détruit entièrement le blindage d'un navire tellement lourd que sa vitesse est de 1 noeud et qu'il faut le ravitailler en continu.

**Tankodesantniki** · 17/04/2021, 12h50

Envoyé par Snakeshit

Vu les dégâts que prennent les chars de bataille, va pas falloir longtemps pour un missile qui te détruit entièrement le blindage d'un navire tellement lourd que sa vitesse est de 1 noeud et qu'il faut le ravitailler en continu.

Alors un cuirassé, c'est lourd, mais c'est aussi absolument énorme

Le Bismark filait à un peu plus de 30 noeuds comme le tirpitz, c'est aussi rapide qu'un destroyer post-WW2 comme le sheffieldet c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il présentait une telle menace: il était capable de rattraper les convois protégés par les frégates/destroyers et les détruire. Quand à l'autonomie, wiki me dit 16 430 km à 19 nœuds (35 km/h), ce qui n'est pas négligeable! En fait, c'est même énorme là aussi. Tout est surdimensionné sur ces mastodontes.

- - - Mise à jour - - -

Par contre, je t'accorde que ce surdimentionnement pose un problème de logistique: Il faut pour l'entretient des cales sèches capables d’accueillir les mastodontes!

C'est la raison de l'opération-suicide "Chariot" en 1942 par les britanniques pour détruire... la forme Joubert de Saint-Nazaire, seule installation de l'Atlantique d'alors capable des les réparer

**Enyss** · 17/04/2021, 18h38

Envoyé par Tankodesantniki

Après, une charge spéciale anti-blindage d'un exocet sur un cuirassé... ben on sauras pas ce que ça fait, puisque la situation ne peut exister actuellement, n'ayant ni cuirassés ni exocet anti-blindages disponibles dans les flottes actives à ma connaissance

Un Javelin, ça a un charge utile de moins de 10kg, mais peut percer 60cm d'acier... Je te laisse imaginer ce que pourrait faire une charge utile de 150kg

**war-p** · 17/04/2021, 21h24

En fait, la c'est pas la quantité d'explosifs, c'est la technologie de la charge creuse

Le mieux restant la charge tandem, une pour percer le blindage, l'autre pour cramer tout à l'intérieur.

**Neo_13** · 19/04/2021, 17h52

Envoyé par SNOC XUA TROM

Ca vaut pas une Horizon #vieux

**SNOC XUA TROM** · 20/04/2021, 14h37

La capacité de l’A400M « Atlas » à ravitailler les hélicoptères en vol certifiée d’ici la fin 2021

**Sigps220** · 20/04/2021, 14h43

Bonne nouvelle, du coup l'A400M qui a servi à ce ravitaillement en vol va pouvoir repasser en peinture maintenant que le test est réussi ?

**SNOC XUA TROM** · 21/04/2021, 23h03

La Grèce envisagerait l’achat de six avions Rafale supplémentaires

Discussion: Le topic des technologies militaires, la V4

Outils de la discussion

Règles de messages