L'agent du FBI versant sa petite larme avant de demander le mandat d'arrêt. "Je t'attendrais quand tu sortiras de prison, mon ami*. (*en français)
L'agent du FBI versant sa petite larme avant de demander le mandat d'arrêt. "Je t'attendrais quand tu sortiras de prison, mon ami*. (*en français)
La bonne réponse étant des piles de lingots pour aller au Panama
Signature merde !
https://www.lemonde.fr/international...9069_3210.html
La Corée du Nord affirme avoir lancé un missile depuis un sous-marin
Ce test – s’il est confirmé – représente une avancée technologique considérable pour Pyongyang. Le Conseil de sécurité de l’ONU doit se réunir à huis clos ce mercredi.
La Corée du Nord a affirmé mercredi 20 octobre avoir lancé un missile balistique depuis un sous-marin, ce qui, si l’information était confirmée, permettrait à ce pays doté de l’arme nucléaire d’avoir une capacité de seconde frappe. Ce test pourrait constituer une avancée technologique considérable au moment où les deux Corées, toujours techniquement en guerre, semblent lancées dans une course à l’armement et que le dialogue entre Washington et Pyongyang est à l’arrêt.
Il va falloir se poser des questions quant à la vitesse à laquelle ce pays de merde récupère des technologies avancées. Le monde a manifestement un soucis de gestion de la sensibilité des compétences : un grand pays asiatique balance de l'assistance de techno de guerre sans réserve ou des ressortissants très balaises de pays en état désastreux (Pakistan, Liban, Libye, Irak, ...) ont du trouver un pays qui les accueille et aucun des pays du club des 5 n'a trouvé un trou dans son agenda pour y réfléchir ?
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Il faut relativiser cette annonce. Je ne suis pas convaincu de la capacité de ce "SNLE" Nord-Coréen, qui ne doit pas être d'une discrétion acoustique triomphale, à échapper à un SNA US/Sud-Coréen/Japonais en sortant de son port.
OK, mais ça laisse quand même filer une capacité de frappe en second pas si répandue dans le monde. Par ailleurs, la somme des technologies requises ex-nihilo pour tirer un ICBM depuis un soum est importante, rendre discret un SNLE, c'est surtout itératif et c'est donc uniquement une question de temps. Entre ça, les véhicules orbitaux devenus des porteurs de têtes nucléaires (pas de naïveté : ça fait longtemps que tous les pays spatiaux, nucléaires et ICBM en sont capable, la Chine, c'est juste une nouvelle com')
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
La marine indienne va vérifier la capacité du Rafale M à décoller grâce à un tremplin
Dans le détail, l’Indian Navy cherche un avion pouvant décoller aussi bien d’un porte-avions STOBAR ou CATOBAR, assurer des missions de défense aérienne, de reconnaissance, de frappe et de guerre électronique, ce qui suppose une capacité d’emport assez conséquente et des capteurs performants, comme, par exemple, un radar AESA [Active Electronically Scanned Array].
C'est toujours utile d'avoir un proxies, surtout dans ce domaine. Ça permet d'entretenir un peu d'incertitude dans la compétition.
L'AIEA y veille.
https://www.theguardian.com/world/20...ear-submarines
Et la Corée du Nord peut faire diversion sur le problème de Taïwan :
https://www.theguardian.com/us-news/...nese-on-taiwan
Nicholas Burns calls Beijing an ‘aggressor’ and says US responsibility is ‘to make Taiwan a tough nut to crack’
But Burns stressed that China’s power should not be overestimated: “They have very few friends. They have no real allies.”
Je sais pas ce que ça vaut, mais ce tweet parle de (traduction du tweet) :
• Un énorme contrat d'armement entre le Royaume d'Arabie saoudite et la France
• Dans le cadre d'un gros contrat d'armement avec Nexter Systems, les Saoudiens ont demandé divers forfaits, notamment :
- 118 obusiers 105LG remorqués
- 147 obusier automoteur CAESAR
- 112 CAESAR 8x8 .obusier automoteur
- 153 véhicules blindés à roues TITUS
Si c'est vrai, ça fait une sacrée quantité de matos.
L'orientation d'Arianespace et notamment du site de Vernon vers les lanceurs réutilisables fait peser une incertitude sur la capacité à produire des missiles balistiques.
http://www.opex360.com/2021/10/30/di...reutilisables/
Euh Ariane 6 aussi a de l'ergol liquide. Et je crois pas que la France faisait les boosters solides.
Idéal pour une seconde frappe !
Surtout que le réutilisable c'est "simplement" garder beaucoup d'ergol à bord pour pouvoir atterrir (d'ailleurs je me demande si un parachute pour la phase finale du poser serait pas plus simple).
Le problème pour la dissuasion, c'est qu'il faut que l'engin puisse rester opérationnel (= prêt à décoller) pendant longtemps (= des années) sans grosse maintenance. De ce point de vue là, les combustibles solides c'est très bien. Tu n'as pas envie de devoir faire le plein avant d'aller déposer tes petits cadeaux chez l'heureux élu
Un parachute c'est du poid et ça marche pas ouf en supersonique, au final c'est moins lourds et plus fiable le retro burn
- - - Mise à jour - - -
Sinon nos cher député sont soit débile soit jouent un double jeu, la délocalisation de Vernon porte sur un étage orbital réalumable (a ergol liquide) rien a voir avec avec un m51. Par ailleurs il me semble que le réutilisable chez Ariane ne se passe pas de booster a poudre (l'idée est juste de pas perdre le moteur principal).