Il était à vide (pas de munitions, peu de carburant) ?
L'idée même avec une catapulte, c'est pas de décoller avec le minimum de carburant, mais le maximum d'armes? (vu qu'on peut pas charger les missiles en vol)
Je veux dire, par rapport à l'équilibre du poids total, de mettre le taquet au maximum sur les armes et au minimum sur le carburant, vu qu'ensuite on peut remettre le carburant en l'air ce qui permet d'être au maximum du maximum de charge.
Un avantage donné pour les catapultes électromagnétiques c’est de permettre une accélération moins brusque pour pouvoir envoyer des avions plus chargés qu’avec une catapulte à vapeur.
Le ravitaillement en vol c'est "dans la doctrine" des pays occidentaux car les avions sont globalement plus petits que les russes (qui eux ne ravitaillent que très peu). Effectivement, moins tu ravitailles mieux tu te portes : tu simplifies la planification et tu sollicites pas les tankers qui sont quand même de grosses cibles.
Mastaba veut pas parler d'un ravitaillement de Rafale à Rafale ?
http://lignesdedefense.blogs.ouest-f...ale-18697.html
J'ai pas été assez clair : si le test est bien celui dont je me souviens (full kéro +5T), ça veut dire que le bazar a décollé à pas loin de 20T. Soit à peine 4T de moins qu'un décollage en charge max depuis le sol (et je ne me souviens plus de derniers tests à la catapulte). On n'est pas sur un avion vide façon F35B, on est sur un avion partant au combat.
Genre : 2 Mica IR ~ 250kg
4 Meteor EM ~ 750kg
3 bidons 1250 (supersoniques) ~ 3400 kg
C'est la configuration Air-Air du Rafale, et ça rentre dans l'enveloppe (si c'est bien full kero + 5T qui a été testé). Il y en reste même un peu pour le canon et un sandwich de rab' pour le pilote.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
De toute façon, le Rafale a suffisamment de poussée pour decoller a la verticale, donc on est bon
(ouais, j'avais buggé quand j'avais lu ça dans un post de Neo, ça marque)
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Durant Hérakles ( mission suite au 11/09) , à été évoqué l'idée de tenter le décollage du PA sans catapulte. Dassault était fana , l'Amiral moins.
ça ne s'est pas fait..
On bah les Pilotes Aéronavale : durant la même mission , lors d'une "pause" no-fly day" quelquepart au milieu de l 'Ocean Indien , barbeuk sur pont avec demo aérienne rien que pour l'equipage du PA , un Rafale qui termine sa ressource sous le pont d'envol et qui pousse (littéralement) l'ocean avec ses moteurs en remontant... On a juste halluciné en voyant ça , je crois que le Pil était mort de rire.
https://theaviationist.com/2022/01/1...y-new-tu-160m/
First Completely New Russian Tu-160M Bomber Makes First Flight
The first newly built Tu-160M during its maiden flight on Jan. 12, 2022. (Image credit: UAC)
The brand new Tupolev Tu-160M ‘White Swan’ strategic missile-carrying bomber performed its debut flight.
A completely new Tupolev Tu-160M bomber performed its debut flight on Jan. 12, 2022, the Press Office of the state tech corporation Rostec announced.
“On January 12, the first newly-built Tu-160M strategic missile-carrying bomber performed its debut flight from the aerodrome of the Kazan Aviation Enterprise, a subsidiary of the Tupolev Company [part of the United Aircraft Corporation within Rostec], on January 12,” the press office said.
1-L'avenir est aux armes hypersoniques & les drones pour des conflits locaux, répétés et mesuré rendant l'utilisation de la bombe H réservé à un fou, pourquoi la France continue de monopoliser les crédits et la recherche dedans ?
https://theatrum-belli.com/pourquoi-...lles-robustes/ (Pourquoi-la-dissuasion-nucleaire-a-t-elle-besoin-detre-adossee-a-des-capacites-conventionnelles-robustes ?)
https://www.lopinion.fr/internationa...es-daujourdhui (une-armée-de-terre-francaise-en-retard-sur-les-guerres-daujourdhui)
https://www.france24.com/fr/20200510...uite-par-Vichy (défaite-de-1940-l-armée-française-mal-préparée-une-légende-construite-par-Vichy)
"Les raisons de la défaite de 1939 ?
...Les raisons de la défaite ne sont pas industrielles, techniques ou même démographiques. On l’a vu, l’armée française possède des hommes, du matériel et de l’armement en nombre et en qualité. Son moral est bon en 1939 même si la période de la "drôle de guerre" contribue à l’affaiblir fortement. Les raisons de cette défaite sont d’abord intellectuelles et doctrinales. Le commandement ne parvient pas à penser la guerre qu’il doit mener. Focalisé sur les enseignements de la Première Guerre mondiale, l’état-major français est incapable de s’adapter aux nouvelles formes de la guerre. Les Français font moins bien que ce que leur doctrine préconisait. Les Allemands font mieux. La défaite de la France est totale....".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2-La révolution "low-cost" des missiles hypersoniques ou comment la Chine renvoie à la ferraille une flotte d'une douzaine de porte-avions Américains ?
https://information.tv5monde.com/inf...n-parle-440080 (missiles-hypersoniques-de-quoi-s-agit-il-et-pourquoi-tout-le-monde-en-parle ?)
https://www.lexpress.fr/actualite/mo...s_2161016.html (Inarrêtables-&-dévastateurs-les-missiles-hypersoniques-relancent-la-course-aux-armements)
https://www.franceinter.fr/emissions...4-janvier-2022 (Dans la course aux armes hypersoniques, l'Amérique a cinq ans de retard)
https://fr.sputniknews.com/20211121/...053528515.html (Un-général-américain-explique-le-retard-des-états-unis-dans-les-missiles-hypersoniques)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3-L'armée française défenseur des intérêts spatiales Européens.
https://www.ladepeche.fr/2021/12/16/...se-9996954.php (L'espace-nouveau-champ-de-bataille-de-l'armée-francaise-depuis-toulouse)
https://www.lemonde.fr/international...9172_3210.html (dans-l'espace-les-Russes-sont-desormais-capables-d'agir-sur-tout-le-spectre-de-la-conflictualité)
Dernière modification par reneyvane ; 17/01/2022 à 01h42.
Alors le nuke permet de sanctuariser son territoire, simplement.L'avenir est aux armes hypersoniques & les drones pour des conflits locaux, répétés et mesuré rendant l'utilisation de la bombe H réservé à un fou, pourquoi la France continue de monopoliser les crédits et la recherche dedans ?
Pas comme l'Ukraine qui a accepté une promesse en échange de son désarmement quoi.
Ca ne renvoie rien du tout à la ferraille, là aussi parce que les USA ont aussi des nukes, et qu'attaquer des PA US (qui sont un morceau du territoire américain) induit une riposte nucléaire.La révolution "low-cost" des missiles hypersoniques ou comment la Chine renvoie à la ferraille une flotte d'une douzaine de porte-avions Américains ?
Ca en fait des liens qui disent que la France est une ruine.
Je suis bien plus soucieux du trou capacitaire dû au retrait anticipé des Gabriel que par tout ce merdier.
Au passage, je trouve toujours amusant d'avoir dans le même message "le nuke ne sert à rien" et "les missiles hypersoniques sont inarrêtables"... Ca montre tellement le "j'ai rien compris au film" que ça en est drôle.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Quand on pense aux Chinois qui se font chier à faire des iles artificiels, faites des portes avions les gars, y'a les eaux territoriales qui vont avec et tout ? c'est énorme ! un PA Chinois et une myriade de bateau de pêche ! ah bah c'est chez nous regardez c'est une morceau de territoire qui flotte.
@Neo C'est plus coté topic de la guerre, mais je me demande quand même si en cas d'invasion par des forces conventionnelles, serait t'on vraiment capables de riposter avec du nucléaire stratégique ? ce serait pas un peu disproportionné ? est que l'on ne pourrait pas choisir la soumission et l'espoir plutôt que la certitude d'une mort mutuelle ?
C'est très exactement le principe de la dissuasion : causer des dommages absolument disproportionnés par rapport aux gains escomptés.
Est-ce que la destruction d'un groupe aeronaval américain vaut la destruction intégrale de la côte chinoise ?
Bonne question, après tout ils sont nombreux.