Le topic des technologies militaires, la V4

[Ithilsul]

Toujours pas... il va falloir pourtant. Faudrait que l'Inde en commande...

Un des commentaires donne son explication sur l'absence de M :

Pas tout de suite. Le besoin n’est pas urgent (l attrition a été très faible, moins que prévu). On en reprendra sûrement, mais pas tout de suite. Ça retarderait les autres livraisons pour une micro commande (problèmes de couts et de qualité des micro series). Ça viendra vers la fin des commandes de rafale ou avec une commande export.

Véridique ?
En tout cas la commande de l'Inde pourrait déclencher l'opportunité de la commande export.

[Seymos]

https://www.bfmtv.com/economie/entre...209270345.html

Un peu plus de détails sur le budget prévisionnel des armées pour 2023, avec la liste des commandes d'équipements.

[Neo_13]

Un des commentaires donne son explication sur l'absence de M :



Véridique ?
En tout cas la commande de l'Inde pourrait déclencher l'opportunité de la commande export.

Partiellement : les M sont plus vieux et ils ont plus souffert que les B/C. Donc le besoin va finir par être urgent.
Par contre, oui, si on doit faire 45+36 M, d'un point de vue qualité de fabrication, il veut mieux les faire d'un coup (y compris en alternant 1/2 ou 1/3 par rapport aux C).
Les B ont potentiellement un problème équivalent.

[SNOC XUA TROM]

DFDJ : Le B52 à 2min26 (enfin surtout le générateur sur lequel il est posé)

[SNOC XUA TROM]

[Seymos]

http://www.opex360.com/2022/09/30/no...r-deploiement/

L'USS Gerald Ford est opérationnel et part pour sa première mission dans l'Atlantique.

100000 tonnes de diplomatie.

[Raoulospoko]

Le monstre
Mais pas de f-35 à bord...

[Sharn]

Le monstre
Mais pas de f-35 à bord...

Ils ont quoi du coup ?

[Seymos]

F18.

Et dans le futur F35C.

[SNOC XUA TROM]

Ils ont quoi du coup ?

Quant à au groupe aérien embarqué [GAé], il sera fourni par le Carrier Air Wing 8 [CVW-8]. Il sera constitué de F/A-18 Super Hornet, de E/A-18G Growler, de E-2D Hawkeye et d’hélicoptères MH-60R/S Seahawk.

« Certains des escadrons [du CVW-8] ne seront pas au complet. Mais le nombre d’aéronefs embarqués se rapproche de celui d’une dotation complète », a précisé le capitaine de vaisseau Paul Lanzilotta, le « pacha » de l’USS Gerald R. Ford.

[Sharn]

Merci les canards.

[Bah]

F18.


Et dans le futur F35C.

Dans quel futur ?

[Colargol]

nan mais le F35C c'est un A avec une crosse donc il vole, il brule pas le pont et il a une charge d'emport qui passe de ridicule a pas folle

[Foksadure]

L'USS Gerald Ford est opérationnel et part pour sa première mission dans l'Atlantique.

Ce premier déploiement de l’USS Gerald R. Ford devrait être court, par rapport à ceux qu’effectuent les porte-avions américains. Cependant, il comptera huit phases distinctes ayant chacune leur propre thème [frappe longue portée, lutte anti-sous-marine, défense aérienne, etc]. Et il donnera surtout l’occasion de mettre l’accent sur la coopération avec les forces navales alliées, dont celles de la France, du Danemark, de la Finlande, de la Suède, des Pays-Bas, de l’Allemagne, du Canada et de l’Espagne.

« L’Atlantique est une zone d’intérêt stratégique. Notre objectif principal est de faire en sorte qu’elle soit stable et sans conflit grâce à la puissance navale combinée de nos alliés et partenaires », a fait valoir le vice-amiral Dan Dwyer, commandant de la 2e flotte américaine

Ça tombe bien, le Grand Charles vient de sortir de son arrêt technique, et était visible dans la rade de Toulon il y a 15 jours.

https://www.varmatin.com/marine/le-p...is-mois-793615

[LeLiquid]

Il peut embarquer combien d'avions ?

[Seymos]

Le Gérald Ford ? Je crois que c'est de l'ordre de 60-80.

Je suis resté sur CdG 24 avions, les classes Nimitz il me semble que c'est 40-50, et le classe Ford c'est 60-70-80..

[Arthropode]

Ça a un intérêt d'emporter autant d'avions ? C'est pas loin de la flotte complète de Rafales de l'armée de l'air…

Plutôt que d'emporter une telle escadrille, ce n'est pas plus intéressant de construire plus de navires, plus petits ?

[Sharn]

Et se passer de 100 000 tonnes de démocratie ?

[burton]

Ça leur fait combien de PA aux usa ?

[Seymos]

Ça a un intérêt d'emporter autant d'avions ? C'est pas loin de la flotte complète de Rafales de l'armée de l'air…

Plutôt que d'emporter une telle escadrille, ce n'est pas plus intéressant de construire plus de navires, plus petits ?

Ben... ils ont 12 porte-avions... donc bon.

Quand tu es français tu optimises, quand tu es américain c'est moins le cas.

En vrai, pour pouvoir faire une entrée de théâtre et conquérir la supériorité aérienne il faut beaucoup d'avions.

Imagines les 2 PA américains dans le détroit de Taïwan, ils ont intérêt à avoir masse avions.

- - - Mise à jour - - -

Ça leur fait combien de PA aux usa ?

12. C'est inscrit dans la Constitution

[LeLiquid]

Le Gérald Ford ? Je crois que c'est de l'ordre de 60-80.

Je suis resté sur CdG 24 avions, les classes Nimitz il me semble que c'est 40-50, et le classe Ford c'est 60-70-80..

Moins qu'un pa de la ww2. C'est naze.

[Neo_13]

F18.

Et dans le futur F35C.

A noter le F35C est le moins moisi de la famille.

- - - Mise à jour - - -

nan mais le F35C c'est un A avec une crosse donc il vole, il brule pas le pont et il a une charge d'emport qui passe de ridicule a pas folle

Et il a des ailes d'une surface qui permets de voler.

[Seymos]

Moins qu'un pa de la ww2. C'est naze.

Certes. Après les avions font pas le même poids et ont pas le même armement.

Le CdG emporte des armes nucléaires par exemple....

Un détail mais quand même.

[Markus]

Le Gérald Ford ? Je crois que c'est de l'ordre de 60-80.

Je suis resté sur CdG 24 avions, les classes Nimitz il me semble que c'est 40-50, et le classe Ford c'est 60-70-80..

Les classes Nimitz, c'est plus proche de 100 aéronefs que 50. Du moins en capacité. Ils ont peut être réduit le nombre après la chute de l'URSS.

- - - Mise à jour - - -

D'après wikipédia c'est bien ça :

Chaque porte-avions peut emporter 85 à 90 avions et aéronefs. Le plus souvent, il n'en emporte dans les années 2000/2010 que de 60 à 72. Ces avions sont regroupés en escadron spécialisé, qui forment une escadre aérienne embarquée

[LeLiquid]

L'armement anti aerien aussi. Je me demande ils survivent combien de temps dans le détroit de taiwan les 80 avions us.

Moi je dis c'est naze.

[Seymos]

L'armement anti aerien aussi. Je me demande ils survivent combien de temps dans le détroit de taiwan les 80 avions us.

Moi je dis c'est naze.

Je sais pas. Les avions US ils ont montré leurs capacités opérationnelles. La DSA chinoise moins. On a eu des surprise ces derniers moins sur les systèmes ultra-modernes.

A titre d'exemple, 2 Rafale en combat aérien détruisent 4 Eurofighters sans perte.

Je pense qu'on peut accorder au F18 des capacités au moins équivalentes à l'Eurofighter (en vrai c'est mieux), et la chasse chinoise je suis pas sûr qu'elle tienne aussi bien la route
Sans parler du fait que Taiwan a aussi de la DSA. Américaine.

[Markus]

L'armement anti aerien aussi. Je me demande ils survivent combien de temps dans le détroit de taiwan les 80 avions us.

Moi je dis que ça dépend si tu prends en compte les conséquences de tes actes...

[Nazedaq]

Moins qu'un pa de la ww2. C'est naze.

L'armement anti aerien aussi. Je me demande ils survivent combien de temps dans le détroit de taiwan les 80 avions us.

Moi je dis c'est naze.

Mais bordel tu vas me laisser en dehors de ça oui !

[SNOC XUA TROM]

L'armement anti aerien aussi. Je me demande ils survivent combien de temps dans le détroit de taiwan les 80 avions us.

Moi je dis c'est naze.

C'est l'intérêt des Growler.

[Seymos]

C'est l'intérêt des Growler.

Et puis bon, les 2 PA ne sont pas seuls. Un croiseur lance-missile ou même un SNLE de classe Ohio reconverti en lance-missile de croisière, c'est une petite 100aine de missile Tomahawk. De quoi calmer la DSA.