Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 6 sur 50 PremièrePremière 123456789101112131416 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 151 à 180 sur 1488
  1. #151
    Les américains ont ils déjà laissé des pilotes étrangers (au hasard français) testé en vol le f22 ?
    Comme ça a été fait sur le A10 par exemple.

    (Je pense qu'on me monte un bateau)

  2. #152
    Citation Envoyé par Ornithorix Voir le message
    Ils ont pas beaucoup de porte-avions, alors si en plus ils prennent feu...
    Ils n'en ont qu'un, non?

    De toute façon ils n'en ont pas vraiment besoin, les russes n'interviennent qu'à proximité de chez eux, dans leur sphère d'influence (ce qui fait déjà une sacrée zone vue la taille de leur pays, à proximité de chez eux ça fait la moitié de la planète ). La Syrie est déjà loin pour eux. Ils ne mènent pas de guerres à l'autre bout du monde comme les américains ou nous.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  3. #153
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Parfait, on n'aura plus aucune arme d'infanterie issues d'une entreprise française.

    Fusil d'assaut allemand
    Fusil longue distance allemand
    Fusil très longue distance canadien
    Arme de poing non définie, mais je suis presque sûr que ce sera allemand (et on n'a plus de manufacture de toute façon, et s'il y a bien une arme sans enjeu, c'est celle là)

    Du coup, PGM déménage aux stazuni pour se rapprocher d'un éventuel marché ?
    Ça serait, semble t’il, fusil longue distance belge finalement.

  4. #154
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    Ils n'en ont qu'un, non?

    De toute façon ils n'en ont pas vraiment besoin, les russes n'interviennent qu'à proximité de chez eux, dans leur sphère d'influence (ce qui fait déjà une sacrée zone vue la taille de leur pays, à proximité de chez eux ça fait la moitié de la planète ). La Syrie est déjà loin pour eux. Ils ne mènent pas de guerres à l'autre bout du monde comme les américains ou nous.
    C'est sans doute pour ça qu'ils développent une flotte de projection amphibie. Ou qu'ils envoient des soldats conseillers en Centrafrique ou au Mali...

    Le porte-avions c'est avant tout un outil de projection de puissance, pas forcément d'intervention. La Russie cherche à redevenir une puissance, elle a besoin de ces outils. C'était d'ailleurs le but de la campagne du Kutz en Medor il y a quelques années.

    Mais bon, avoir un porte-avions opérationnel, c'est pas à la portée de tout le monde. C'est pour ca qu'ils se recentrent sur les porte-hélicoptères.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  5. #155
    Je croyais que le seul but du porte avion russe était juste d'émettre suffisamment de co2 pour transformer la Sibérie en grenier du monde...

  6. #156

  7. #157
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Son affirmation ne concerne pas spécifiquement les PA britanniques (d'un point de vue technique), il porte le même jugement sur le Charles de Gaulle.
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    Vous êtes encore plus cliché que le cinéma français que vous exécrez pourtant.

  8. #158
    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Son affirmation ne concerne pas spécifiquement les PA britanniques (d'un point de vue technique), il porte le même jugement sur le Charles de Gaulle.
    Je comprends pas trop comment.

    Les modèles (conception, projection, etc ...) sont fondamentalement différents à commencer par la maîtrise technique du bateau comme de la flotte embarquée et de l'autonomie politique qui n'est pas atteinte par l'Angleterre (dont les avions restent sous la coupe US par un "simple bouton" on-off) alors qu'elle l'est par la France.
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  9. #159
    Mettre le Kusnetsov et le CDG dans le même sac faut le faire quand même.
    Le coups des catapultes sabotées par une cyberattaque, parce que bien entendu les catapultes sont de bêtes objets connectés comme les autres.

  10. #160
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Je comprends pas trop comment.

    Les modèles (conception, projection, etc ...) sont fondamentalement différents à commencer par la maîtrise technique du bateau comme de la flotte embarquée et de l'autonomie politique qui n'est pas atteinte par l'Angleterre (dont les avions restent sous la coupe US par un "simple bouton" on-off) alors qu'elle l'est par la France.
    Grosso modo la thèse qu'il développe c'est que d'une part le RU n'est plus assez riche pour jouer aux grands de ce monde (comme les USA et la Chine) et que d'autre part les PAs sont has been car devenus trop vulnérables aux menaces modernes (missiles hypersoniques notamment). Et ces arguments il les applique de la même façon à la France et la Russie. Ok il parle aussi des capacités opérationnelles du F-35 mais c'est secondaire dans son argumentation.

    C'est un peu du troll dans la mesure où il n'esquisse à aucun moment ce qui aurait été selon lui une utilisation judicieuse et pérenne des thunes allouées aux PAs britanniques.
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    Vous êtes encore plus cliché que le cinéma français que vous exécrez pourtant.

  11. #161
    Citation Envoyé par Mastaba Voir le message
    Mettre le Kusnetsov et le CDG dans le même sac faut le faire quand même.
    Le coups des catapultes sabotées par une cyberattaque, parce que bien entendu les catapultes sont de bêtes objets connectés comme les autres.
    Sauf incise dans l'article, il ne parle que des PA brittons.


    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Grosso modo la thèse qu'il développe c'est que d'une part le RU n'est plus assez riche pour jouer aux grands de ce monde (comme les USA et la Chine) et que d'autre part les PAs sont has been car devenus trop vulnérables aux menaces modernes (missiles hypersoniques notamment). Et ces arguments il les applique de la même façon à la France et la Russie. Ok il parle aussi des capacités opérationnelles du F-35 mais c'est secondaire dans son argumentation.

    C'est un peu du troll dans la mesure où il n'esquisse à aucun moment ce qui aurait été selon lui une utilisation judicieuse et pérenne des thunes allouées aux PAs britanniques.
    C'est ce que je reproche à son raisonnement :
    - on cesse de produire ce type d'outils de "hard power" on devient encore moins significatif (Malouines nous voilà)
    - l'arme est vulnérable, oui certes si on se frittent avec une super puissance, mais le problème ne sera pas vraiment là, en revanche pour lutter contre des puissances nuisibles petites et moyennes c'est quand même pas mal
    - dépenser ailleurs pourquoi pas, un PA c'est combien par an sur ça durée de vie 200-300 M€ ... Bon ...
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  12. #162
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Sauf incise dans l'article, il ne parle que des PA brittons.
    Non, il parle aussi des PA en général.
    D'ailleurs autrement il ne serait même pas question de catapultes du tout

  13. #163
    Citation Envoyé par Mastaba Voir le message
    Non, il parle aussi des PA en général.
    D'ailleurs autrement il ne serait même pas question de catapultes du tout
    Zut, pas assez attentif, désolé.

    Pour les catapultes c'est limités, les US, la France et Citroen pour sa flotte de chasseurs Visa.
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  14. #164
    Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
    Citation Envoyé par Daedaal
    Je crois que je cite.

  15. #165

  16. #166

  17. #167
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Les américains ont ils déjà laissé des pilotes étrangers (au hasard français) testé en vol le f22 ?
    Comme ça a été fait sur le A10 par exemple.

    (Je pense qu'on me monte un bateau)
    J'ai un doute là tout de suite, mais il me semble que oui.

    Malgré les gesticulations de nos présidents, les armées fr et us ont des liens forts.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  18. #168
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Panne ?

  19. #169
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    Panne ?
    De toute évidence : éjaculation précoce.
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    tu brille de mille feux Ithilsul
    Apposement de texte en bas de message, crotte !

  20. #170
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message


    https://www.theguardian.com/commenti...e-spending-mod

    Quand la croisière diplomatie s'amuse, ça fait des vagues.
    « Sans puissance, la maîtrise n'est rien »

  21. #171

  22. #172
    L'armée belge a envoyé en réparation 44 blindés de type Pandur, mais 44 d'entre eux sont revenus inutilisables,
    Un Calcul rapide me permet de penser qu'ils sont donc tous revenus inutilisable...

    "Les soldats qui devront rentrer dans ces véhicules devront avoir un gabarit un peu particulier : pas plus d’un mètre septante"
    Bravo la discrimination !

  23. #173
    Et c'est ainsi que malgré les réparations, la Pandur.

    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    tu brille de mille feux Ithilsul
    Apposement de texte en bas de message, crotte !

  24. #174
    Je viens de voir passé un Griffon sur l'A7 (direction sud)
    Mon 1er.

  25. #175
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Je viens de voir passé un Griffon sur l'A7 (direction sud)
    Mon 1er.
    Pour le 1er Jaguar va falloir attendre encore un peu!
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    Vous êtes encore plus cliché que le cinéma français que vous exécrez pourtant.

  26. #176
    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Pour le 1er Jaguar va falloir attendre encore un peu!
    En fait pas tant que ça, il existe déjà, il a même déjà fait des tests en vue de sa qualification amphibie.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  27. #177
    Oué enfin la proba qu'il voit passer le proto est assez faible, ou alors il s'ennuie vraiment au taf
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    Vous êtes encore plus cliché que le cinéma français que vous exécrez pourtant.

  28. #178
    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Oué enfin la proba qu'il voit passer le proto est assez faible, ou alors il s'ennuie vraiment au taf
    On sait jamais. Le trajet DGA-Toulon, ça passe forcément par l'A7
    Change ta vie - Rejoins nous !

  29. #179
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    En fait pas tant que ça, il existe déjà, il a même déjà fait des tests en vue de sa qualification amphibie.
    L'AMX 10RC avait pas perdu cette capacité non ?
    Du coup c'est un retour ?

    (Ou alors je confond.)

  30. #180
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    L'AMX 10RC avait pas perdu cette capacité non ?
    Du coup c'est un retour ?

    (Ou alors je confond.)
    Amphibie, pas franchissement. Ça fait effectivement longtemps qu'on a plus de véhicules qui peuvent franchir un cours d'eau en autonome (quoi que le VHM devrait pouvoir).

    La qualification amphibie c'est le fait de pouvoir embarquer et débarquer depuis les bâtiments de la Marine, notamment les chalands.
    Change ta vie - Rejoins nous !

Page 6 sur 50 PremièrePremière 123456789101112131416 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •