Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 68 sur 73 PremièrePremière ... 18586061626364656667686970717273 DernièreDernière
Affichage des résultats 2 011 à 2 040 sur 2174
  1. #2011
    Citation Envoyé par AttilaLeHein Voir le message
    Du coup, on a une idée du nombre de roquettes qu'il a réussi à intercepter ?
    90% ils disent.

  2. #2012
    Citation Envoyé par Stelteck Voir le message
    Et surtout du prix pour chaque interception


    - - - Mise à jour - - -

    Here’s how rockets from Gaza test Israel’s Iron Dome

  3. #2013
    400$?
    Putain une RTX3060 coûte plus cher.

    Il suffit qu'Israël lance une cryptomonnaie qui utilise les roquettes pour miner et y aura pénurie.

  4. #2014
    (dommage que dans la réalité il y ait des morts)

  5. #2015
    Citation Envoyé par Mastaba Voir le message
    400$?Putain une RTX3060 coûte plus cher.
    Une roquette c'est jamais qu'un tube de ferraille/carton qui contient un propulseur faisable à la maison avec des ingrédients presque de cuisine, avec à peu près une grenade au bout.

  6. #2016
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Une roquette c'est jamais qu'un tube de ferraille/carton qui contient un propulseur faisable à la maison avec des ingrédients presque de cuisine, avec à peu près une grenade au bout.
    C'est un peu plus compliqué que ça, il te faut aussi un système pour détonner la charge à l'impact (qui peut être très rudimentaire, amorce + clou, avec la fiabilité qui va avec), et surtout une ou plusieurs tuyères aux dimensions assez précises pour diriger les gazs de combustion à la sortie.

    Un schéma d'une de leur plus grosses:



    - - - Mise à jour - - -

    La forme des trous n'est pas laissée au hasard, il s'agit de tuyères de laval:

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuy%C3%A8re_de_Laval



    Rocket science!

    Les ailettes, et le fait d'incliner les tuyères sont là pour stabiliser et augmenter la précision d'une roquette qui, sans ça, aurait tendance à avoir le cul qui veut passer devant le nez et partir à la baille: la rotation donnée grâce aux tuyères inclinées, et l'augmentation de la portance dans l'air avec les ailettes l’empêchent théoriquement de basculer de comique façon dès les premiers mètres et lui permettent d'aller droit.
    Dernière modification par Tankodesantniki ; 13/05/2021 à 16h22.
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Bon normalement il devrait n'y avoir personne mais ce n'est pas l'absence de cible qui va nous empêcher de tirer.

  7. #2017
    Bah.... ouais. C'est assez bête comme chou. Une fois que tu as les cottes, ou bien qu'un "ami" t'envoie des tuyères faites par paquets de 10 000 et quelques têtes de fusée, t'as le plus difficile.
    C'est pas pour rien que ça coûte peanuts à fabriquer

  8. #2018
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Bah.... ouais. C'est assez bête comme chou. Une fois que tu as les cottes, ou bien qu'un "ami" t'envoie des tuyères faites par paquets de 10 000 et quelques têtes de fusée, t'as le plus difficile.
    C'est pas pour rien que ça coûte peanuts à fabriquer
    A regarder a droite a gauche, il semblerait que ce soit exactement ce qui s'est passé.
    https://www.theguardian.com/world/20...ile-technology
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Bon normalement il devrait n'y avoir personne mais ce n'est pas l'absence de cible qui va nous empêcher de tirer.

  9. #2019
    Sachant que les roquettes vont être interceptées, ça sert plus à rien de leur mettre un payload sauf à quelques unes juste pour la démo.

    L'effet stratégique est obtenue juste en la tirant dans la bonne direction.
    Général de canapé : Jamais devant, toujours vivant !

  10. #2020
    Un exploit tout simple mais fonctionnel, est-ce qu'on pourrait faire des M51 en caoutchouc (non-lethal ICBM) dans le même esprit?
    https://www.lemonde.fr/blog/filiu/20...-israeliennes/

  11. #2021
    Citation Envoyé par Mastaba Voir le message
    Un exploit tout simple mais fonctionnel, est-ce qu'on pourrait faire des M51 en caoutchouc (non-lethal ICBM) dans le même esprit?
    https://www.lemonde.fr/blog/filiu/20...-israeliennes/
    Le vieux truc du gros cailloux à l'intérieur de la boule de neige
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Bon normalement il devrait n'y avoir personne mais ce n'est pas l'absence de cible qui va nous empêcher de tirer.

  12. #2022

  13. #2023


    https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bp...tem.texteImage

  14. #2024
    Si vous aimez les manuels militaires, j'en ait un cool sur la torpille MK37, utilisée de 1950 à 1980 en gros, c'est une torpille guidée par sonar, avec une centrale inertielle à l’ancienne:

    https://archive.hnsa.org/doc/torpedo...mk37/index.htm

    Si vous voulez vous acheter son gyroscope, c'est par ici:

    https://www.ebay.com/itm/193874693359





    Bon courage pour l'expliquer à la douane par contre
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Bon normalement il devrait n'y avoir personne mais ce n'est pas l'absence de cible qui va nous empêcher de tirer.

  15. #2025
    Question, de quand datent les caméras en circuit fermé (donc visionnage en temps réel sur écran) ?

    Autre question, on peut trouver des jumelles de visée nocturne "militaires" ?
    On est sur de l'IR ou de la photomultiplication ?
    Baalimologue - Le topic du The Voice of the X-Factor Canard's Got Talent & autres Vocalises.
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  16. #2026
    A propos de sous-marins...



    Source.
    « Sans puissance, la maîtrise n'est rien »

  17. #2027
    Citation Envoyé par FB74 Voir le message

    Autre question, on peut trouver des jumelles de visée nocturne "militaires" ?
    Tu veux dire, où peut-on s'en procurer ? C'est illégal car c'est une arme de catégorie 2 (enfin, en mains libres je parle ) .

    Celles "à main", t'en trouves sur Amazon.

    https://www.vision-nocturne.info/tes...3-gen3-anpvs7/
    Information is ammunition.

  18. #2028
    Citation Envoyé par FB74 Voir le message
    Autre question, on peut trouver des jumelles de visée nocturne "militaires" ?
    On est sur de l'IR ou de la photomultiplication ?
    Oui, tu peux. Je sais que ce genre de trucs peuvent être achetés par des chasseurs fortunés (c'est un tarif à 4 chiffres): https://www.safran-vectronix.com/product/big25/ (c'est un tube de photo-multiplication ici).
    Par contre vu que c'est du matos militaire ça va dépendre de ton pays (il faut peut-être une autorisation des autorités) et il y aura aussi des contraintes à suivre pendant toute la durée de vie du produit (i.e. il faut une autorisation pour passer une frontière et il faut signaler si l'équipement est perdu ou détruit).
    Liste d'ignorés: LeLiquid Logan Maximelene Ruvon

  19. #2029
    Citation Envoyé par FB74 Voir le message
    Question, de quand datent les caméras en circuit fermé (donc visionnage en temps réel sur écran) ?

    Autre question, on peut trouver des jumelles de visée nocturne "militaires" ?
    On est sur de l'IR ou de la photomultiplication ?
    Les 2 existent :
    - déjà si tu peux l'utiliser "sans les mains", c'est uniquement militaire au titre du matériel de guerre (du coup, si t’achète une caméra IR et que tu la scotches sur une casquette, elle devient matériel de guerre.)
    - sinon, ça dépend, mais on trouve des visions nocturnes à photomultiplicateur civil bien performant et hors de prix (de mémoire de l'ordre de 4500€)
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  20. #2030
    Ok.
    Merci à vous.

    Et pour la première question, les premières caméras en circuit fermé, une idée ?
    Baalimologue - Le topic du The Voice of the X-Factor Canard's Got Talent & autres Vocalises.
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  21. #2031
    Citation Envoyé par FB74 Voir le message
    Ok.
    Merci à vous.

    Et pour la première question, les premières caméras en circuit fermé, une idée ?
    Techniquement "en temps réel", c'est pas possible, il y a toujours transformation de l'image reçue, transfert sous une "autre forme" (signal analogique, numérique...), puis restitution sur l'écran.

    Sur le wiki anglais, je trouve:

    The first demonstration of the instantaneous transmission of images was by Georges Rignoux and A. Fournier in Paris in 1909. A matrix of 64 selenium cells, individually wired to a mechanical commutator, served as an electronic retina. In the receiver, a type of Kerr cell modulated the light and a series of variously angled mirrors attached to the edge of a rotating disc scanned the modulated beam onto the display screen. A separate circuit regulated synchronization. The 8x8 pixel resolution in this proof-of-concept demonstration was just sufficient to clearly transmit individual letters of the alphabet. An updated image was transmitted "several times" each second.[9]
    1909, pour "transmettre instantanément" une image de 8pixels de coté, donc

    On January 26, 1926, he demonstrated the transmission of images of real human faces for 40 distinguished scientists of the Royal Institution. This is widely regarded as being the world's first public television demonstration
    1926, pour la première transmission "officielle" ou on reconnaissait des visages humains.

    https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_television

    - - - Mise à jour - - -

    A noter que la télévision, dans le sens transmission d'images radio, a précédé les moyens "efficaces" de stockage de l'image (argentique, magnétique et numérique plus tard), les premières émissions TV étaient donc toutes en direct.

    Ca peut paraitre contre-intuitif, mais finalement, le fait de voir "en temps réel" une image sur un écran a précédé le numérique de très loin.
    Dernière modification par Tankodesantniki ; 19/05/2021 à 18h10.
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Bon normalement il devrait n'y avoir personne mais ce n'est pas l'absence de cible qui va nous empêcher de tirer.

  22. #2032

  23. #2033
    L'Indonésie très, très proche de monter à bord du Rafale

    Le contrat portant sur l'acquisition de Rafale attend un décret présidentiel, qui permettra d'abonder des lignes budgétaires du ministère de la Défense pour financer cet achat.

  24. #2034
    Ils avaient déjà visité les appartements modèles témoins en 2019.

    https://www.aa.com.tr/fr/monde/l-arm...ncais-/1482078
    « Sans puissance, la maîtrise n'est rien »

  25. #2035

  26. #2036
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Le moins cher. C'est juste pour faire la police du ciel. N'importe quel chasseur moderne est totalement overkill, alors autant prendre le moins cher.
    Liste d'ignorés: LeLiquid Logan Maximelene Ruvon

  27. #2037
    J'ai regardé un peu la vidéo. J'ai arrêté car effectivement, le truc le plus important n'est pas décrit : quel est le besoin ?

    Si effectivement ce n'est que la police du ciel, autant prendre le moins cher, voir sous-traiter au voisin...
    Ton prochain tu ne tueras point, le suivant par contre...

  28. #2038
    Citation Envoyé par Markus Voir le message
    quel est le besoin ?
    D'après les militaires ou l'extrême-droite la Suisse doit se protéger des méchants agresseurs européens, donc il faut des avions capables d'affronter l'OTAN. En pratique c'est pour faire la police du ciel.
    Liste d'ignorés: LeLiquid Logan Maximelene Ruvon

  29. #2039
    Et encore, seulement aux heures de bureau

    - - - Mise à jour - - -

    N'empêche, ce serait très marrant que les Suisses finissent par choisir le F35. Bon, je suppose qu'il y aurait immédiatement une votation contre.

  30. #2040
    Le Grippen est sympa.
    Baalimologue - Le topic du The Voice of the X-Factor Canard's Got Talent & autres Vocalises.
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •