C'est tout un art de faire croire que tu t'y connais alors que t'es dans le flou complet. Il est sûr que si t'as pas eu l'habitude de bluffer régulièrement dans ta carrière le jour où t'en as besoin c'est plus compliqué.
Enfin si elle reussi bien l'écrit je dirais que c'est plus une question de confiance qu'autre chose.
Alors ta prépa était sûrement mieux mais je trouve pas que ça nous ait tant formé à l'oral que ça. C'était plus dépendant des gens, entre ceux qui savaient mais savaient pas parler et ceux qui savaient pas mais qui donnaient l'impression d'avoir une vague connaissance.
Après la manque de préparation ça picotte vachement plus je trouve, parce que quand on sait qu'on est pas au point on a plus de stress.
Personnellement, les deux heures de colles hebdomadaires, ça aide bien quand même à apprendre à se débrouiller à l'oral. D'ailleurs j'ai vu la différence en école d'ingénieur entre les universitaires et les prépas, qui pouvaient se permettre de passer un oral avec une préparation minimale.
C'est évident que la préparation joue à l'oral. Chaque année, je m'inscris pour faire passer les entretiens d'admission de mon ancienne école de commerce : on voit clairement la différence entre les grosses prépas, les autres prépas et les AST1 et 2.
Bien bien bien.
On va bientôt pouvoir se débarrasser des pilotes
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Créer des automatismes ?
REZONE : LAN en Essonne (vers Arpajon) Prochain LAN : 06/07 avril ; Infos sur https://www.facebook.com/groups/rezone91/
Le terme est très bien choisi : Du dressage. Conditionnement marche pas mal aussi.
Quelque part, on est sur un type de formation qui vise non pas à te faire acquérir de nouvelles compétences (ça c'est l'étape préalable que tu décris) mais à créer des automatismes. À ancrer un type de réaction spécifique à un stimulus donné, y compris si cette réaction est "contre-atavique".
Le cas que tu relates illustre parfaitement le truc : Y'a un gros booom pas loin de toi, le réflexe "naturel" c'est de se planquer (ça peut être aussi d'attaquer l'agresseur, mais spas facile avec des kamikazes ). Le gars ayant été drillé, son réflexe n'est plus naturel mais acquis : "riposter, se poster, rendre compte".
Si la base reste la répétition, le facteur stress est nécessaire pour que la réaction s'inscrive dans le cerveau au niveau requis (dans l'idée, on parle d'engramme) pour devenir un réflexe (donc une réaction qui ne fait pas appel à une construction consciente).
On est assez proche des techniques de lavage de cerveau, voire même carrément dedans (stress physique et psychologique pour forcer l'adoption d'attitudes différentes par exemple).
Je pense que le terme est un peu excessif quand on parle de la vie de tous les jours ou des capacités à tenir un oral. La répétition ad nauseam permet de familiariser avec les conditions/les demandes de la situation et "d'apprivoiser" une action. Ce que tu vas créer ce sont plus des habitudes/une familiarité avec la situation que des réflexes.
Enfin, c'que j'en dis moi...
Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
Envoyé par Daedaal
Un peu de pr0n sur le SR71
Bonne paluche
Ah bah tiens, j'ai lu une anecdote aussi il y a quelques jours d'un soldat Britannique qui était en Afgha. Alors qu'il fait une réparation sur un mini-dirigeable d'observation près d'une base avancée, il est accompagné de 2 gusses, dont un qui a déjà l'expérience de quelques mois sur le front.
Ils entendent une explosion sèche, se regardent interloqués, puis voient un peu de sable projeté à quelques mètres d'eux.
Le gars expérimenté (qui n'était pourtant pas une lumière d'après l'auteur) crie alors "GRENNAAAAADE".
Réflexe pavlovien issu d'heures d'entraînement passées à parcourir des terrains de foot et rugby en se couchant toutes les quelques secondes au son de "GRENAAAADE", ils se jettent tous les trois à terre.
C'était une grenade envoyée par un lance-grenade, fort heureusement d'un modèle qui explose après un délai et non à l'impact.
Le fil racontant l'anecdote est là : https://twitter.com/RyanNoor18/statu...24927329619975
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Et c'est pour ça que le talent ne sert que dans une phase : la facilité avec laquelle tu acquiers le bon geste (et son efficacité). Pour la suite, c'est le drill pour tous. Goya expliquait qu'au dessus 120bpm on a perdu une bonne partie de ses fonctions cognitives, au dessus de 160, on n'a plus aucune fonction cognitive permettant une prise de décision. Et que ton instinct de survie est géré par l'amygdale qui accélère le rythme cardiaque.
D'où l'importance du drill de combat et l'inutilité de barder les fantassins de capteurs, d'écrans, d'informations : au moment où ça serait utile (quand les balles arrivent), il n'a plus les capacités intellectuelles de les traiter. D'où, je cite de tête "le soldat augmenté, c'est surtout le soldat mieux entrainé".
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Enfin une étude sérieuse sur les différentes techniques guerrières par pays !
Des arrêts sur image peuvent être nécessaires pour certains détails, comme par exemple ... Les rations proposées par des nations en pointe (je vous laisse chercher ?).
Spoiler Alert!
Tout est dans le pseudo - Vivre