Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 21 sur 49 PremièrePremière ... 11131415161718192021222324252627282931 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 601 à 630 sur 1453
  1. #601
    Parler d'indépendance vis à vis des USA quand tout ce petit monde est encore sous protection de l'OTAN...

    J'aurais tendance à privilégier mon hypothèse du partage à terme de la dissuasion nuke et de son financement. Grande idée déjà évoquée par Hollande et apparemment très prégnante chez certains mandarins de l'état.

  2. #602
    Citation Envoyé par Pant4gruel Voir le message
    ça doit tousser un peu chez les militaires français ce rapprochement de l’Élisée avec les desideratas de la droite allemande: à savoir entre les lignes le partage de la France de sa dissuasion nuke.
    Si y'a un problème, appuyer sur la bouton rouge se fait après un vote des 27 ou on choisit au sort celui qui envoie la purée?
    Ça tombe bien c’est pas ce que macron propose ni ce que, une partie seulement, des conservateurs allemands à évoqué.

    Pour les curieux le discours en intégralité. https://fr.scribd.com/document/44600...7-fevrier-2020

  3. #603
    Citation Envoyé par Pant4gruel Voir le message
    apparemment très prégnante chez certains mandarins de l'état.
    C'est sûr qu'à Bercy ils doivent kiffer l'idée, après c'est peut être pas aux inspecteurs des finances de prendre ce genre de décision. Enfin si on est encore en démocratie, s'entend
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    Vous êtes encore plus cliché que le cinéma français que vous exécrez pourtant.

  4. #604
    On pourrait faire aussi simple que les américains. Pour être sous le parapluie nucléaire français, il faut:
    - Etre membre de l'OTAN UE (et ne pas faire chier)
    - Acheter des F35 Rafales
    - Participer aux OpEx (au moins en filant du pognon)
    Si l'une des conditions n'est pas vérifiée, on ira boire des bières avec les chinois quand les russes feront un 2e trou de balle aux pays de l'Est.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  5. #605
    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Personne n'est dupe du fait qu'on ne balancerait jamais un nuke sur Moscou pour protéger la Pologne, cette histoire de dissuasion européenne c'est la plus grande farce de l'année...

    Peut être que Macron y voit un levier pour pousser son idée d'armée européenne et entrainer un mouvement d'indépendance vis à vis des US. J'espère que c'est bien ça sinon bonjour le niveau d'auto-aveuglement
    Ca sera plus crédible une fois la construction de la ligne de défense "Brigitte" entamée.

  6. #606
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    Pour les curieux le discours en intégralité. https://fr.scribd.com/document/44600...7-fevrier-2020
    Merci.

    Les synthèses commencent à sortir sur les blogs habituels.
    http://www.opex360.com/2020/02/07/di...irme-m-macron/

    Quoi qu’il en soit, M. Macron a dit une nouvelle fois « assumer » un effort « budgétaire inédit et durable » au profit des armées. Et de prévenir : « que nul ne perde d’énergie à chercher à le revisiter ».

    Cet effort prévoit notamment 37 milliards d’euros pour moderniser les deux composantes de la dissuasion nucléaire française [océanique et aérienne], qui sont complémentaires l’une de l’autre. À ce propos, et alors que, en Allemagne, certains voudraient que la France mutualise sa force de frappe au niveau européen étant donné qu’elle est désormais la seule, parmi les 27, à en être dotée, le président Macron a été clair.

    En clair, il est hors de question d’une quelconque mutualisation de la force de frappe française. En revanche, M. Macron est ouvert à un « dialogue stratégique avec nos partenaires européens qui y sont prêts sur le rôle de la dissuasion nucléaire française dans notre sécurité collective ». Et, a-t-il continué, les « partenaires européens qui souhaitent s’engager sur cette voie pourront être associés aux exercices » des forces stratégiques françaises.

    [...]

    En outre, M. Macron a rejeté l’idée d’une participation française aux plans nucléaires de l’Otan. Mais la France « continuera à nourrir la réflexion de niveau politique visant à renforcer la culture nucléaire de l’Alliance », a-t-il précisé.

    Enfin, s’il y a un pays en Europe avec lequel la France affiche une proximité en matière de dissuasion, c’est bien le Royaume-Uni.

    « Seules puissances nucléaires européennes, la France et le Royaume-Uni ont, dès décembre 1995, affirmé clairement qu’ils n’imaginaient pas de situation dans laquelle les intérêts vitaux de l’un des deux pays pourraient être menacés sans que les intérêts vitaux de l’autre ne le soient aussi », a rappelé M. Macron. Et il entend bien que cela puisse continuer. « Le haut niveau de confiance mutuelle consacré par les traités de Lancaster House se traduit au quotidien dans une coopération inédite sur les sujets nucléaires. Nous la poursuivrons avec détermination et le Brexit n’y change rien », a-t-il conclu.
    « Sans puissance, la maîtrise n'est rien »

  7. #607
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    On pourrait faire aussi simple que les américains. Pour être sous le parapluie nucléaire français, il faut:
    - Etre membre de l'OTAN UE (et ne pas faire chier)
    - Acheter des F35 Rafales
    - Participer aux OpEx (au moins en filant du pognon)
    Si l'une des conditions n'est pas vérifiée, on ira boire des bières avec les chinois quand les russes feront un 2e trou de balle aux pays de l'Est.
    Trop simple.

    Et surtout trop bon'homme.
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  8. #608
    Citation Envoyé par Pant4gruel Voir le message
    Parler d'indépendance vis à vis des USA quand tout ce petit monde est encore sous protection de l'OTAN...

    J'aurais tendance à privilégier mon hypothèse du partage à terme de la dissuasion nuke et de son financement. Grande idée déjà évoquée par Hollande et apparemment très prégnante chez certains mandarins de l'état.
    Les traitres.
    Oui, c'est le terme qui convient. Les traitres.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    On pourrait faire aussi simple que les américains. Pour être sous le parapluie nucléaire français, il faut:
    - Etre membre de l'OTAN UE (et ne pas faire chier)
    - Acheter des F35 Rafales
    - Participer aux OpEx (au moins en filant du pognon)
    Si l'une des conditions n'est pas vérifiée, on ira boire des bières avec les chinois quand les russes feront un 2e trou de balle aux pays de l'Est.
    Voilà, ça, ce serait un début de patriotisme.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Foksadure Voir le message
    Merci.

    Les synthèses commencent à sortir sur les blogs habituels.
    http://www.opex360.com/2020/02/07/di...irme-m-macron/
    En fait, il faut qu'on frexit et qu'on monte une contr'UE avec les brittons.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  9. #609
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    En fait, il faut qu'on frexit et qu'on monte une contr'UE avec les brittons.
    Ca serait réservé que à ceux qui ont des nukes.
    T'as pas de nukes, tu rentres pas.

  10. #610
    Ça se fait sans les anglais alors ?

  11. #611
    Excellent discours de Macron, qui préserve l'essentiel :
    -autonomie de décision et indépendance stratégique
    -les 2 piliers de la dissuasion : aérienne et sous-marine.

    L'ouverture aux alliés européens est particulièrement bien calibrée : la décision reste nationale, mais en s'ouvrant la possibilité de faire participer les alliés aux exercices, non seulement on peut soulager la partie "conventionnelle" des FAS (ravitailleurs en vol notamment, mais aussi guet aérien et plastron ou escorte), on s'ouvre aussi la possibilité d'accéder au ciel européen, bien plus intéressant que l'Atlantique et l'Afrique en termes de réalisme, et on fait de la pub sur nos capacités, ce qui va contribuer à les crédibiliser.

    Quant à certains tristus qui y voient un abandon de la dissuasion, je me permettrais de rappeler que pour l'instant la LPM est respectée (ce qui n'était pas arrivé depuis le 2e mandat de Chirac), et qu'un certain candidat avait prévu de démanteler la composante aérienne

    Les 2 prochaines années seront serrées, faut pas se voiler la face, mais au moins pas mal de chantiers auront été lancés. Et en termes d'organisation, le surge des effectifs est en train de porter ses fruits, on est en passe de tourner la page de Sarkozy.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  12. #612
    J'ai évidemment modobell pour politique française.

    Au revoir Seymos.
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Jean-Henry LeLiquid, l'ébouillanteur de Monéteau.

  13. #613

  14. #614
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    J'ai évidemment modobell pour politique française.

    Au revoir Seymos.
    Toi aussi tu m'as manqué.

    Comment va la Reine ?
    Change ta vie - Rejoins nous !

  15. #615
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Toi aussi tu m'as manqué.

    Comment va la Reine ?
    Moi j'te modobelle pour flood, a peine revenu t'as déjà semer des posts partout.
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  16. #616
    Very well ! Un seul regret, avoir manqué l'occas de regarder France Angleterre dans un pub sur place. C'était ça ou visiter le Belfast. (si j'avais su que les Français allaient gagner j'aurai peut être fais un autre choix)

    *Hop on est plus HS*
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Jean-Henry LeLiquid, l'ébouillanteur de Monéteau.

  17. #617
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Excellent discours de Macron, qui préserve l'essentiel :
    -autonomie de décision et indépendance stratégique
    -les 2 piliers de la dissuasion : aérienne et sous-marine.

    L'ouverture aux alliés européens est particulièrement bien calibrée : la décision reste nationale, mais en s'ouvrant la possibilité de faire participer les alliés aux exercices, non seulement on peut soulager la partie "conventionnelle" des FAS (ravitailleurs en vol notamment, mais aussi guet aérien et plastron ou escorte), on s'ouvre aussi la possibilité d'accéder au ciel européen, bien plus intéressant que l'Atlantique et l'Afrique en termes de réalisme, et on fait de la pub sur nos capacités, ce qui va contribuer à les crédibiliser.

    Quant à certains tristus qui y voient un abandon de la dissuasion, je me permettrais de rappeler que pour l'instant la LPM est respectée (ce qui n'était pas arrivé depuis le 2e mandat de Chirac), et qu'un certain candidat avait prévu de démanteler la composante aérienne

    Les 2 prochaines années seront serrées, faut pas se voiler la face, mais au moins pas mal de chantiers auront été lancés. Et en termes d'organisation, le surge des effectifs est en train de porter ses fruits, on est en passe de tourner la page de Sarkozy.
    Mince alors, c’est pas ce que nous disait les experts du topic juste après le discours.

  18. #618
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    Mince alors, c’est pas ce que nous disait les experts du topic juste après le discours.
    Il vous fallait un vrai expert
    Change ta vie - Rejoins nous !

  19. #619
    C'est tes gars ça au fait ?


  20. #620
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    C'est tes gars ça au fait ?

    Non, ce sont nos cousins de la montagne. Les miens sont en train d'arriver sur place...
    Change ta vie - Rejoins nous !

  21. #621
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Il vous fallait un vrai expert
    Ava Dalush va venir intervenir sur le topic ?
    Signature merde !

  22. #622
    http://www.opex360.com/2020/02/11/le...miere-plongee/

    Première plongée pour le FRSSN Suffren.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  23. #623
    Tout sous marin peut plonger au moins une fois C'est qu'il y en ait une deuxième qui est le plus important.
    Général de canapé : Jamais devant, toujours vivant !

  24. #624
    Citation Envoyé par Stelteck Voir le message
    Tout sous marin peut plonger au moins une fois C'est qu'il y en ait une deuxième qui est le plus important.
    Maxim 32: Anything is amphibious if you can get it back out of the water.
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  25. #625
    There is no spoon.

  26. #626
    Citation Envoyé par Lacuillerenexistepas Voir le message
    Ça fait pas partie des programmes prioritaires, ça c'est clair. L'armée de l'air n'en veut pas (plus ou moins pour les mêmes raisons que l'Air force, toutes proportions gardées), et l'ALAT a déjà du mal à aligner ses hélicos.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  27. #627
    Citation Envoyé par Lacuillerenexistepas Voir le message
    Il me semble que ça fait un bail que l'USAF (ne serais-ce qu'elle) a décrété que son/le salut était technologique. On en avait déjà parlé il me semble lors de l'abandon du A10 et on se fout tous copieusement du F35 qui peine à opérer en conditions optimales en l'imaginant en opération "rustique"...
    Par contre, ça rappelle que l'USAF n'est qu'une partie des objets volants mirlitaires américains.
    Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
    Citation Envoyé par Daedaal
    Je crois que je cite.

  28. #628
    Pourtant intuitivement on sent que ce serait un choix plus rationnel de se doter de turboprop de "faible" niveau technologique, non ?
    1) Les opérations "COIN" sont et seront vraisemblablement les plus courantes : une menace sol-air faible, air-air inexistante, et des adversaires qui se présentent surtout sous la forme de personnels, de bâtiments et de véhicules légers.
    2) Les turboprop sont bien adaptés à ces opérations, avec un long temps de "loitering" sur zone (plus que les fast air et les hélicos mais moins que les drones), une vitesse et un plafond d'évolution plus élevés que les hélicos, mais assez bas pour avoir une bonne efficacité en CAS contre des cibles "molles" et à faible valeur ajoutée, genre pick-up, contre lesquelles le Rafale, et même le Tigre, semblent en overkill. Et en même temps ils sont assez peu vulnérables aux tirs d'armes légères (peu bruyants, peu visibles, plutôt rapides) et même aux MANPADS, puisque leurs émissions IR sont plutôt basses.
    3) En comparaison, les Rafales qui interviennent à coups d'AASM sont beaucoup plus chers (35 000 € l'heure de vol, c'est de la folie), les hélicoptères sont plus chers, plus vulnérables et moins endurants, et les drones moins réactifs et avec moins de situational awareness.
    There is no spoon.

  29. #629
    Citation Envoyé par Lacuillerenexistepas Voir le message
    Pourtant intuitivement on sent que ce serait un choix plus rationnel de se doter de turboprop de "faible" niveau technologique, non ?
    1) Les opérations "COIN" sont et seront vraisemblablement les plus courantes : une menace sol-air faible, air-air inexistante, et des adversaires qui se présentent surtout sous la forme de personnels, de bâtiments et de véhicules légers.
    2) Les turboprop sont bien adaptés à ces opérations, avec un long temps de "loitering" sur zone (plus que les fast air et les hélicos mais moins que les drones), une vitesse et un plafond d'évolution plus élevés que les hélicos, mais assez bas pour avoir une bonne efficacité en CAS contre des cibles "molles" et à faible valeur ajoutée, genre pick-up, contre lesquelles le Rafale, et même le Tigre, semblent en overkill. Et en même temps ils sont assez peu vulnérables aux tirs d'armes légères (peu bruyants, peu visibles, plutôt rapides) et même aux MANPADS, puisque leurs émissions IR sont plutôt basses.
    3) En comparaison, les Rafales qui interviennent à coups d'AASM sont beaucoup plus chers (35 000 € l'heure de vol, c'est de la folie), les hélicoptères sont plus chers, plus vulnérables et moins endurants, et les drones moins réactifs et avec moins de situational awareness.
    Ah mais je ne conteste pas le besoin opérationnel, mais dans l'optique d'une armée tournée vers le haut du spectre (ce qui est la mission première de l'Air force et de l'armée de l'air), il n'est clairement pas prioritaire.

    C'est un besoin plutôt terrestre en fait, qui milite selon moi pour une composante appui aérien direct au sein de l'armée de Terre... Mais là aussi, y a d'autres priorités.

    Entre parenthèse, l'Army aussi a tourné la page de la COIN, et s'est à nouveau concentrée sur l'affrontement de haute intensité face à un ennemi doté de matériels équivalents voire supérieur.

    Y a guère que les Marines qui poursuivent sur cette voie.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  30. #630
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Y a guère que les Marines qui poursuivent sur cette voie.
    En même temps, les US Marines c'est 1 300 zincs.
    Ce qui les colle entre l'Inde (2 086) et le Japon (777) dans le quinté de tête en nombre d'avions. (pas classé, mais ça va vite de voir les 4 seuls supérieurs au millier d'appareils)
    Quelque part quand on dit "QUE les Marines" c'est par rapport aux 14 000+ avions américains, ça reste quand même une force aérienne d'une modestie toute relative pour ne pas dire ostensible...
    Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
    Citation Envoyé par Daedaal
    Je crois que je cite.

Page 21 sur 49 PremièrePremière ... 11131415161718192021222324252627282931 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •