Le topic des technologies militaires, la V4

**LeLiquid** · 08/12/2022, 13h07

Ils ont peur des match up miroir c'est ça ?

**Herman Speed** · 08/12/2022, 13h17

Ils ont peur que l'arbitre et le garagiste soit la même personne.

**Neo_13** · 08/12/2022, 16h47

Envoyé par Seymos

http://www.opex360.com/2022/12/08/le...rine-indienne/

Ou on reparle du Rafale M en Inde sur des configurations STOBAR.

Avec un point clé par rapport au F/A18 : les USA ont signe récemment un contrat avec le Pakistan sur des F16, ce qui pourrait encore plus inciter l'Inde à faire le choix du Français.

Si t'es *BAR, t'es Rafale M : la crosse des Rafale B et C n'est pas destinée à servir plusieurs fois. Idem pour les trains renforcés pour un effort violent vertical, même si tu n'utilises pas la fonction sauteuse ou la capacité de catapulter. Ou le lave-glace pour virer les embrunts salés. Ou ...

**SNOC XUA TROM** · 08/12/2022, 22h43

Futur avion de patrouille maritime : Des indutriels ont remis des offres à la Direction générale de l’armement

**SNOC XUA TROM** · 09/12/2022, 08h15

**Colargol** · 09/12/2022, 11h42

Envoyé par SNOC XUA TROM

Futur avion de patrouille maritime : Des indutriels ont remis des offres à la Direction générale de l’armement

Un atlantique 2 remplacé par un falcon , c'est la miniaturisation de l'electronique qui fait des merveille, c'est quand meme pas la meme taille ... En plus iln y a pas deja des falcon en patmar ?

**SNOC XUA TROM** · 09/12/2022, 11h47

j'ai trouvé ça en cherchant falcon marine nationale dans google: http://www.opex360.com/2020/10/02/le...ivre-a-la-dga/

Si cette avion est choisi, je me suit demander où ils vont coller les torpilles ? (ou les bombes si c'est comme l'atl-2)
Ils vont devoir rajouter une soute ?

**Lupuss** · 09/12/2022, 12h18

Envoyé par Neo_13

Si t'es *BAR, t'es Rafale M : la crosse des Rafale B et C n'est pas destinée à servir plusieurs fois. Idem pour les trains renforcés pour un effort violent vertical, même si tu n'utilises pas la fonction sauteuse ou la capacité de catapulter. Ou le lave-glace pour virer les embrunts salés. Ou ...

D'ailleurs quelqu'un aurait un lien qui (ré)explique gentiment c'est quoi tous ces *BAR et catapultes et pourquoi c'est très utile?

Merci!

**SNOC XUA TROM** · 09/12/2022, 12h26

Porte-avions avec ou sans catapulte, quel avantage de chaque formule ?

Il existe en réalité trois grandes typologies de porte-aéronefs :

CATOBAR, Catapult Assisted Take-Off But Arrested Recovery
STOBAR, Short Take-Off But Arrested Recovery
STOVL, Short Take-Off and Vertical Landing.

**Seymos** · 09/12/2022, 12h37

Envoyé par SNOC XUA TROM

Tout est dit dans la dernière phrase.

Il faut 430 milliards sur 6 ans, Bercy veut mettre 370. Ça fait une année pleine d'exécution budgétaire en moins. Comme entre 97 et 2002.

**Seymos** · 09/12/2022, 12h59

https://www.latribune.fr/entreprises...on-943973.html

Un futur concurrent pour le SCAF avec un projet GB, IT, JAP.

**fycjibe** · 09/12/2022, 13h06

Envoyé par Seymos

https://www.latribune.fr/entreprises...on-943973.html

Un futur concurrent pour le SCAF avec un projet GB, IT, JAP.

2035 c'est dans les 10 ans plus tôt que le scaf si ej me plate pas. Ca me semble bien tôt, ils sont déjà si avancé que ca ?

**Seymos** · 09/12/2022, 13h43

Envoyé par SNOC XUA TROM

Dans l'article, il est aussi question de 216 millions d'euros.
Ça me semble pas beaucoup, c'est le budget de "fonctionnement" (hors achat d'équipement) ?

Ce sont les dons à l'Ukraine.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par fycjibe

2035 c'est dans les 10 ans plus tôt que le scaf si ej me plate pas. Ca me semble bien tôt, ils sont déjà si avancé que ca ?

Je crois que le proto/démonstrateur du SCAF est prévu pour 2028 2029. Il me semble pas que les Brits soient plus avancés en fait.

**fycjibe** · 09/12/2022, 13h56

Envoyé par Seymos

Ce sont les dons à l'Ukraine.

- - - Mise à jour - - -

Je crois que le proto/démonstrateur du SCAF est prévu pour 2028 2029. Il me semble pas que les Brits soient plus avancés en fait.

J'ai peut-être pas bien compris les dates, je croyais que l'annonce 2035 chez eux c'etait pas pour les démonstateurs.

**Seymos** · 09/12/2022, 13h57

Envoyé par fycjibe

J'ai peut-être pas bien compris les dates, je croyais que l'annonce 2035 chez eux c'etait pas pour les démonstateurs.

Oui, mais si le SCAF a un démonstrateur en 2028 (j'y crois pas mais bon), on peut avoir des avions vers 2035.

Au moins 1.

**fycjibe** · 09/12/2022, 14h04

Envoyé par Seymos

Oui, mais si le SCAF a un démonstrateur en 2028 (j'y crois pas mais bon), on peut avoir des avions vers 2035.

Au moins 1.

Ca fera déjà plus de 10% de la flotte finale.

**Lupuss** · 09/12/2022, 14h10

Envoyé par SNOC XUA TROM

Porte-avions avec ou sans catapulte, quel avantage de chaque formule ?

Merci SNOC

Envoyé par Seymos

Il faut 430 milliards sur 6 ans, Bercy veut mettre 370. Ça fait une année pleine d'exécution budgétaire en moins. Comme entre 97 et 2002.

Ça veut dire que vous allez tous prendre une année sabbatique?

**Seymos** · 09/12/2022, 14h18

Envoyé par fycjibe

Ca fera déjà plus de 10% de la flotte prévisionnelle finale.

Parce qu'au final ça fera 20% des matériels livrés

**Foksadure** · 09/12/2022, 14h54

Article assez fouillé en 3 parties sur la forme que pourrait prendre une refondation des relations Franco-Polonaises côté BITD :

https://portail-ie.fr/analysis/4182/...ment-partie-13
https://portail-ie.fr/analysis/4184/...ment-partie-23
https://portail-ie.fr/analysis/4187/...ment-partie-33

Comment relancer la relation de défense franco-polonaise dans le domaine de l’armement ?

La Pologne semble demandeuse d’une renaissance de sa relation bilatérale avec la France : la coopération militaro-industrielle franco-polonaise pourrait alors bénéficier de cette ouverture, dans un contexte d’incertitude géopolitique et de réarmement massif. La France devra pour cela identifier les attentes polonaises et bâtir ses propres opportunités.

Précision utile, un des deux auteurs est « Chargé de mission Risques et Sureté » chez Safran.

**Teocali** · 09/12/2022, 15h17

Envoyé par Seymos

Oui, mais si le SCAF a un démonstrateur en 2028 (j'y crois pas mais bon), on peut avoir des avions vers 2035.

Au moins 1.

Ben oui. le demonstrateur

**Colargol** · 09/12/2022, 16h40

Envoyé par SNOC XUA TROM

j'ai trouvé ça en cherchant falcon marine nationale dans google: http://www.opex360.com/2020/10/02/le...ivre-a-la-dga/

Si cette avion est choisi, je me suit demander où ils vont coller les torpilles ? (ou les bombes si c'est comme l'atl-2)
Ils vont devoir rajouter une soute ?

Il y a deja eu des falcon modifié par l'lrak pour tirer des exocets , ils ont meme tiré sur l'uss stark par accident

**Redneck** · 09/12/2022, 17h28

Envoyé par Seymos

Oui, mais si le SCAF a un démonstrateur en 2028 (j'y crois pas mais bon), on peut avoir des avions vers 2035.

Au moins 1.

Le Rafale : debut du programme en 1982 , 1 vol du démonstrateur en 1985 : ben oui , il fallait faire plus rapide que le Typhoon

- - - Mise à jour - - -

sinon pour le Patmar Dassault à aussi ça : https://www.dassault-aviation.com/fr...alcon-900-mpa/

**TiNitro** · 09/12/2022, 23h16

86 vol du démonstrateur, en configuration mono reacteur (donc quand même assez loin de la version finale).
Vol réussi d'ailleurs.

**Neo_13** · 10/12/2022, 00h01

Envoyé par Redneck

sinon pour le Patmar Dassault à aussi ça : https://www.dassault-aviation.com/fr...alcon-900-mpa/

C'est nul, ya pas la bubulle transparente devant.

**Seymos** · 12/12/2022, 07h39

Visiblement, même quand Dassault et les Français ne sont pas là, c'est quand même compliqué de s'entendre sur un projet commun. Entre Allemands.

http://www.opex360.com/2022/12/11/ch...t-rheinmetall/

**fycjibe** · 12/12/2022, 08h41

Ouais KMW ils ont carrément pas kiffé que l'état rajoute Rheinmetall au bousin. Le pdg s'est laché la semaine dernière dans la presse, c'était marrant. C'est compliqué quand t'as plusieurs poids lourd, ca se dite vite dans les pattes. Je suis clairement pas convaincu qu'ils vont résoudre le problème.

**Seymos** · 12/12/2022, 08h58

C'est dommage parce que la solution Nexter KMW semblait élégante.

C'est quel gouvernement qui a imposé Rheinmetal ?

**fycjibe** · 12/12/2022, 09h21

Envoyé par Seymos

C'est dommage parce que la solution Nexter KMW semblait élégante.

C'est quel gouvernement qui a imposé Rheinmetal ?

Si je me souviens bien ce sont les allemands à l'époque qui voulaient rajouter Rheinmetall, mais j'ai jamais bien comprit pourquoi. Et entre les 2 c'est clairement pas la fête, y'a quelques années Rheinmetall voulait racheter KMW. On pourrait dire que d2 fabriquants de panzer pour un pays comme l'Allemagne c'est de trop, mais ya pas de que panzer a construire, y'a toute un gamme de véhicules blindés différents. Ils devraient pouvoir s'entendre mieux, plutôt que de laisser les coréens venir saisir le marché est européen.

**Nazedaq** · 12/12/2022, 09h24

Ils ont décidément beaucoup de mal à partager un marché, enfin si je comprends bien l'esprit de l'article. A un moment il faudra peut-être arrêter les projets communs.

**SNOC XUA TROM** · 12/12/2022, 10h10

Défense antiaérienne: la Croatie va s'équiper du système français Mistral pour 72 millions d'euros

Zagreb renforce sa proximité avec la France en matière d'armement. Après un contrat de 999 millions d'euros pour 12 Rafale il y a tout juste un an, le gouvernement croate annonce son intention de s'équiper du système français de défense antiaérienne Mistral 3 (MISsile TRansportable Anti-aérien Léger) de MBDA pour 72 millions d'euros. Ces dispositifs serviront entre autre à protéger la base aérienne où se trouvent les Rafale croates.

Discussion: Le topic des technologies militaires, la V4

Outils de la discussion

Règles de messages