Le topic des technologies militaires, la V4

[Nazedaq]

https://www.sudouest.fr/charente/gen...e-11040364.php

Des photos de la collision entre les 2 Rafales à Cognac.

C'est bizarre que ce soit l'appareil situé à l'aplomb qui perde son bout d'empennage. Effet d'optique peut-être.

[SNOC XUA TROM]

A 0min49, je pense que la vidéo est prise depuis le Bronco du musée de Montélimar.

[Phibrizo]

Le problème inhérent à ce genre de machins, c'est que la densité énergétique de stockage de l’électricité est significativement plus faible que la densité énergétique des explosifs.

Alors pour un véhicule, pourquoi pas (artillerie ), mais pour un fantassin, bof.

Je ne suis pas d'accord,
Pour un fantassin au corps à corps ça peut encore se discuter -pour l'instant-, par contre je vois bien l'intérêt pour un sniper.

Les projectiles lancés par un canon électromagnétique ne sont pas limités par la vitesse des gaz d’éjection des armes à feu, donc ils peuvent aller beaucoup plus vite. Donc, le délai entre le moment où le projectile part et celui ou il touche potentiellement sa cible est réduit, ce qui veut dire qu'il devient plus simple pour un sniper de toucher sa cible (mouvement de la cible, vent, rotation de la Terre, etc). Je ne serai pas étonné qu'un sniper équipé d'un fusil EM "basique" puisse toucher de façon routinière sa cible en dépassant allègrement les 5km. Les soldats du bataillon ennemi qui serait juste équipé d'armes à feu classiques serviraient de cibles de fête foraine.

Et, si on imagine une aide électronique (avec par exemple un drone pour illuminer sa cible), il pourrait potentiellement beaucoup plus loin, avec en plus des projectiles capables de transpercer même des blindages pas si légers que ça, presque comme un mini canon césar mais que le sniper pourrait porter en bandoulière. Un sniper pourrait ramper dans les hautes herbes à 10km d'une base militaire, dégommer 2 ou 3 chasseurs à plus de 100 millions pièce et repartir discrètement par où il était venu avant que la base comprenne se qui vient de se passer.


Tu m'étonnes que l'armée s'y intéresse.

[Nieur]

T'enflamme pas sur les capacités du railgun, on est loin de savoir faire autre chose que des démonstrateurs énormes, qui grillent le matos en 5 coups. Alors aller jusqu'à la miniaturisation, a fortiori capable de niquer un blindage, c'est du rêve éveillé.
Pour ce qui est d'aller buter des trucs à 10km, c'est le boulot des missiles ça. La meilleure protection en guerre, c'est d'être discret. T'es vu, t'es mort.

[Neo_13]

D'autant qu'à plat ventre dans les hautes herbes, tu ne risques pas de voir des fantassins ennemis dans leur base à 10 km. Il va te falloir un vrai surplomb pour ça.

[Mastaba]

T'enflamme pas sur les capacités du railgun

Il faut voir ce documentaire de 1996 avec Arnold Schwarzenegger. Tu seras convaincu.

[SNOC XUA TROM]

La Commission européenne pourrait retirer sa subvention au projet de drone MALE européen

Ccommissaire européen, chargé du marché intérieur, de la politique industrielle, de la défense et de l’espace, Thierry Breton y a répondu, ce 25 mai.

« Les États membres parties au projet, correspondant à une enveloppe globale de 7 milliards d’euros, ont décidé de laisser Airbus choisir indépendamment le constructeur du moteur,
conformément au marché public associé à la subvention de l’UE », a d’abord rappelé M. Breton.

Cependant, a-t-il continué, « l’octroi d’une subvention de l’UE est subordonné à certaines conditions, à commencer par le fait qu’un tel projet doit être un « catalyseur du renforcement de la souveraineté européenne ». Aussi, les « fournisseurs de systèmes critiques tels que le moteur doivent donc être européens ou basés dans l’UE et offrir toutes les garanties de sécurité requises par la législation européenne applicable », a souligné M. Breton.

[Krogort]

Ils ont bien raison, payer le prix d'un Rafale pour chaque drone c'est douloureux alors si en plus ça ne contribue pas a développer une filière complétement domestique c'est du foutage de gueule.

[SNOC XUA TROM]

[Bah]

Ici l''initiative "Non au F35" aurait récolté les 100'000 signatures nécessaires à la tenue d'un vote, mais pour éviter que les invalidations plombent le décompte total, faut compter 20% de plus.

[Seymos]

Ici l''initiative "Non au F35" aurait récolté les 100'000 signatures nécessaires à la tenue d'un vote, mais pour éviter que les invalidations plombent le décompte total, faut compter 20% de plus.

On y croit

[Bah]

Les arguments développés (je suis pas en mesure de juger)

https://stop-f-35.ch/fr/argumentaire/

[FB74]

Les arguments développés (je suis pas en mesure de juger)

https://stop-f-35.ch/fr/argumentaire/

Si, ça résume assez bien.

La Suisse peut se tourner vers du F18 Super Hornet, ou, comme mentionné, la version actualisée du F16.
Si elle veut de l'Européen, du Grippen.

Ca ira très bien.

Ce qu'il y a de marrant, c'est que, même si le F35 continue à être produit et être vendu, les militaires américains ont déjà tourné la page et regardent "l'après".

[Arthropode]

Il y a un peu de mauvaises fois quand même, particulièrement dans le paragraphe « In-adap-tés aux si-tua-tions réelles de conflit », où en gros ils expliquent qu'en gros un avion de chasse ne sert plus à rien aujourd'hui à part faire la police aérienne.
Que la Suisse s'interroge sur son modèle d'armée (faire la guerre contre qui ? Et comment ?), oui, mais de là à annoncer qu'en cas de conflit sa flotte aérienne ne servira à rien, il ne faut pas exagérer.

[LeLiquid]

Ba pour la Suisse ça me semble vrai. Ils ne feront jamais la guerre. C'est un peu comme l'arme atomique. Si tu dois l'utiliser c'est que ça ne sert déjà plus à rien de le faire.

[Seymos]

http://www.opex360.com/2022/05/28/le...our-larmement/

Comme Airbus ne veut toujours pas admettre que Dassaukt sait faire des avions qui volent, il est probable qu'on s'achemine vers un standard F5 du Rafale en 2035. Les premiers travaux devraient débuter en 2023, Dassault redirigeant le travail de ses équipes vers ces études plutôt que vers le SCAF.

[Seymos]

http://www.opex360.com/2022/05/27/le...-helicopteres/

Côté Brits, on peut dire que le modèle de porte-helicopteres classe Élisabeth II est un succès, bien qu'un peu surdimensionné.

[Nazedaq]

Mais comme t'es con

[FB74]

Il y a un peu de mauvaises fois quand même, particulièrement dans le paragraphe « In-adap-tés aux si-tua-tions réelles de conflit », où en gros ils expliquent qu'en gros un avion de chasse ne sert plus à rien aujourd'hui à part faire la police aérienne.
Que la Suisse s'interroge sur son modèle d'armée (faire la guerre contre qui ? Et comment ?), oui, mais de là à annoncer qu'en cas de conflit sa flotte aérienne ne servira à rien, il ne faut pas exagérer.

Comme dit LeLiquid, en cas de conflit majeur, je pense que la Suisse restera neutre.
Donc c'est pas faux.

Besoin d'un intercepteur aérien oui, besoin d'un avion de combat omnirôle, je ne suis pas sûr.

[Seymos]

Comme dit LeLiquid, en cas de conflit majeur, je pense que la Suisse restera neutre.
Donc c'est pas faux.

Besoin d'un intercepteur aérien oui, besoin d'un avion de combat omnirôle, je ne suis pas sûr.

Le problème de la guerre c'est qu'on choisit pas toujours quand la faire.

La Belgique était aussi neutre en 1914 et en 1939.

[LeLiquid]

Sauf que si la guerre arrive aux frontières suisses ça signifie que l'OTAN a perdu la guerre ( ou est du moins dans la partie). A partir de la.. Qu'est-ce ce que changerait quelques dizaines de chasseurs maniés par des peintres ?

Puis en 14 et 39 la suisse aussi était neutre. Ça aide de ne pas être sur le chemin, dans des montagnes, et d'être de belles enflures.

[Seymos]

Oui, mais si les Russes veulent chopper le monopole du gruyère ?!

[Seymos]

http://www.opex360.com/2022/05/28/la...-operationnel/

L'audition du DGA du 4 mai a été rendue publique. Pas mal d'admission en service, notamment l'avion léger de surveillance et de renseignement (qui n'est pas le remplaçant des Transall Gabriel retirés du service, qui devrait arriver au mieux d'ici 2 ou 3 ans), pour lequel la solution optique initialement car moins chère a été rétoquée par la DGA car pas assez performante...

Arrivée aussi de VAB anti-drones, à base de radars d'acquisition et de 12.7, possiblement doublées de lance-grenades à munitions airburst.

[Bah]

Ce qui serait drôle si ça passe c'est qu'il y'aurait un article dans la constitution qui dirait que la Suisse n'achète pas de F35.
Du coup si c'est dans la constitution, les américains seraient malvenus de râler...

[Neo_13]

http://www.opex360.com/2022/05/28/le...our-larmement/

Comme Airbus ne veut toujours pas admettre que Dassaukt sait faire des avions qui volent, il est probable qu'on s'achemine vers un standard F5 du Rafale en 2035. Les premiers travaux devraient débuter en 2023, Dassault redirigeant le travail de ses équipes vers ces études plutôt que vers le SCAF.

Quelle surprise !

- - - Mise à jour - - -

http://www.opex360.com/2022/05/27/le...-helicopteres/

Côté Brits, on peut dire que le modèle de porte-helicopteres classe Élisabeth II est un succès, bien qu'un peu surdimensionné.

A noter que le Rafale peut opérer dessus sans problème, si jamais ces boulets décident de prendre un avions qui permet de faire la guerre.

- - - Mise à jour - - -

Ce qui serait drôle si ça passe c'est qu'il y'aurait un article dans la constitution qui dirait que la Suisse n'achète pas de F35.
Du coup si c'est dans la constitution, les américains seraient malvenus de râler...

Mais la constitution des USA peuvent interdire aux pays sans F35 d'accéder au dollar. Et si c'est dans la constitution, ...

- - - Mise à jour - - -

qui n'est pas le remplaçant des Transall Gabriel retirés du service, qui devrait arriver au mieux d'ici 2 ou 3 ans

Putain de trou capacitaire.

[Seymos]

Putain de trou capacitaire.

Si c'était le seul...

[Bah]

Mais la constitution des USA peuvent interdire aux pays sans F35 d'accéder au dollar. Et si c'est dans la constitution, ...
.

D'ici à ce qu'ils refassent un amendement à leur constitution la date de la disposition transitoire sera largement dépassée. Nous on a notre constitution sur speedial pour changer des trucs, eux c'est même pas sûr qu'il la retrouvent pour écrire dessus.

[SNOC XUA TROM]

Sauf que si la guerre arrive aux frontières suisses ça signifie que l'OTAN a perdu la guerre ( ou est du moins dans la partie). A partir de la.. Qu'est-ce ce que changerait quelques dizaines de chasseurs maniés par des peintres ?

Puis en 14 et 39 la suisse aussi était neutre. Ça aide de ne pas être sur le chemin, dans des montagnes, et d'être de belles enflures.

[SNOC XUA TROM]

La semaine dernière, nous avons rencontré Johan Lara, ancien des forces spéciales et aujourd'hui entrepreneur et instructeur de tir. Aujourd'hui, nous partons à la rencontre de François Brion, un autre entrepreneur et passionné d'armes à feu. François est le patron de PGM Précision.

Cette entreprise basée en Haute-Savoie est l'une des dernières à produire en France de l'armement à destination des forces armées et de police. Nous avons eu le privilège de visiter l'usine de fabrication de ces fusils de précision, utilisés notamment par le RAID, le GIGN ainsi que les tireurs d'élite de plusieurs armées à travers le monde.

[SNOC XUA TROM]

https://www.businessinsider.de/polit...egeben-will-a/