Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 12 sur 49 PremièrePremière ... 2456789101112131415161718192022 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 331 à 360 sur 1452
  1. #331
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Et Erdogan ne pourra rien faire avec une arme nucléaire qu'il ne peut pas armer. Enfin si, il pourra aussi bien se balader à poil avec une plume dans le cul à une convention du PKK, ça sera moins dangereux pour lui.
    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Tu as une bombe atomique que tu viens de voler à la première puissance mondiale, mais que tu ne peux pas utiliser telle quelle. Tu en fais quoi? Pour l'utiliser sur qui? Parce que je pense que si tu t'amuses à piquer les joujoux de l'oncle Sam, tu ne va pas pouvoir en profiter longtemps
    Je vous trouve "raisonnables" ce que ne sont pas ceux dont on parle.

    Vous réagissez raisonnablement parce que vous n'avez pas l'ego d'un dictateur convaincu d'être l'alpha et l'oméga de son peuple, de sa religion (de ce que vous voulez) mais comme quelqu'un qui sait qu'il n'a pas les moyens d'aller trop loin.

    De plus le moyen de faire détonner une arme est celui choisit par le propriétaire, et non accessible au voleur.
    Mais dans notre histoire combien de voleur ont démontrés qu'il était possible d'exploiter le butin autrement que suivant les règles du propriétaire ?

    Par curiosité intellectuelle, que se passerait-il si effectivement Erdogan jouait un tel coup ? Est-ce que notre tropisme est nnécessairement le sien ?
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  2. #332
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Ce qui ne répond pas tout à fait à mon interrogation ... UK est-il pleinement autonome dans l'utilisation (logiciels et composants) de sa force nucléaire ?

    Ne sont-ils pas "équipés" par les US avec des limitations (soft et ou hard) effectives ?

    N'avait-on d'ailleurs pas un problèmes un peu similaire sur le Rafale avec des dotations US qui limitaient certaines de nos possibilités (dont commerciales) ?
    Pour le UK, Seymos a répondu.

    Pour le Rafale, il est complètement ITAR free, aucune limitation US dessus. Seul le missile SCALP aurait un composant ITAR qui lui interdirait le commerce sans l'aval du congrès des USA, mais certainement pas son usage par les forces armées françaises (ou britanniques, développement commun). Et ça n'aura qu'un temps, je crois même que la question du SCALP est déjà réglée.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  3. #333
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Je vous trouve "raisonnables" ce que ne sont pas ceux dont on parle.

    Vous réagissez raisonnablement parce que vous n'avez pas l'ego d'un dictateur convaincu d'être l'alpha et l'oméga de son peuple, de sa religion (de ce que vous voulez) mais comme quelqu'un qui sait qu'il n'a pas les moyens d'aller trop loin.

    De plus le moyen de faire détonner une arme est celui choisit par le propriétaire, et non accessible au voleur.
    Mais dans notre histoire combien de voleur ont démontrés qu'il était possible d'exploiter le butin autrement que suivant les règles du propriétaire ?

    Par curiosité intellectuelle, que se passerait-il si effectivement Erdogan jouait un tel coup ? Est-ce que notre tropisme est nnécessairement le sien ?
    Je pense que tu te représentes assez mal comment fonctionne une arme nucléaire. Erdogan pourrait peut être essayer de la voler -faudrait déjà pour ça attaquer une base US assez rapidement et avec assez de moyens et sans que les US ne ripostent- mais même en possession de l'arme il n'aurait ni les moyens de la véhiculer, ni de la mettre en oeuvre.

    Il ne s'agit pas d'une arme conventionnelle, tu as une chiée de procédures et de sécurité à mettre en oeuvre, dont la plupart des exécutants ignore tout sauf ce qui concerne leur étape. Les armes ne sont pas stockées "bonnes de guerre", et même en vol (puisqu'on parle d'armes aériennes) elles ne sont pas employables hors du cadre prévu.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  4. #334
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Mais dans notre histoire combien de voleur ont démontrés qu'il était possible d'exploiter le butin autrement que suivant les règles du propriétaire ?
    Sauf qu'il y a un truc qui s'appelle les loi physiques.

    Admettons qu'Erdogan prenne le contrôle des armes US, il a quoi, 2-3 heures avant de se prendre un vilain coup de bâton dans les dents. Il fait quoi dans ce court laps de temps ?

  5. #335
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message

    De plus le moyen de faire détonner une arme est celui choisit par le propriétaire, et non accessible au voleur.
    Mais dans notre histoire combien de voleur ont démontrés qu'il était possible d'exploiter le butin autrement que suivant les règles du propriétaire ?
    1) méprise quant au fonctionnement d'une arme moderne. Et plus encore d'une arme nucléaire moderne. L'époque de Little Boy est révolue.
    2) il peut en utiliser les ... entre 500g et 1kg de plutonium de l'ogive pour faire 1 bombe sale. Ou reverse engineer l'ensemble, ce qui va prendre des semaines au bas mots. Ce qui laissera du temps aux troupes ricaines pour récupérer leur bombe.
    Par curiosité intellectuelle, que se passerait-il si effectivement Erdogan jouait un tel coup ? Est-ce que notre tropisme est nnécessairement le sien ?
    Il n'a plus aucun allié et ça chauffe pour ses miches. Vlad n'empêchera pas Donald de venir récupérer sa bombe.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  6. #336
    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Sauf qu'il y a un truc qui s'appelle les loi physiques.

    Admettons qu'Erdogan prenne le contrôle des armes US, il a quoi, 2-3 heures avant de se prendre un vilain coup de bâton dans les dents. Il fait quoi dans ce court laps de temps ?
    Il a même pas 2h. Au moment où la base US est attaquée, ça sonne déjà rouge à Washington, et y a déjà plus (+) de démocratie US en Turquie qu'il n'y en a jamais eu dans l'histoire.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  7. #337
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Je pense que tu te représentes assez mal comment fonctionne une arme nucléaire. Erdogan pourrait peut être essayer de la voler -faudrait déjà pour ça attaquer une base US assez rapidement et avec assez de moyens et sans que les US ne ripostent- mais même en possession de l'arme il n'aurait ni les moyens de la véhiculer, ni de la mettre en oeuvre.

    Il ne s'agit pas d'une arme conventionnelle, tu as une chiée de procédures et de sécurité à mettre en oeuvre, dont la plupart des exécutants ignore tout sauf ce qui concerne leur étape. Les armes ne sont pas stockées "bonnes de guerre", et même en vol (puisqu'on parle d'armes aériennes) elles ne sont pas employables hors du cadre prévu.
    Ce que j'en sais (ou ignore, c'est idem) n'est pas si important que ça justement.

    Tu restes "cantonné" (désolé de la blague) dans le processus balisé.

    Je pose juste la question de savoir si une pensée "déviante", justement propre à des personnages déviants, ne peut pas exploiter l'arme autrement que dans les limites que toi tu acceptes.
    Peut importe que cette exploitation déviante ne soit pas optimale, que l'arme ne détonne pas par exemple, mais que sont utilisation, voir son simple vol d'ailleurs, ait un impact politique dévastateur.

    L'utilisation d'avion de ligne simultanément par moins de 2 dizaines de gugusses bien incapables d'utiliser réellement les avions à démontrée que ce n'est pas LA procédure qui compte, mais le hack "génial".


    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Sauf qu'il y a un truc qui s'appelle les loi physiques.

    Admettons qu'Erdogan prenne le contrôle des armes US, il a quoi, 2-3 heures avant de se prendre un vilain coup de bâton dans les dents. Il fait quoi dans ce court laps de temps ?
    Quel coup de bâton ? C'est le nœud du problème, tu fais quoi effectivement. On sait ce qu'ils peuvent faire, pas ce qu'ils peuvent se permettre.
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  8. #338
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Ce que j'en sais (ou ignore, c'est idem) n'est pas si important que ça justement.

    Tu restes "cantonné" (désolé de la blague) dans le processus balisé.

    Je pose juste la question de savoir si une pensée "déviante", justement propre à des personnages déviants, ne peut pas exploiter l'arme autrement que dans les limites que toi tu acceptes.
    Peut importe que cette exploitation déviante ne soit pas optimale, que l'arme ne détonne pas par exemple, mais que sont utilisation, voir son simple vol d'ailleurs, ait un impact politique dévastateur.

    L'utilisation d'avion de ligne simultanément par moins de 2 dizaines de gugusses bien incapables d'utiliser réellement les avions à démontrée que ce n'est pas LA procédure qui compte, mais le hack "génial".
    C'est plus facile de détourner un avion que de faire exploser une bombe nucléaire.

    Accessoirement, l'idée était pas nouvelle puisque quelques mecs l'avaient déjà eu, ça c'est terminé à Marignane en 94...

    Encore une fois, Erdogan n'aurait fini de lancer son attaque contre une base nucléaire US que la riposte US sera déjà en oeuvre. Et quand bien même il arriverait à faire sortir une ogive de la base, il ne pourra pas l'utiliser.

    Quand à l'impact du vol d'une arme nucléaire, vu qu'il y a déjà eu des pertes temporaires dans l'histoire (Y a un des 5 détenteurs officiels qui a connu des changements politiques majeurs dans les années 80-90...) et même des armes tombées à l'eau.

    Et il s'est pas passé grand chose en fait...
    Change ta vie - Rejoins nous !

  9. #339
    Et le plan "R" alors ? Une petite guerre perso et hop !




    Et j'apprends que le SPECTRE ne sait pas voler des bombes atomiques et déclencher des guerres ? Je suis tristesse . James Bond baisse...


    Blague à part, il y a encore une autre raison à l'interdiction des gaz de combats : c'est qu'on appelle aussi ça l'arme atomique du pauvre. N'importe quel pégus disposant d'une usine de pesticides peut aussi fabriquer de l'organophosphoré de guerre à tour de bras. Et le VX, ça peut rester des décennies sur place.
    Dans "Tempête rouge" de Clancy, la RDA refuse justement l'utilisation de bombes à gaz par les Popovs. Parce qu'ils sont juste au milieu de l'arène et que lorsque la guerre sera terminée, ça restera irrespirable encore un bout de temps.

    Bref, ça rééquilibrerait un peu trop les forces, alors que l'ogive de 10 Mt et le SNLE c'est réservé aux grandes personnes. Nanméoh !

    Pour finir sur la chimie lourde, il semble y avoir eu quelques cas d'utilisation récents du phosphore blanc en Syrie et/ou au Yémen. Pas forcément totalement interdit (au moins en munitions incendiaires) mais mal vu.


    Edit : détourner un avion, c'est devenu plus difficile tout de même. Les pilotes du 11 septembre ont cassé le petit artisanat à l'ancienne.
    Avant, on brandissait une arme et "destination Cuba ou je fais sauter l'appareil", le pilote obtempérait tranquillement puis selon le cas on négociait la libération de quelques prisonniers de l'OLP contre l'avion ou on envoyait Chuck Norris et c'était bon. En 1972 il y avait quelque chose comme un détournement par semaine, c'était une sorte d'animation bonus dans le voyage, quoi.
    Maintenant on ne peut plus faire confiance : si c'est un kamikaze aux commandes, tout le monde y passe. Donc dans le doute on se jette sur lui et tant pis pour les pertes et si c'était "juste" un message politique à faire passer, le rapport coût/bénéfice est pour l'autodéfense.
    Et puis les scanners d'aéroport ont fait des progrès, ça ne doit pas aider.

  10. #340
    Pas besoin d 'usine de pesticide.

    Il suffit d'avoir une piscine...

    Oui c'est bien ici la livraison de 10 tonnes de Chlore...

  11. #341
    Oui mais le chlore c'est vraiment pour les débutants ou parce que l'embargo a bloqué tout le reste. Tonton Saddam n'avait pas de problèmes pour récupérer les agents précurseurs auprès des Allemands, lui .

    Rien que la chloropicrine pour enfumer les renards, ou le CS anti-gilets jaunes, ou l'ypérite, ça a plus d'allure. Ça n'a pas dégoûté le caporal Adolf de la guerre, malheureusement. Mais au moins de s'en servir à son tour, surtout quand les Alliés menacent de riposter avec les mêmes machins.

    A propos d'ypérite, gloup : https://enmarge.org/index.php/2019/1...tre-attaquent/

    Et pendant qu'on y est : https://enmarge.org/index.php/2019/0...mais-pas-loin/

    https://enmarge.org/index.php/2019/1...-de-lhumanite/

    https://enmarge.org/index.php/2019/1...des-salopards/

  12. #342
    En 1898, William Crookes s’exprime en tant que président de l’Association britannique pour l’avancement des sciences, au sujet d’un problème de la plus haute importance : le caca.

    – Comme tu me connais bien. Je suis tout ouïe.

    – Plus précisément, le monde repose sur le caca, et bientôt il n’y en aura plus.
    Le cAcA c'est trop puissant.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  13. #343
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Ce que j'en sais (ou ignore, c'est idem) n'est pas si important que ça justement.

    Tu restes "cantonné" (désolé de la blague) dans le processus balisé.

    Je pose juste la question de savoir si une pensée "déviante", justement propre à des personnages déviants, ne peut pas exploiter l'arme autrement que dans les limites que toi tu acceptes.
    Peut importe que cette exploitation déviante ne soit pas optimale, que l'arme ne détonne pas par exemple, mais que sont utilisation, voir son simple vol d'ailleurs, ait un impact politique dévastateur.

    L'utilisation d'avion de ligne simultanément par moins de 2 dizaines de gugusses bien incapables d'utiliser réellement les avions à démontrée que ce n'est pas LA procédure qui compte, mais le hack "génial".
    C'est extrêmement facile de piloter un avion. C'est une autre paire de manche de faire fonctionner un truc qui est pensé pour ne pas fonctionner. Ce qu'on te dit c'est que tu peux pas faire voler une centrale vapeur et toi tu réponds "oui mais si mcgyver ajouter une barre de chocolat et un chewing gum, est-ce qu'il peut voler en formation avec Air Force One ?" Ben non. Ni en formation avec un canari, un pigeon, un F18 ou AF1, elle ne peut pas voler point. Alors si tu la démontes et réorganises, refond les plastique, récupère le pompe et reforme les métaux, oui, en suffisamment de temps, t'en feras peut-être un petit drone télécommandé. Qui volera toujours pas en formation avec AF1, mais qui pourra voler.

    Quel coup de bâton ? C'est le nœud du problème, tu fais quoi effectivement. On sait ce qu'ils peuvent faire, pas ce qu'ils peuvent se permettre.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%...du_d%C3%A9sert

    Il est à portée en permanence de 2 porte avions US, soit 180 avions de combats, plus les nombreuses bases françaises, italiennes et grecques, Israel, le CdG qui serait probablement dans le coin. Des soldats qui débarquent par centaines depuis partout, par gros porteurs entiers (par une nation qui a géré 189000 rotations en 1 an en 1948, à une époque où ils devaient faire 2 escales avant d'atterrir à Berlin). Et la considérable flotte capable de bombarder dans la mer. Et aucun soutien russe, voir on saura si les S400 ont un killswitch à distance.

    Et ça, c'est dans l'hypothèse farfelue qu'il arrive à en voler une.

    Et la différence entre ce qu'on peut faire et ce qu'on peut se permettre en matière d'armes nucléaires en balade dans des pays de fous furieux, c'est ténu. Encore une fois, Vlad l'empaleur ne défendra pas un mec qui a volé une B61.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  14. #344
    Voler une arme nucléaire est le meilleur moyen pour se retrouver avec 12 CATOBAR devant la porte.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  15. #345

  16. #346

  17. #347
    Des Glock 17 à priori.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  18. #348
    Woputain ! Ça fait plaisir !!!

  19. #349
    Il y en aura assez pour finir de remplacer les MAC 50 ?

  20. #350

  21. #351

  22. #352
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Des Glock 17 à priori.
    Pour jouer l'interopérabilité avec l'armée US... qui a choisi le Sig P320 au lieu du Glock 17.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  23. #353
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Pour jouer l'interopérabilité avec l'armée US... qui a choisi le Sig P320 au lieu du Glock 17.
    Les 2 chambrés en 9x19 mm.

  24. #354
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Les 2 chambrés en 9x19 mm.
    Oui. Seul point commun. Donc pas possible d'échanger des chargeurs.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  25. #355
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Oui. Seul point commun. Donc pas possible d'échanger des chargeurs.
    Le jour où tu as besoin d'échanger un chargeur de PA avec le mec d'à côté et qu'il est pas de la même nationalité que toi, c'est vraiment vraiment vraiment la merde.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  26. #356
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Le jour où tu as besoin d'échanger un chargeur de PA avec le mec d'à côté et qu'il est pas de la même nationalité que toi, c'est vraiment vraiment vraiment la merde.
    Tiens oui, vous avez combien de chargeur par armes ?

  27. #357
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Tiens oui, vous avez combien de chargeur par armes ?
    6 pour le fusil d'assaut, 2 pour le PA pour la dotation "guerre".
    Change ta vie - Rejoins nous !

  28. #358
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    6 pour le fusil d'assaut, 2 pour le PA pour la dotation "guerre".
    Ça inclus le chargeur déjà dans l'arme ?

  29. #359
    Citation Envoyé par AttilaLeHein Voir le message
    Ça inclus le chargeur déjà dans l'arme ?
    Oui pour le fusil, pour le PA tu me poses une colle. Mais je pense aussi. Sachant qu'on est passé d'un chargeur à 9 sur le PAMAC50 à 15 sur le PAMAS.

    Là aussi, avant de vider 30 bastos de PA, les Russes ou les Chinois auront pris la place de l'Etoile.
    Change ta vie - Rejoins nous !

  30. #360

Page 12 sur 49 PremièrePremière ... 2456789101112131415161718192022 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •