On devrait demander aux Chinois de nous installer une infrastructure sécurisée cf:https://www.lemonde.fr/afrique/artic...7521_3212.html
[/URL]
On devrait demander aux Chinois de nous installer une infrastructure sécurisée cf:https://www.lemonde.fr/afrique/artic...7521_3212.html
[/URL]
Dernière modification par Hurtplug ; 23/11/2020 à 14h50.
Trop tard, Cisco s'en ai déjà chargé.
(L'affaire des écoutes des institutions européennes.)
Les chinois, c'est offert.
Les ricains, faut payer.
Bah, même avec un truc made in UE, il y aura bien un traître dans la bande des 26 pour refiler les clés aux Américains.
Marche pas chez moi ce lien - même si je n'ai pas douté une seconde que la cadeau, quand il a été fait, était empoisonné.
Dans ma boîte, Zoom a été déconseillé, puis interdit, et puis les admins ont dû aller le désinstaller de force sur les PC et bloquer l'installation de l'application. Parce que les gens.
Alors qu'on est une boîte très technique où les gens sont vraiment censé savoir.
Dernière modification par Zepolak ; 23/11/2020 à 03h46.
Pas de signature.
tout est là : https://www.lesechos.fr/tech-medias/...t-zoom-1193025
Ca c'est arrangé mais c'est pas encore ça.
Non, Emile Zola n'est pas un fromage italien.
J'ai corriger, mais c'était simplement que les Chinois downloadaient toutes les données la nuit. En terme de sécurité par moyen de faire confiance à qui que ce soit, l'UE devrait avoir sa propre solution d'échange sécurisé, même si ça reste vulnérable, ce sera quand même mieux qu'une jolie porte ouverte.
Idem pour les GSM, cf : https://www.lemonde.fr/ameriques/art...9112_3222.html
Quand dans Team, t'as des bras cassés, t'es pas sauvé.
https://www.lemonde.fr/international...9710_3210.html
https://www.dhnet.be/actu/belgique/l...50a60f8bdab077
Gardez bien l'oeil sur la Chine, Ach !
Le topic de la guerre qui tombe en 3eme page...
Seymos doit se retourner dans sa tombe !
Les enseignements opérationnels de la guerre du Haut-Karabakh
Je profite du up récent pour revenir là-dessus. Vous avez vu où que la réunion avait lieu sur Zoom? Parce que c'était pas le cas. Le Conseil UE a son propre logiciel de visioconférence (censé) être sécurisé. Après, on est bien d'accord que ce n'est manifestement pas assez sécurisé vu l'intrusion...
C'est ce qui est indiqué dans le premier paragraphe de l'article en lien.
Ton prochain tu ne tueras point, le suivant par contre...
Ah oui, en effet. Mais donc ils se trompent
Dans d'autres articles et sur le twitter du journaliste, on a une capture d'écran avec une partie du lien "web.vp.consilium.europa.eu" qui est la plateforme visio du Conseil.
https://www.rtlnieuws.nl/tech/artike...rleg-bijleveld
Cela dit, ça n'enlève rien à la grosse honte qu'ils devraient avoir vu la facilité apparente de l'intrusion...
Son analyse du conflit Arméno-Azérie https://lavoiedelepee.blogspot.com/2...els-de-la.html
C'est clair et précis et sa conclusion est dans la ligne de ce qu'il dit depuis des mois (des années) et je crains que l'exercice d'imaginer la France à la place de l'Armenie ne soit pas nécessairement à notre avantage.
On a déjà eu le débat ici, mais face aux drones qu'est ce qu'on peut opposer en terme de SHORAD ? Tant sur le plan qualitatif que quantitatif.
Et amplifions la réflexion en se positionnant dans une situation d'opération plus commune avec des BPC et/ou le CDG, les drones suicides ne couleront pas les bâtiments mais un essaim de drone peut-il frapper suffisamment pour lui retirer toutes capacités de combat ?
Zut, j'avais loupé ton lien.
Oui, cela s'appelle la guerre électronique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre...faire%20autant.
Et les drones de combat, ça existe depuis la WW2.
THOR arme anti essaim de drones :
https://www.lesnumeriques.com/vie-du...ce-n88343.html
Ou cette option de brutasse : Northrop Grumman EA-6B Prowler
Et puis si tu es dingue EMP.
A propos de drones, il y a un bon article sur l'incident de Gatwick dans le Long Read du Guardian :
https://www.theguardian.com/uk-news/...-gatwick-drone