Le topic de la GUERRE. Kalinka !

[Phenixy]

Justement, si on envahit la Wallonie, on pourra picoler français avec de la bière belge.

Mmmm, vu sous cet angle... Combien d'heures et de dizaines d'hommes nécessaires pour conq... libérer les minorités francophones opprimées en Wallonie?

[LeLiquid]

Troquer le pinard de la victoire de 18 pour la bière des défaites coloniales ?


C'est honteux !

[SNOC XUA TROM]

Troquer le pinard de la victoire de 18 pour la bière des défaites coloniales ?


C'est honteux !

Voila !
Notre grand leader éclairé, le camarde cheminot a parlé avec justesse.

[Anonyme899]

Justement, si on envahit la Wallonie, on pourra picoler français avec de la bière belge.

Ouais enfin la bière belge

[fycjibe]

Justement, si on envahit la Wallonie, on pourra picoler français avec de la bière belge.

On peut déjà picoler de la bière belge autant qu’on veut.

[AttilaLeHein]

On peut déjà picoler de la bière belge autant qu’on veut.

Oui, mais c'est pas de la bière belge française de patriote, faut suivre un peu.

[Praetor]

Des hommes verts apparaissent dans le Grand Nord norvégien...

http://www.opex360.com/2019/10/04/al...a-une-attaque/

C'est le remake d'Occupied?

[AttilaLeHein]

C'est le remake d'Occupied?

Ce qui me semble le plus rocambolesque dans le synopsis c'est que l'UE fasse confiance à la Russie pour s'occuper des champs pétrolifères norvégiens selon les intérêts européens.

[Foksadure]

Le pitch c'est le passage au tout Thorium de la Norvège, et l'abandon de la production pétrolière.

Mais on en parle très peu après le premier épisode.

[Tankodesantniki]

Quant à la marine norvégienne, elle doit faire avec une frégate en moins [coulée lors d’une collision après l’exercice Trident Juncture, en 2018]

Fake news!

[AttilaLeHein]

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2...livre.html?m=1

J'aurais été co-piaule du futur CEMA

J'ai peut-être l'esprit mal tourné, mais ce résumé du livre peut être interprété comme une apologie au néo-colonialisme : en gros les pays africains ne savent pas se gouverner car trop corrompus et enfermés dans leurs rancunes ethniques millénaires et aucune quantité d'aide ne pourra changer cela, il faut donc un "haut-représentant de la France" (ou tout autre pays voulant se lancer dans l'aventure) ayant les pleins pouvoirs sur les forces armées françaises sur place et qui verrouillera tout pour "forcer les acteurs locaux, y compris parfois les amis, à concéder ce qui semble souhaitable à une vision stratégique pragmatique" jusqu'à ce que le pays soit apte à se gouverner lui-même...

[AttilaLeHein]

Ça veut rien dire le néo-colonialisme. C'est un cache-sexe pour excuser les faillites des États africains.

Ce que veut dire le bouquin, c'est que si on décide d'intervenir à un endroit, alors il faut mettre les moyens de sortir de la crise en remplissant nos objectifs. Aujourd'hui on met des moyens colossaux dans les différents aspects de l'approche globale mais sans qu'il n'y ait de cohérence ni de politique ou de stratégie globale et concertée de tous les services de l'Etat qui concourent à l'atteinte de ces objectifs.

Au Sahel, il y a 5 pays, 5 ambassadeurs donc 5 stratégies diplomatiques et de développement différentes. Et une stratégie militaire classique, une anti-terroriste, une d'appui au G5...

Là cohérence est sensée être faite depuis Paris, mais ça ne marche pas. Ce pour quoi plaident Flem et Oliva, c'est la mise en.place d'un haut-représentant de la France sur place, qui aurait dans sa main les moyens diplomatiques, économiques et militaires au service d'une stratégie. Unicité de commandement : un chef, une mission, des moyens. C'est comme ça qu'on gagne les guerres. Sinon on évite de les faire (Quand on peut, parce qu'on ne choisit pas toujours).

Ça ne signifie pas mettre en place un administrateur colonial ou un haut-commissaire de la République pour administrer le pays à la place des locaux. Mais une seule stratégie pour la France, portée par une seule personne.

OK je vois, en gros qu'il y ait une sorte de "commandant suprême des forces françaises" qui a plein pouvoir sur l'emploi des moyens (militaires, économiques et diplomatique) français sur place ainsi que sur l'établissement des missions à accomplir pour atteindre le but fixé par Paris.
Ça va être dur à faire passer dans un pays qui est traditionnellement aussi centralisé dans les décisions politiques que la France. Et puis même si les moyens français sont organisés comme cela, quid des autres ? Si l'état malien/centrafricain/afghan... est toujours aussi faible et que d'autres acteurs internationaux toujours en train de suivre leurs propres intérêts (ce qui est normal), comment accomplir par exemple une pacification durable d'une région ? (à moins que ça ne soit plus le but des OPEX ?)

[LeLiquid]

J'ai peut-être l'esprit mal tourné, mais ce résumé du livre peut être interprété comme une apologie au néo-colonialisme

Ça veut rien dire le néo-colonialisme. C'est un cache-sexe pour excuser les faillites des États africains.

En fait on a souvent eu ce genre d'organisation avant la Ve, notamment dans les colonies : Liautey au Maroc, d'Argenlieu puis de Lattre en Indochine. Ça marche plutôt bien, et ça peut parfaitement être un diplomate.

[Anonyme899]

J'ai peut-être l'esprit mal tourné, mais ce résumé du livre peut être interprété comme une apologie au néo-colonialisme

C'est plutot une sorte de remise au gout du jour du protectorat direct.

[Teocali]

C'est plutot une sorte de remise au gout du jour du protectorat direct.

Non, parce que la définition n'indique aucun lien de subordination entre les pays africain. Juste de nommer un responsable unique des actions politiques, économiques, militaire et diplomatiques de la France en Afrique.

[Praetor]

Une sorte de super-ambassadeur qui aurait aussi autorité sur les forces françaises présentes dans la région. Mais je doute que les ronds-de-cuir parisiens acceptent de céder ainsi leur pouvoir, d'autant plus que les moyens de communication modernes permettent de tout téléguider en boucle courte depuis l’Élysée.

[LeLiquid]

[Anonyme899]

Non, parce que la définition n'indique aucun lien de subordination entre les pays africain. Juste de nommer un responsable unique des actions politiques, économiques, militaire et diplomatiques de la France en Afrique.

Ah oui au temps pour moi, c'est protectorat indirect.

[Teocali]

Ah oui au temps pour moi, c'est protectorat indirect.

Dans ce cas-la, notre présence actuelle est également un protectorat indirecte, non ?

[Teocali]

Non. La souveraineté des États n'est pas mise en cause. Du temps du protectorat, le pouvoir local n'était pas souverain sur le plan international.

C’est pas à toi que je posais la question, hein

Après Flef’ a l’air d’être de sacrément mauvaise foi, ou de ne pas savoir ce qu’implique un protectorat :D

[fycjibe]

No Trust In Self, No Money For Defense

Article très intéressant sur l’Allemagne et sa non participation aux affaires du monde.

[SNOC XUA TROM]

[AttilaLeHein]

Putain Full Metal Jacket était en dessous de la réalité !

Il est quand même intéressant de noter que dans un des commentaires, Goya donne son avis né de ses années d'expériences et pense que bien qu'un certain niveau de dureté et de pression est nécessaire pour préparer au mieux (mais forcément jamais parfaitement) au combat, les humiliations telles que celles subies par lui et ses camarades étaient inutiles, voire même contre-productives. (il y a quand même eu deux gars qui ont été à deux doigt de buter leur sous-off, rien que dans sa promotion !)

[fycjibe]

Semblerait que les américains ont décidé de laisser tomber les kurdes.

[SNOC XUA TROM]

Trump va laisser la Turquie mener une offensive en Syrie

[Harvester]

Ah, je vois que je suis pas le seul à suivre la Chronique Culturelle. Le mec qui la tient est un gars en or !

[LeLiquid]

Trump va laisser la Turquie mener une offensive en Syrie

C'est moche l'abandon programmé des Kurdes. Et le fait de remettre les européens de l'EI à la Turquie.. Ça va lui faire une belle monnaie d'échange à Erdogan..

[fycjibe]

Concernant nos forces dans le coin, je suppose qu’on a quelques forces spéciales, ont se barre aussi rapidement pour éviter des combats contre les turques ?

[Darkath]

Concernant nos forces dans le coin, je suppose qu’on a quelques forces spéciales, ont se barre aussi rapidement pour éviter des combats contre les turques ?

Il va pas y'avoir beaucoup de troupes régulières turques dans la première vague a mon avis, ils vont juste lacher les ex ISIS (maintenant entrainés et suréquipés) sur les kurdes, et uniquement regarder de loin avec leurs blindés derrière. (faudrait pas que des vidéos de tanks turcs qui explosent circulent trop dans les média )

Mais oui je pense que nos gars vont dégager illico. On a pas la capacité d'empêcher ce désastre avec 2 escouades.



A priori Assad est en train de bouger également pour éviter de se faire annexer la moitié de son pays.



C'est triste a dire mais je pense que pour la population locale, Assad est un moindre mal.

[Herman Speed]

L'annonce vaut tout de même son pesant de cacahuètes. En passant, veuillez savourer la mandale aux alliés.



Le merdier, c'est de la faute des alliés mentionnés, oui, oui...

Et la fin de ISIS, c'est grâce à eux, en oubliant tous les intervenants, oui, oui... On oublie les fouteurs de merde, CIA, AS, QATAR, etc...

DES G.E.N.I.E.S.