Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 217 sur 333 PremièrePremière ... 117167207209210211212213214215216217218219220221222223224225227267317 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 6 481 à 6 510 sur 9983
  1. #6481
    Le Supersonic Low Altitude Missile

    La première innovation fut le moteur du missile (qui ressemblait plutôt à un petit avion), qui fut développé sous l'égide d'un projet séparé désigné « projet Pluton », d'après le dieu romain Pluton, aussi désigné « maître des Enfers ». Ce moteur était un statoréacteur qui employait la fission nucléaire pour surchauffer l'air entrant plutôt qu'un carburant chimique. Le projet permit la fabrication de deux prototypes effectifs de ce moteur, les Tory-IIA et Tory-IIC, qui furent testés avec succès dans le désert du Nevada. Des céramiques spéciales durent être conçues, afin de correspondre aux tolérances de poids et de température très strictes que nécessitait le réacteur du SLAM. Elles furent développées par la compagnie CoorsTek (en). Le réacteur, lui, fut conçu au Laboratoire national Lawrence-Berkeley3.

    L'emploi d'un statoréacteur nucléaire promettait de donner au missile une portée à basse altitude stupéfiante et sans précédent, estimée à environ 113 000 miles (182 000 km), soit quatre fois et demie la circonférence de la Terre au niveau de l'équateur. Le moteur agissait également comme arme secondaire du missile : les radiations et émissions de neutrons directes émises par le réacteur, dépourvu de blindage, rendraient malades, blesseraient ou tueraient toutes formes de vies croisées en chemin. Le flot de retombées radioactives dispersé dans son sillage empoisonnerait le territoire ennemi, et son site d'impact, sélectionné de façon stratégique, recevrait une dose importante de contamination radioactive3. De plus, les ondes de choc produites sur son passage endommageraient les installations au sol.

  2. #6482
    Putain dans le genre arme sale ça se pose là.

  3. #6483
    Ah ça c'est de la saloperie de compet'!

  4. #6484

  5. #6485
    Euh ? Mais ça sert à quoi de déclarer la guerre à un pays qui t'a déclaré la guerre déjà ?
    Pas de signature.

  6. #6486
    L'état de guerre est une situation internationale de relation entre pays, mais également une situation administrative interne. En France par exemple, c'est le Parlement qui le déclare, et ça a des conséquences administratives : mobilisation, réquisitions, fonctionnement de la justice, organisation du territoire (zone avant contrôlée par l'administration militaire et plus par la civile, etc...

  7. #6487
    Citation Envoyé par Zepolak Voir le message
    Euh ? Mais ça sert à quoi de déclarer la guerre à un pays qui t'a déclaré la guerre déjà ?
    C'est pas tant la déclaration de guerre que le vote par le Parlement des crédits de guerre et des lois liées à la bonne mise en place de la bagarre. Mais bon, on va pas demander à un compte Twitter d'être précis
    D'ailleurs sur le site du Sénat il y a le compte rendu de la séance extraordinaire du 4 août : http://www.senat.fr/comptes-rendus-s..._1297_1314.pdf

  8. #6488
    Merci !
    Ça fait beaucoup de sens comme même du coup malgré que.
    Pas de signature.

  9. #6489
    Citation Envoyé par AttilaLeHein Voir le message
    Putain dans le genre arme sale ça se pose là.
    Le top combo gagnant serait de foutre des nukes au cobalt dedans.



    Ah oui, et comme le truc se balade à basse altitude à mach 3 y a aussi l'effet bang supersonique qui pète tout en bonus.

  10. #6490
    Tiens les russes vont dans le sens "l'équivalant fils de puterie" dans les airs et sous l'eau.

    Burevestnik 9M730 pour les airs en subsonique. Autofrag des familles en 2019

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Bureve...illimit%C3%A9e.

    Status-6 Poseidon pour les océans. En gestation. Cobalt 60 pour être bien dégeulasse avec 100 Mt pour rire

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Status-6_Poseidon


  11. #6491
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Weng Weng Weng Weng two feet nine, He kicks you in the nutsack from behind

  12. #6492
    Le pire c'est que la carte de qui est en guerre avec qui correspond à la situation telle qu'elle sera en 1916.

  13. #6493
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Tiens les russes vont dans le sens "l'équivalant fils de puterie" dans les airs et sous l'eau.

    Burevestnik 9M730 pour les airs en subsonique. Autofrag des familles en 2019

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Bureve...illimit%C3%A9e.

    Status-6 Poseidon pour les océans. En gestation. Cobalt 60 pour être bien dégeulasse avec 100 Mt pour rire

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Status-6_Poseidon

    https://dejavu.hypotheses.org/files/...-Apes-1968.jpg
    J'ai fais du surf sur cette plage c'est à Lanzarotte aux Canaries

  14. #6494

  15. #6495
    *shocked pikachu*

    (désolé pour cette contribution, je lurke pas mal ici mais là c'était trop :d )

  16. #6496
    Ben oui, c'était évident que ça allait se passer comme ça, les gars n'allaient pas se mettre de côté comme dans une cour de récréation parce que le loup les a touchés.

  17. #6497
    Ca va être le moment d'activer la capsule de plutoxin-7

  18. #6498



  19. #6499
    Merci, cela me sera très utile avec un (très prochainement ex-) collègue.

    Après générallement sur ce genre de bingo, on a droit à une case gratuite (généralement la centrale). Mais vu qu'on a "complexe militaro-industriel" comme case mais aussi comme composante de deux autres cases, ça doit bien rapidement se remplir.

  20. #6500
    C'est vrai pour la plupart des cases allemandes et françaises.

  21. #6501
    Citation Envoyé par Mastaba Voir le message
    C'est vrai pour la plupart des cases allemandes et françaises.
    L'Allemagne veut saborder le complexe militaro-industriel français, car nous sommes le seul à en avoir un, ce qui fait la grandeur de la France, quand eux ne savent pas produire un avion seul et ne font des armes que pour les vendre à l'export.

    C'est long, c'est con, mais il serait capable de me le sortir. Et cela valide 6 cases (pas assez bien arrangé pour faire BINGO d'entrée, mais bon, ce serait trop simple sinon )

  22. #6502
    Pour la connerie allemande de casse couillage au niveau défense et tentative d'accaparation de l'expertise française, ce n'est pas du complotisme. C'est sourcé et vérifié.

    https://www.lesechos.fr/industrie-se...ropeen-1291157

    Lors du dernier conseil de défense franco-allemand qui s'est tenu le 5 février dernier, le président français, Emmanuel Macron, et la chancelière allemande, Angela Merkel, ont répété leur volonté de faire aboutir les deux grands projets industriels lancés en 2017, le SCAF et le MGCS (char du futur), le premier sous leadership français, le second sous leadership allemand. La chancelière a néanmoins reconnu que « le projet d'avion du futur, dont le leadership a été confié à Dassault, se heurte à des questions de leadership, de partage des tâches et de droits de propriété intellectuelle ». Bref, en clair, qu'il était dans l'impasse.

    LeBingo est chié. Et en plus si on ne plus citer de Gaulle, on est mal.

    Je relance :

    Stratégie lanceurs : comment l'Allemagne s'oppose fortement à Bruxelles et à la France

    En matière spatiale, les coulisses révèlent crument les très fortes oppositions entre les grands acteurs institutionnels (UE, ESA et états membres). C'est ce que révèle le document officiel que La Tribune s'est procuré. Rédigé par le ministère des Affaires économiques allemand et envoyé à la Commission européenne, il montre comment Berlin s'oppose très fortement à Bruxelles et à Paris sur la stratégie à suivre dans le domaine des lanceurs. L'Allemagne conteste avec morgue le leadership que souhaite prendre la Commission européenne dans le spatial tandis qu'elle soutient une stratégie très différente de celle de Paris pour la filière lanceurs.

    https://www.latribune.fr/entreprises...ce-882739.html

  23. #6503
    dans le désordre:
    PATMAR, SCAF, Airbus, Arianespace, HK416...

  24. #6504
    C'est fou, défendre les intérêts de la nation état France au sein de l'Europe, c'est être poutinien.

    Faut vraiment que vous, français, achetiez des lobbyistes.

  25. #6505
    Être pour le frexit c'est du conspi bas de gamme ?

  26. #6506
    C'est de l'anti FRANCE, Mônsieur ! Même si c'est économiquement fou.

  27. #6507
    Marche bien ce bingo finalement.

  28. #6508
    T'as vu, on est poutiniens ! N.A.W.A.K.

    Un belge qui défend le complexe frouze, on aura tout vu !

    Du coup, je suis combo gaulien-poutinien-bruxelliste.
    Vive la shizophrénie grâce au Bingo !

  29. #6509
    Dans ce bingo, toutes les cases avec 6 mots ou plus méritent à minima un vrai débat plutôt que d'être repoussées d'un dédaigneux "pouah, t'es poutinien ou complotiste si tu penses ça". Non pas que je considère qu'elles sont vrais ou fausses d'ailleurs, j'en sais trop peu pour être péremptoire sur le sujet.

  30. #6510
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Pour la connerie allemande de casse couillage au niveau défense et tentative d'accaparation de l'expertise française, ce n'est pas du complotisme. C'est sourcé et vérifié.

    https://www.lesechos.fr/industrie-se...ropeen-1291157

    Lors du dernier conseil de défense franco-allemand qui s'est tenu le 5 février dernier, le président français, Emmanuel Macron, et la chancelière allemande, Angela Merkel, ont répété leur volonté de faire aboutir les deux grands projets industriels lancés en 2017, le SCAF et le MGCS (char du futur), le premier sous leadership français, le second sous leadership allemand. La chancelière a néanmoins reconnu que « le projet d'avion du futur, dont le leadership a été confié à Dassault, se heurte à des questions de leadership, de partage des tâches et de droits de propriété intellectuelle ». Bref, en clair, qu'il était dans l'impasse.

    LeBingo est chié. Et en plus si on ne plus citer de Gaulle, on est mal.

    Je relance :

    Stratégie lanceurs : comment l'Allemagne s'oppose fortement à Bruxelles et à la France

    En matière spatiale, les coulisses révèlent crument les très fortes oppositions entre les grands acteurs institutionnels (UE, ESA et états membres). C'est ce que révèle le document officiel que La Tribune s'est procuré. Rédigé par le ministère des Affaires économiques allemand et envoyé à la Commission européenne, il montre comment Berlin s'oppose très fortement à Bruxelles et à Paris sur la stratégie à suivre dans le domaine des lanceurs. L'Allemagne conteste avec morgue le leadership que souhaite prendre la Commission européenne dans le spatial tandis qu'elle soutient une stratégie très différente de celle de Paris pour la filière lanceurs.

    https://www.latribune.fr/entreprises...ce-882739.html
    Ouais mais dans tes sources y'a strictement rien qui dit que l'Allemagne veut "saborder l'industrie de défense française".

Page 217 sur 333 PremièrePremière ... 117167207209210211212213214215216217218219220221222223224225227267317 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •