Je me demande bien de qui tu parles alors parce que le moustachu suprême a tenu ses engagements jusqu'à la dernière heure. Littéralement.
Re cqfd.
Le plus gros rassemblement de behourd en Himalaya.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l...putee-20211003
La junte algérienne qui n'aime pas qu'on lui rappelle quelques vérités, et qui interdit son espace aérien aux avions de Barkhane.
https://www.lepoint.fr/monde/operati...2445956_24.php
France Maroc en direct. C'était déjà le cas lors du déclenchement de Serval je crois.
Sinon, la Grande-Bretagne a désormais une flotte plus puissante que la France, avec ses deux porte-avions.
http://www.opex360.com/2021/10/03/se...-operationnel/
Mais pas assez d'avions (la moitié du groupe aéronaval embarqué du Queen Elizabeth est américain), et une interrogation sur la future commande de F35B, devant les coûts d'exploitation de l'enclume volante, et les difficultés d'intégration du Meteor, le missile anti-aérien européen.... qui est qualifié sur Rafale, Grippen et Typhoon.
C'est moche.
A noter que l'équipage du Prince of Wales n'est que 680 marins, bien loin des 1800 du CdG.
On sort les USA.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Nimitz
Et le futur avec un équipage plus réduit le classe Ford...Équipage Effectif marin : 3 200
Effectif aérien : 2 480
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Gerald_R._Ford
Équipage 4 660 officiers, officiers mariniers, quartiers-maîtres et matelots
Deux articles sur Foreign Policy, passés inaperçus :
Erdogan Might Be Too Sick to Keep Leading Turkey
Evidence is growing that Turkey’s president is ailing—and that could be bad news for the country’s politics.
China Is a Declining Power—and That’s the Problem
The United States needs to prepare for a major war, not because its rival is rising but because of the opposite.
Utiliser le mode lecture de Firefox (F9) ou une extension adéquate.
Il manque un article sur Poutine.
Merci, très intéressant.
Bon, je me retrouve avec un gros biais de confirmation car le contenu du deuxième est tout à fait dans le même sens que les 4 vidéos de Polymatter (postées sur le topic de la Chine). Donc ben. Du fun dans les 10 ans à venir. J'aimerai par être Taïwanais.
Pas de signature.
Ca rejoins les analyses du Pentagone (il me semble, je ne remet plus la main dessus) disant que la Chine sera dangereuse pendant une vingtaine d'années avant de devenir un pays de vieux.
Le fond, je ne lui trouve pas une grande valeur ajoutée.
Il ne fait que pointer du doigt le fait que le cycle de la croissance n'est pas par sa nature même en constante évolution.
Comment parler de croissance sans parler de stagnation, ou décroissance ou autres ? Tu me suis ?
Bref l'article, c'est en gros, je t'explique que la Chine, si elle veut survivre (politiquement et économiquement), elle doit se trouver un ennemi : Les USA. Donc on doit se préparer à cela.
Avec les arguments qui vont avec et qui sont cohérents.
Bref rien de vraiment nouveau.
Ce qui est nouveau, c'est plutôt la forme.
Qui écrit cet article ? Deux intellectuels bossant dans deux prestigieuses universités. On est loin de Jean-Dudulle, qui comme tout le monde aura un avis sur la question.
Bref ils sont censés avoir un niveau d'analyse un peu plus pointu en prenant compte QUI a favorisé la croissance de la Chine et pourquoi.
Ils éludent donc l'inter-dépendance des économies de ces grandes puissances. On est loin de l'exemple de la Russie pourtant cité dans l'argumentation. Il n'y a jamais eu un Made In Germany ou Made In Russia dans tout les placards du monde.
Ils sont aussi censés prendre en compte le déclin d'autres grandes puissances et une en particulier qui a trouvé beaucoup d'échos au "Make great American Again". Le mot Again n'est pas anodin.
Tu peux aller plus loin sur la forme. Pourquoi commencer son papier par "Ce n'est pas le piège de Thucydide" et chercher à démonter cette théorie ? Juste pour dire, vous vous trompez, c'est nous qui savons ?
Pour ma part, je vois deux "têtes pensantes" omettre volontairement tout un facteur de l'équation pour favoriser un résultat : Justifier la préparation à un conflit soit disant inévitable.
Voilà pourquoi je trouve l'article intéressant sur la forme et non le fond.
Les conséquences ?
Cela ne tient qu'à toi d'être vigilant.
Le beau rôle :
Des deux côtés. Un Xi ne sortira que grandi d'un affrontement. Pour combien de temps, ça, c'est une autre question. Le prix à payer aussi pour tous, c'est aussi une autre question.
A plus dans l'bus.
Jean-Dudulle.
Weng Weng Weng Weng two feet nine, He kicks you in the nutsack from behind
Les Européens peut être (et encore, la transition démographique s'étant faite plus ou moins en douceur), les USA ont toujours une démographie très active, avec en plus un apport de l'immigration fort (c'est pas les politiques actuelles et les circonstances qui vont freiner ça).
En Chine, il n'y a pas de filet de secours vu que pendant 40 ans la natalité a été contrainte à la hache, ce qui a causé non seulement un rétrécissement de la base de la pyramide, mais aussi un déficit de femmes... 2 ingrédients explosifs pour la démographie.
Sachant que la Chine tire sa force en grande partie de sa population, contrairement à l'Europe notamment.
Si y a pas d'inquiétude, faudra nous expliquer pourquoi le PCC vient coup sur coup d'interdire les images d'hommes feminisés et de mettre des freins à l'avortement.
Merci
Le vieillissement est quand même moins rapide en Europe (si on exclut les pays d'Europe de l'Est). En Chine, c'est plus rapide, et sur 1Milliard d'habitants, incomparables avec le vieillissement des USA, qui reste un pays "relativement" jeune. Le Japon, lui, est hors-compétition ().
Cela dit, c'est à mettre en parallèle avec les récentes déclarations du PCC pour limiter, voir interdire, l'IVG .
:edit grilled comme une bonne côte de bœuf
C'est jamais bien rassurant c'est sur. Ma femme et moi regardons comment comment renoncer à la nationalité Taiwanaise au cas où, parcqu'une victoire chinoise est toujours une possibilité, et il est impossible de renoncer à la nationalité chinoise PRC. Et devenir chinois, ça jamais !
Maintenant, tout dépend de l'attitude des USA. Est ce que la Chine osera aller seule frontalement contre USA + alliés occidentaux + satellites asiatiques (Taiwan + Japon + Corée du sud), et potentiellement tous les pays d'Asie du sud est que la Chine emmerde sur les questions maritimes ?
Quelle conséquence si ils se plantent ? A coup sur, la fin de la RoC et du KMT, et la proclamation d'une république qui ose véritablement utiliser le nom Taiwan. (la seule raison pour laquelle Taiwan n'ose pas, c'est que la RPC est clair sur le fait qu'il s'agirait d'un casus belli), donc perte de leur claim sur Taiwan. Probablement aussi, la remilitarisation du Japon. Si la Corée du Nord entre dans le conflit, alors la réunification de la corée sous la houlette de la Corée du sud est une possibilité. Qui sait aussi si ça n'aura pas des conséquences sur HK/Macao ?
Sous réserve d'une intervention US, le conflit résultant d'une tentative d'invasion de Taiwan est pas en leur faveur, et ils ont beaucoup plus à perdre qu'à gagner.
En tout cas si conflit il y a, il y a deux entités qui vont disparaitre indépendamment de l'issue, le KMT et la ROC. Et ce sera pas dommage.
Nope, parce que nous (Nord-Américains et Européens de l'Ouest) compensons ce déclin avec l'immigration. L'Allemagne qui prend 1 millions de réfugiés (plus d'1% de sa population) d'un coup pour alimenter son industrie en main d’œuvre (et payer les retraites), tu ne verras jamais un truc pareil en Chine ou au Japon.
- - - Mise à jour - - -
Euh si, c'est facile. Suffit d'en avoir une autre, vu que Pékin ne reconnait pas la double-nationalité. Un chinois naturalisé français perd automatiquement la nationalité chinoise dès que les autorités chinoises l'apprennent. Si jamais tu te retrouves citoyens PRC, tu vas au consulat avec ton passeport français et il découperont ton passeport chinois devant toi (je l'ai vu faire avec mes yeux à moi), t'inquiètes pas pour ça. En plus toi t'es un barbare, ils ne voudront pas de toi de toute façon. Ni de ta femme, qui a épousé un barbare
Et un point de vue du voisin sénégalais.Envoyé par bruxelles2
My 2cts, l'idée de la Chine en cas de conflit sur Taiwan est de le faire de manière très rapide et de camper ensuite sur le fait accompli (comme les Russes en Crimée). Si Taiwan tombe, avant que les US ne puissent mobiliser suffisamment de moyens pour intervenir directement, cela change le jeu. C'est sûr qu'avoir une base militaire US directement sur l'ile ça changerait la donne.
Intervenir aux côtés d'une force de défense taiwanaise c'est une chose, mais intervenir pour chasser les Chinois de Taiwan c"est quand même très différent (militairement et politiquement).