Le topic de la GUERRE. Kalinka !

[Kinder Pingu]

Bon ben c'est surement ma faute. J'ai du faire un truc qu'il fallait pas désolé. Je suis atteint de TSA donc je comprends pas l'humour, et principalement le vôtre à ce que je vois. Je vous souhaite à tous une bonne continuation.

[Mastaba]

Ben: si en face c'est pareil, une fois tirés les missiles, qu'est ce qu'il resteras pour faire la différence, si ce n'est le nombre de troufions avec les Famas, justement?

A quoi ca sert de savoir lancer un couteau dans une guerre nucléaire où il suffit d'appuyer sur un bouton?

[Seymos]

Y a pas de mal, faut éviter de monter sur ses grands chevaux tout le monde là.

La Légion n'a pas été créée par manque d'hommes Hermann, mais pour la conquête de l'Algérie et pour mettre dans un cadre unique l'ensemble des recrutements étrangers qui ont toujours été un fait dans l'armée française (les Gardes suisses par exemple, dont la Légion reprend les couleurs vert et rouge).

Ensuite, la Légion étrangère a pu être pendant les conquêtes et les guerres coloniales une troupe sacrifiable, mais c'est surtout qu'elle était une des rares troupes professionnelle et disponible. Mais ce n'était pas la seule, entre les Zouaves, les tirailleurs ou les troupes coloniales, il y a toujours des troupes qui étaient destinées à aller vadrouiller pendant que d'autres montent la garde dans leurs casernes.

Aujourd'hui, quand un légionnaire meurt, même quand il est encore sous identité déclarée, on fait venir sa famille depuis son pays (ce qui est parfois assez compliqué, mais on le fait toujours), et ses enfants peuvent devenir français en vertu de la loi "par le sang versé". On peut pas vraiment dire qu'on ne s'en occupe plus...

[Ckao]

Tiens, à propos un légionnaire qui a des enfants sous identité déclarée leur donne donc ce nom-là ou ce sera forcément celui de la mère?

[Seymos]

Tiens, à propos un légionnaire qui a des enfants sous identité déclarée leur donne donc ce nom-là ou ce sera forcément celui de la mère?

Un légionnaire sous identité déclaré n'a pas pas de carte d'identité ou de permis de conduire, il n'a pas non plus de passeport. En fait il n'a pas de pièce d'identité légale, exceptée celle que lui donne la Légion étrangère. Il ne peut donc pas déclarer d'enfant, puisqu'il me semble qu'il faut justifier de son identité pour le faire.

[acdctabs]

Puis avoir des enfants entre hommes c'est rare.

[Freddy Sirocco]

Y a pas de mal, faut éviter de monter sur ses grands chevaux tout le monde là.

La Légion n'a pas été créée par manque d'hommes Hermann, mais pour la conquête de l'Algérie et pour mettre dans un cadre unique l'ensemble des recrutements étrangers qui ont toujours été un fait dans l'armée française (les Gardes suisses par exemple, dont la Légion reprend les couleurs vert et rouge).

Ensuite, la Légion étrangère a pu être pendant les conquêtes et les guerres coloniales une troupe sacrifiable, mais c'est surtout qu'elle était une des rares troupes professionnelle et disponible. Mais ce n'était pas la seule, entre les Zouaves, les tirailleurs ou les troupes coloniales, il y a toujours des troupes qui étaient destinées à aller vadrouiller pendant que d'autres montent la garde dans leurs casernes.

Aujourd'hui, quand un légionnaire meurt, même quand il est encore sous identité déclarée, on fait venir sa famille depuis son pays (ce qui est parfois assez compliqué, mais on le fait toujours), et ses enfants peuvent devenir français en vertu de la loi "par le sang versé". On peut pas vraiment dire qu'on ne s'en occupe plus...

"Garçon si par hasard"

[SNOC XUA TROM]

[Hochmeister]

Aujourd'hui, quand un légionnaire meurt, même quand il est encore sous identité déclarée, on fait venir sa famille depuis son pays (ce qui est parfois assez compliqué, mais on le fait toujours), et ses enfants peuvent devenir français en vertu de la loi "par le sang versé". On peut pas vraiment dire qu'on ne s'en occupe plus...

S'il fait ses gamins sur le sol français, ils sont français par droit du sol. S'il a déjà des gamins avant de rejoindre l'armée, je sais pas si Légionnaire est la meilleure option pour s'en occuper.

Après s'il veut rester sur le territoire français plutôt que se taper la Légion, il devrait faire le plan classique: inscription Badoo, trouver une cas sociale carencée affective, lui faire un gosse, le reconnaitre, se barrer et hop, inexpulsable. Beaucoup moins lourd que la Légion.

C'est pour moi assez incroyable que la Légion arrive encore à recruter, les bénéfices sont minces aujourd'hui (de ce que j'en perçois). Pourquoi se faner la Légion et pas rejoindre un Wagner ou autre qui offrira de meilleures primes ?

[Seymos]

S'il fait ses gamins sur le sol français, ils sont français par droit du sol. S'il a déjà des gamins avant de rejoindre l'armée, je sais pas si Légionnaire est la meilleure option pour s'en occuper.

Après s'il veut rester sur le territoire français plutôt que se taper la Légion, il devrait faire le plan classique: inscription Badoo, trouver une cas sociale carencée affective, lui faire un gosse, le reconnaitre, se barrer et hop, inexpulsable. Beaucoup moins lourd que la Légion.

C'est pour moi assez incroyable que la Légion arrive encore à recruter, les bénéfices sont minces aujourd'hui (de ce que j'en perçois). Pourquoi se faner la Légion et pas rejoindre un Wagner ou autre qui offrira de meilleures primes ?

Parce que Wagner ne recrute pas n'importe quel mec qui se présente, ne parle pas la langue, et n'a aucune formation militaire. Parce qu'ils n'ont ni bureau de recrutement, ni règles qui te protège s'il t'arrive une merde. Parce que Wagner est un groupe de mercenaire, alors que la Légion fait partie d'une armée nationale, et donne un statut à ses recrues.

Et surtout, tous les volontaires ne s'engagent pas pour partir à la guerre ou pour l'argent...

Et détrompe-toi, il y a des hommes mariés et avec des gosses qui s'engagent, laissant femme et enfants dans leur pays sans pouvoir les faire venir, car la Légion n'engage par statut que des célibataires. Et donc tout homme marié s'engage sous identité déclarée, le temps d'avoir le droit de se marier. Il régularisera sa situation après. D'autres aussi laissent leurs familles dans leur pays, parce que c'est leur choix.

[Hochmeister]

Parce que Wagner ne recrute pas n'importe quel mec qui se présente, ne parle pas la langue, et n'a aucune formation militaire. Parce qu'ils n'ont ni bureau de recrutement, ni règles qui te protège s'il t'arrive une merde. Parce que Wagner est un groupe de mercenaire, alors que la Légion fait partie d'une armée nationale, et donne un statut à ses recrues.

Wagner n'était qu'un exemple mais il existe moult contractor, ça n'a pas atténué l'attrait de la Légion ?

Et surtout, tous les volontaires ne s'engagent pas pour partir à la guerre ou pour l'argent...

L'argent n'est pas suffisant, on est d'accord, la guerre un peu quand même sinon il existe autre chose que la Légion... Maintenant je veux bien entendre l'aspect "famille" et "contenant" de ce corps en particulier.

Et détrompe-toi, il y a des hommes mariés et avec des gosses qui s'engagent, laissant femme et enfants dans leur pays sans pouvoir les faire venir, car la Légion n'engage par statut que des célibataires. Et donc tout homme marié s'engage sous identité déclarée, le temps d'avoir le droit de se marier. Il régularisera sa situation après. D'autres aussi laissent leurs familles dans leur pays, parce que c'est leur choix.

Laisser femme et enfant pour la Légion, c'est quand même un choix un peu étrange. Quel est l'objectif ? Un peu de sous au pays ? L'espoir d'avoir des papiers ? Autre ?

[SNOC XUA TROM]

[Maalak]

Laisser femme et enfant pour la Légion, c'est quand même un choix un peu étrange. Quel est l'objectif ? Un peu de sous au pays ? L'espoir d'avoir des papiers ? Autre ?

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Les migrants sont des millions à tenter leur chance à l'étranger en s'éloignant des mois et des années de leur famille dans l'espoir de gagner de l'argent à envoyer à leur famille restée au pays. Il y a des conditions 100 fois pire que la Légion pour eux, regarde un peu ce qui se passe pour les Népalais au Qatar par exemple. C'est sûr que du point de vue du Français bien portant, ça semble étrange, mais avec les mêmes contraintes qu'eux, qui sait ce que nous ferions.
Quant au choix de la Légion plutôt que les équipes de mercenaire, il y a déjà pour commencer la formation qui va avec, là où la société de mercenaire ne prendra pas un bleu comme le dit seymos, et de plus, je pense vraiment que la Légion Etrangère bénéficie d'une véritable aura dans le monde militaire. Il est possible qu'un soldat formé à la Légion décide de rejoindre une bande de mercenaires par la suite, mais je ne pense pas que ce sera une majorité, car déjà la solde du légionnaire en mission n'est pas une misère non plus, mais il y a aussi une certaine défense de valeurs que ne propose pas le mercenariat.

[Seymos]

https://www.rfi.fr/fr/afrique/202111...naise?ref=fb_i

Ça camphre un peu entre l'Éthiopie et le Soudan, sous fond de réfugiés éthiopiens au Soudan.

[AttilaLeHein]

Genre l'Ethiopie galère pas assez avec la rébellion au Tigré, faut qu'ils se foutent aussi sur la gueule avec le Soudan ?

[Agano]

Il est possible qu'un soldat formé à la Légion décide de rejoindre une bande de mercenaires par la suite, mais je ne pense pas que ce sera une majorité, car déjà la solde du légionnaire en mission n'est pas une misère non plus, mais il y a aussi une certaine défense de valeurs que ne propose pas le mercenariat.

C'était pas comme ça que Bob Denard avait commencé ?

[Maga83]

C'était pas comme ça que Bob Denard avait commencé ?

Non, il était mécanicien dans la marine avant d'aller foutre le bordel en Afrique.

[Foksadure]

Genre l'Ethiopie galère pas assez avec la rébellion au Tigré, faut qu'ils se foutent aussi sur la gueule avec le Soudan ?

Soudan soutenu par l'Égypte, qui a de légères divergences de vues avec l'Éthiopie en ce moment, en rapport avec un certain barrage.

[AttilaLeHein]

Soudan soutenu par l'Égypte, qui a de légères divergences de vues avec l'Éthiopie en ce moment, en rapport avec un certain barrage.

Ah. Ceci explique celà.

[Teocali]

Putain, t'es chiant. J'suis censé bosser, moi

[SNOC XUA TROM]

La politique étrangère américaine ne vise plus la quête d’un « intérêt national » et des objectifs internationaux fondés sur l’appréciation au mérite mais relève plutôt de calculs politiques et de considérations électoralistes. Cette réalité n’est pas nouvelle mais s’est grandement accentuée sous la présidence de Trump.
La question est de savoir si le président Biden pourra enrayer cette tendance. Tout indique que non. Plusieurs dimensions internes auront pour effet de miner considérablement sa politique étrangère et de contrer les espoirs d’un « retour » des États-Unis comme leader internationaliste, comme cela fut largement le cas après la fin de la guerre froide.
La politique étrangère américaine est désormais soumise aux aléas de la politique intérieure.

Charles-Philippe David est professeur de sciences politiques à l’Université du Québec à Montréal, président de l’Observatoire sur les États-Unis de la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques de l’UQAM, et codirecteur du forum St-Laurent sur la sécurité internationale (UQAM, UdM, Laval).
Le professeur David est un spécialiste de la stratégie, de la défense, des conflits et des missions de paix, de même que de la politique extérieure américaine. Il a publié, seul ou en collaboration, une quinzaine d’ouvrages en français, dont La politique étrangère des États-Unis. Fondements, acteurs, formulation, 3e éd., Au sein de la Maison-Blanche : La formulation (imprévisible) de la politique étrangère américaine, 3e éd. (Presses de l’Université Laval et Presses de sciences po, 2015), La Guerre et la Paix. Approches et enjeux de la sécurité et de la stratégie, 3e éd. (Presses de sciences po, 2013), L’Erreur. L’Échec américain en Irak cinq ans plus tard (Septentrion, 2008), Repenser le terrorisme. Concept, acteurs et réponses (Presses de l’Université Laval, 2007). Il a également publié plusieurs ouvrages en anglais, dont Hegemony or Empire? The Redefinition of American Power under George W. Bush (Ashgate, 2006), The Future of NATO, (McGill-Queen’s University Press, 1999), et Foreign Policy Failure in the White House (University Press of America, 1993).

[Seymos]

https://www.francetvinfo.fr/monde/af...s_4863397.html

Le gouvernement taliban demande l'aide européenne pour gérer l'aéroport de Kaboul.

Voilà une mission qui devrait être prise en compte par l'UE, qui est une des premières concernées.

C'est typiquement une mission d'assistance qui rentre dans le cadre des missions de Petersberg, l'UE est sollicitée par un autre pays (bon ça pose la question de la légitimité du gouvernement des Talibans, mais bon à partir du moment où on parle avec eux ils sont légitimes), il n'y a pas de combat mais des missions de protection,une assistance technique et financière etc...

Ça serait bien que l'UE lève la main...

- - - Mise à jour - - -

Putain, t'es chiant. J'suis censé bosser, moi

Tout est dit dans ce reportage.

[SNOC XUA TROM]

J'ai pas compris, ils veulent quoi comme aide ?
Du pognon ? Du personnel ?

[Seymos]

Putain, t'es chiant. J'suis censé bosser, moi

https://www.facebook.com/france2/vid...5782424324088/

Cette partie là est bien aussi.

- - - Mise à jour - - -

J'ai pas compris, ils veulent quoi comme aide ?
Du pognon ? Du personnel ?

Ben justement, à l'UE de proposer un truc.

[LeLiquid]

Des mécaniciens pour entretenir leurs engins de guerres flambant neufs ?

[Praetor]

Ben justement, à l'UE de proposer un truc.

Quelques Durandal bien placées et les barbus n'auront plus besoin de gérer les aéroports. Problem solved.

[Foksadure]

Ça serait bien que l'UE lève la main...

Avant de se faire damer le pion par la Turquie, qui s'est déjà proposée plusieurs fois.

[Pikar]

Selon les services de renseignements d'Israel, l'Iran serait bientôt prête à obtenir son Uranium pur à 90%. Ce qui apparemment voudrait dire franchir un pas supplémentaire pour détenir la bombe nucléaire.
Cela voudra aussi dire que les Iraniens auront un levier plus important pour les négociations de Viennes.

https://www.axios.com/iran-enrich-we...ae1403912.html

[acdctabs]

J'ai entendu de mon côté qu'Israël allait passer à l'action par rapport à l'Iran.
Israël sonde au niveau diplomatique depuis plusieurs jours pour avoir une idée des conséquences.
Ils auraient fait comprendre que de toute manière, ils n'attendraient pas de feu vert.

[Seymos]

Ce qui y a de bien avec Israël, c'est qu'en général ils fixent les lignes rouges après avoir agi.