Certes, enfin ça revient au même, tu a l'ESA qui arrive à soutirer au bon moment sur cette thématique aux politiques européens en bout de chaine qui signent, eux, le budget. Et elle le donne aux entreprises qui sont chaudes pour se lancer sur le sujet. (en l’occurrence Ariane et je sais plus qui).
On reste dans l'idée de quelque chose de motivée principalement par le sens du vent qui convaincra les politiques en bout de chaines de lâcher les sousous. L'aspect « force de la démonstration sur la rentabilité des lanceurs réutilisables à long terme » dans tout ça, amha, ça passe loin derrière.
Il n'est d'ailleurs pas rare d'avoir des financements pendant des années et des années sur un thème même si il est douteux au départ. Et même pendant des années après qu'il y ait un consensus sur le fait que c'est nimp, par la seule force de l’inertie (cf : histoire de l'IA dans les années 60/70/80 entre autre exemple).
En clair, le fait que l'ESA finance un truc, ne veut absolument pas dire qu'il y ait le moindre début de quoi que ce soit scientifiquement (ou d'un point de vue démonstration de la rentabilité en l’occurrence), ça ne prouve absolument rien, dans un sens comme dans l'autre. Contrairement à ce que sous-entends Enyss.