Le topic du football où tous les joueurs pourront aouar leur chance

**kkthxbb** · 27/11/2019, 11h05

Envoyé par Le site de l'UEFA

L’équipe VAR contrôlera toutes les situations pouvant changer le cours du match, mais n’interviendra qu’en cas d’erreur manifeste. L’arbitre peut interrompre le jeu pendant qu’une décision est analysée.
Si l’analyse vidéo indique clairement une erreur manifeste dans une situation pouvant changer le cours du match, le VAR peut demander à l’arbitre de procéder à une analyse vidéo au bord du terrain. La décision finale revient toujours à l’arbitre.

Voilà où est tout le problème. Ne pas siffler une "faute" pour laquelle personne n'aurait bronché en temps normal, ce n'est pas une erreur manifeste. Certes, il y a de grosses conséquences à la suite de l'action, mais ce n'est pas une erreur manifeste. Surtout quand l'arbitre est très près de l'action et qu'il la juge à vitesse réelle.

Envoyé par hommedumatch

Il n'y a donc pas d'esprit de la règle

Ah non, l'esprit de la règle on s'en fout, il n'y a qu'à voir comment sont décortiqués les hors-jeu impossibles à voir à l'oeil nu (et qui ne sont donc pas des erreurs manifestes des arbitres).

La VAR devait être la pour réparer des injustices flagrantes, pas pour des décisions sujettes à interprétation.

**theclaw** · 27/11/2019, 11h08

Envoyé par kkthxbb

Voilà où est tout le problème. Ne pas siffler une "faute" pour laquelle personne n'aurait bronché en temps normal, ce n'est pas une erreur manifeste. Certes, il y a de grosses conséquences à la suite de l'action, mais ce n'est pas une erreur manifeste. Surtout quand l'arbitre est très près de l'action et qu'il la juge à vitesse réelle.

Ah non, l'esprit de la règle on s'en fout, il n'y a qu'à voir comment sont décortiqués les hors-jeu impossibles à voir à l'oeil nu (et qui ne sont donc pas des erreurs manifestes des arbitres).

La VAR devait être la pour réparer des injustices flagrantes, pas pour des décisions sujettes à interprétation.

Bah du point de vue du Real, s'il y a faute sur MArcelo se retrouver à 10 avec Areola et un péno contre c'est plutôt une injustice flagrante.

Sinon:

**Emzy** · 27/11/2019, 11h40

C'était... Bizarrement, un peu drôle.

**ZenZ** · 27/11/2019, 14h04

Non mais on se trompe de débat sur la VAR, je le dis depuis longtemps, c'est pas la VAR le problème, ce sont les règles du foot (et les arbitres accessoirement mais ils ne sont pas aidés par la règle).

Tant que ça ne changera pas, on aura toujours les mêmes débats stériles, qu'il y ait la VAR ou non.

Perso je maintiens que jamais y'a faute sur Marcelo, à peine Gueye pose ses mains sur lui qu'il efface son appui gauche pour se laisser tomber en arrière. Si là dessus y'a faute, y'a penalty à tous les corners, et au moindre drible y'a faute.

Puis balancez moi des cartons jaunes à tour de bras dès qu'un gus vient chialer sérieux ...

**Benav** · 27/11/2019, 14h07

Envoyé par ZenZ

Non mais on se trompe de débat sur la VAR, je le dis depuis longtemps, c'est pas la VAR le problème, ce sont les règles du foot (et les arbitres accessoirement mais ils ne sont pas aidés par la règle)

Concrètement tu veux modifier comment la règle, "tu peux pousser dans le dos mais abuse pas" ? Pas sûr que ça résolve grand chose...

**ZenZ** · 27/11/2019, 15h39

J'ai pas dit que j'avais une solution, j'ai dit que ça servait à rien de tirer des conclusions sur la VAR sur ce genre d'évènements.

Y'a certainement des experts grassement payés qui ont le temps de réfléchir à ce genre de questions.

Même sur les conditions d'intervention de la VAR, y'a plein de choses à revoir, par exemple un micro sur l'arbitre, que l'on puisse entendre leur échanges avec le camion, que la notion "d'erreur manifeste" soit décrite plus précisément etc ...

**Redlight** · 27/11/2019, 15h53

Je me pose une question :

Il y a une touche pour l'Equipe A, elle joue rapidement et marque en quelques passes (comme Tottenham hier). Sauf qu'en faite la touche a été mal jugé et donné à la mauvaise équipe et devait revenir à l'équipe B. On annule le but et on revient à la touche ?
Même cas de figure sur un but sur corner.

Sur combien de secondes, touche de balles, passes on revient en arrière pour juger ?

**poneyroux** · 27/11/2019, 15h59

Envoyé par Redlight

Je me pose une question :

Il y a une touche pour l'Equipe A, elle joue rapidement et marque en quelques passes (comme Tottenham hier). Sauf qu'en faite la touche a été mal jugé et donné à la mauvaise équipe et devait revenir à l'équipe B. On annule le but et on revient à la touche ?
Même cas de figure sur un but sur corner.

Sur combien de secondes, touche de balles, passes on revient en arrière pour juger ?

https://img.fifa.com/image/upload/kh...gyna8juxw3.pdf

• The Laws of the Game do not allow restart decisions (corner kicks, throw-ins etc.) to be changed once play has restarted, so they cannot be reviewed

Et pour répondre à la seconde question, page 137 :

• offence by the attacking team in the build-up to the penalty incident
offence by the attacking team in the build-up to or scoring of the goal

Donc si le Réal avait récupéré la balle, il n'aurait pas pu revenir sur la faute non plus.

**fycjibe** · 27/11/2019, 16h00

En aucun cas tu reviens avant une décision précédente qui elle même avait arrêtée le jeu il me semble.
Dans le cas du PSG tu peux y revenir parceque premièrement la faute à vérifier, la sortie de courtois, permet l’utilisation de la var, et celle sur marcelo est dans le même temps de jeu. Si il y’a un corner ou une sortie avant tu ne reviendras pas à avant le corner ou la sortie.

- - - Updated - - -

Grillé.

**acdctabs** · 27/11/2019, 16h31

Je ne vois toujours pas en quoi c'est une erreur manifeste, il a vu le contact, il est bien placé, lève le bras pour dire de jouer.
En aucun cas tu peux revenir sur un contact comme ça dans les règles, c'est du foutage de gueule.

**Flad** · 27/11/2019, 16h35

Faudrait pas non plus cacher la misère footballistique du PSG d'hier derrière ce fait d'arbitrage.
Le 2-2 est un miracle et Navas va devoir se faire appeler Jésus maintenant.

**ZenZ** · 27/11/2019, 16h36

Ben le foutage de gueule, c'est qu'il considère cette décision comme erreur manifeste justement.

@Flad : l'un n'empêche pas l'autre.

**fycjibe** · 27/11/2019, 16h37

Envoyé par acdctabs

Je ne vois toujours pas en quoi c'est une erreur manifeste, il a vu le contact, il est bien placé, lève le bras pour dire de jouer.
En aucun cas tu peux revenir sur un contact comme ça dans les règles, c'est du foutage de gueule.

Et en regardant les images il s'est manifestement rendu compte qu'il avait commis une erreur.

**Redlight** · 27/11/2019, 17h14

Envoyé par fycjibe

Et en regardant les images il s'est manifestement rendu compte qu'il avait commis une erreur.

On sait tous ce qu'il a vu en regardant les images :

**Anonyme210226** · 27/11/2019, 17h17

Envoyé par Flad

Faudrait pas non plus cacher la misère footballistique du PSG d'hier derrière ce fait d'arbitrage.
Le 2-2 est un miracle et Navas va devoir se faire appeler Jésus maintenant.

Jesus Navas c'est un autre :jelb:

Alors, ça te plaît les beaux bruns ibériques aux yeux bleus, canaillou ?

**theclaw** · 27/11/2019, 17h17

Envoyé par acdctabs

Je ne vois toujours pas en quoi c'est une erreur manifeste, il a vu le contact, il est bien placé, lève le bras pour dire de jouer.
En aucun cas tu peux revenir sur un contact comme ça dans les règles, c'est du foutage de gueule.

Lui juge sur le moment qu'il n'y a pas faute. Mais comme ça amène péno et rouge, le VAR lui dit qu'il y a peut-être faute. Il vérifie. Il donne la faute.

Je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre.

**Xan** · 27/11/2019, 17h23

Expliqué comme ça pourquoi pas, ça se tient. Merci pour les explications détaillées du coup (Si vous pouviez envoyer un mail au pôle Football pro chez RMC ce serait pas mal)
Par contre, la limite de la règle c'est "je vois une faute sifflable que l'arbitre ne voit pas : Yallah je découpe des genoux on reviendra à la première faute"

**theclaw** · 27/11/2019, 17h25

Envoyé par Xan

Expliqué comme ça pourquoi pas, ça se tient. Merci pour les explications détaillées du coup (Si vous pouviez envoyer un mail au pôle Football pro chez RMC ce serait pas mal)
Par contre, la limite de la règle c'est "je vois une faute sifflable que l'arbitre ne voit pas : Yallah je découpe des genoux on reviendra à la première faute"

Oui et non parce que t'es jamais sur que l'arbitre va revenir, il peut très bien ignorer le conseil du VAR.

**poneyroux** · 27/11/2019, 17h32

Envoyé par Xan

Expliqué comme ça pourquoi pas, ça se tient. Merci pour les explications détaillées du coup (Si vous pouviez envoyer un mail au pôle Football pro chez RMC ce serait pas mal)
Par contre, la limite de la règle c'est "je vois une faute sifflable que l'arbitre ne voit pas : Yallah je découpe des genoux on reviendra à la première faute"

Et tu prendras un carton rouge.
Si Courtois avait fait un geste dangereux, il aurait gardé son rouge.

**Anonyme210226** · 27/11/2019, 17h33

Ca, ça reste à prouver.

**Tellure** · 27/11/2019, 17h40

Il était pas dangereux le geste de Courtois ?
Je l'ai vu que sous deux angles et ça m'a donné l'impression qu'il allait vers les chevilles d'Icardi

**theclaw** · 27/11/2019, 17h41

Envoyé par Tellure

Il était pas dangereux le geste de Courtois ?
Je l'ai vu que sous deux angles et ça m'a donné l'impression qu'il allait vers les chevilles d'Icardi

Le beau jeu on vous dit

**TheProjectHate** · 27/11/2019, 17h44

Le PSG s'en sort doublement bien :
_Le match nul n'est pas encore le hold-up du siècle, mais on s'en approche dangereusement.
_La polémique sur la VAR + le résultat font que ça ne discute pas beaucoup du fond de jeu abyssal et du milieu de terrain encore une fois à la rue, incapable de lier avec l'attaque tant Verratti est isolé. Ou alors, tout le monde s'est habitué à cette carence incroyable.

**poneyroux** · 27/11/2019, 17h45

Envoyé par Tellure

Il était pas dangereux le geste de Courtois ?
Je l'ai vu que sous deux angles et ça m'a donné l'impression qu'il allait vers les chevilles d'Icardi

Vite fait quand même.
Et la reprise vidéo : https://streamja.com/z5QN

**theclaw** · 27/11/2019, 17h51

Ouais donc on voit bien que non seulement Icardi plonge et qu'il n'y a pas faute sur Marcelo

Grandiose

**nova** · 27/11/2019, 18h25

La faute sur marcelo vous etes dingues... Elle y est 1500 fois. Le mec est tranquille en train de contrôler le ballon et l'autre ne joue à aucun moment le ballon.

Et perso esprit de la règle ou pas, je trouve ca normal qu'on revienne à cette faute parce que jamais y a penalty si le PSG ne récupère pas illégalement ce ballon.

**Balin** · 27/11/2019, 18h57

**Anonyme210226** · 27/11/2019, 19h47

Envoyé par nova

La faute sur marcelo vous etes dingues... Elle y est 1500 fois. Le mec est tranquille en train de contrôler le ballon et l'autre ne joue à aucun moment le ballon.

Et perso esprit de la règle ou pas, je trouve ca normal qu'on revienne à cette faute parce que jamais y a penalty si le PSG ne récupère pas illégalement ce ballon.

Et encore une fois, ça n'exonère par Courtois qui fait faute. Pour moi il aurait quand même dû prendre un carton rouge. Ca lui aurait fait fermer son clapet de belge.

**scriba** · 27/11/2019, 20h12

Tiens, sinon je sais que tout le monde s'en moque mais pour l'instant Zenith 1-0 Lyon.

**Nitch** · 27/11/2019, 20h19

Envoyé par scriba

Tiens, sinon je sais que tout le monde s'en moque mais pour l'instant Zenith 1-0 Lyon.

Chers amis lyonnais, ceci n'est pas contre vous, mais plutôt un mouvement d'humeur envers la sombre pute qui vous sert de préz...

CHEEEEEHHHHHH

Discussion: Le topic du football où tous les joueurs pourront aouar leur chance

Outils de la discussion

Règles de messages