Le topic du football où tous les joueurs pourront aouar leur chance

[poneyroux]

En tout cas je suis pas sur que l'arbitre de ce match verra d'autres matches plus tard, je l'ai trouvé vraiment pas top sur les actions litigieuses. Cornet aurait pu sortir sur 2 jaunes et y'a facile 1 péno pour l'OL et 2 pour la Juve d'oubliés.

C'est quoi le péno non sifflé pour l'OL ? La "main" dans la surface après qu'elle ait rebondi sur la cuisse ?
Pour moi y a faute sur Dybala, qui en rajoute mais qui est bien accroché, mais c'est à peu près tout.

Bon sinon, deux mentions spéciales pour le match de hier :
- les commentateurs de RMC qui hurlent contre l'arbitre qui a oublié une faute sur Cornet alors que le ralenti montre que c'est Cornet qui a dégommé la cheville de Bernardeschi (je crois)
- Rudi Garcia et son traditionnel "je remplace un joueur par un défenseur central pour tenir le score", qu'il fait presque à chaque fois et qui a toujours les mêmes conséquences : mettre son équipe en danger
(mais en vrai, ça a bien marché sa tactique hier)

[kkthxbb]

La différence entre 1-1 et 2-1 elle est vraiment pas énorme. Elle a un impact que si tu fais 0-0 (score auquel personne ne croit dans un PSG Dortmund) ou 1-1. Dans tout le reste des cas c'est pareil.

Si on applique le Théorème de Courbis selon lequel 3-1 c'est presque pareil que 1-0, on peut en déduire que 2-1 c'est presque pareil que 0-0.

Parce que ça fait longtemps :

[Ruvon]

Si on applique le Théorème de Courbis

Si en plus faut commencer à citer des philosophes.

[Graine]

Il dit quand même infiniment moins de conneries qu' Enthoven.

[Loulou le relou]

N'empêche qu'après les matchs aller on a les 2 clubs français en ballotage favorable. Va falloir être sérieux (chanceux ?) au retour.

49,3%, la part des équipes qui se sont qualifiées après avoir perdu 2-1 à l'extérieur sur 601 précédents dans les Coupes d'Europe.
60,7%, la part des équipes qui se sont qualifiées après avoir gagné 1-0 à domicile sur 1013 précédents (L'Equipe).

Des ballotages de cadors politiques ça ... ( et pour le second tour le but à l'extérieur compte double ).

[Ruvon]

Il dit quand même infiniment moins de conneries qu' Enthoven.

Et sur l'échelle de Pierre Ménès, il se situe où ?

[Graine]

J'étais un peu Hors sujet désolé.Dommage que la vidéo fonctionne plus.

[kkthxbb]

Ah ouais tiens elle fonctionne pas sur le forum, faut la regarder directement sur Youtube.

[Hilikkus]

Dommage que la vidéo fonctionne plus.

Oué la VAR c'est de la merde

[Phenixy]

49,3%, la part des équipes qui se sont qualifiées après avoir perdu 2-1 à l'extérieur sur 601 précédents dans les Coupes d'Europe.
60,7%, la part des équipes qui se sont qualifiées après avoir gagné 1-0 à domicile sur 1013 précédents (L'Equipe).

Des ballotages de cadors politiques ça ... ( et pour le second tour le but à l'extérieur compte double ).

Tu oublies d'appliquer le coefficient de lose française, qui fait passer ces probabilités à respectivement 4,93% et 6,07%.

[pitmartinz]

C'est quoi les probabilités de passer quand tu gagnes 4-0 à domicile ?

[fishinou]

Avant c'était 100%.

Mais maintenant, c'est 99.9%

[Bah]

49,3%, la part des équipes qui se sont qualifiées après avoir perdu 2-1 à l'extérieur sur 601 précédents dans les Coupes d'Europe.
60,7%, la part des équipes qui se sont qualifiées après avoir gagné 1-0 à domicile sur 1013 précédents (L'Equipe).

Des ballotages de cadors politiques ça ... ( et pour le second tour le but à l'extérieur compte double ).

Oh ! T'as trouvé où ces stats ? J'ai pas réussi à mettre la main sur un site qui me donne ce genre d'infos. Juste 1 article qui parlait de 55% avec 2-1 en match aller à l'extérieur.

[poneyroux]

Avant c'était 100%.

Mais maintenant, c'est 99.9%

J'imagine que les 4-0 sont pas si fréquents que ça en phase éliminatoire de C1.
Et que du coup, techniquement, les "probabilités" de passer après un 4-0 doivent être plus faibles qu'après un 3-0 :x

[Ruvon]

J'imagine que les 4-0 sont pas si fréquents que ça en phase éliminatoire de C1.
Et que du coup, techniquement, les "probabilités" de passer après un 4-0 doivent être plus faibles qu'après un 3-0 :x

Pas sûr, le Barça avait bien battu Liverpool 3-0 à l'aller l'an dernier...

[poneyroux]

Pas sûr, le Barça avait bien battu Liverpool 3-0 à l'aller l'an dernier...

Et 4-1 la Roma l'année d'avant

Bon, j'ai vérifié. Depuis le format actuel (groupe puis élimination direct sur A/R), il y a eu 8 fois 4-0 à l'aller et 7 qualifiés. Donc on est quand même à 87% de chance de passer en gagnant 4-0.

[Ruvon]

Et 4-1 la Roma l'année d'avant

Bon, j'ai vérifié. Depuis le format actuel (groupe puis élimination direct sur A/R), il y a eu 8 fois 4-0 à l'aller et 7 qualifiés. Donc on est quand même à 87% de chance de passer en gagnant 4-0.

Et quand on gagne 3-0 ? On veut savoir si les proba sont plus faibles à 3-0 qu'à 4-0

[poneyroux]

Et quand on gagne 3-0 ? On veut savoir si les proba sont plus faibles à 3-0 qu'à 4-0

J'ai également vérifié (si ça c'est pas du niveau "expert CPC de la procrastination..." ), on a eu 14 3-0 dans le format actuel de la C1 et 13 qualifiés. Seul le Barca n'a pas réussi.
Ce qui nous donne 93% de chance de se qualifier en gagnant 3-0 à l'aller.

Grâce aux statistiques, on peut donc déterminer qu'il vaut mieux gagner 3-0 que 4-0

[Loulou le relou]

Oh ! T'as trouvé où ces stats ? J'ai pas réussi à mettre la main sur un site qui me donne ce genre d'infos. Juste 1 article qui parlait de 55% avec 2-1 en match aller à l'extérieur.

L'Equipe d'aujourd'hui et celle de mercredi dernier.
( mais je l'ai achetée pour les photos de Maria Sharapova, pas pour les stats )

[Flad]

on a eu 14 3-0 dans le format actuel de la C1 et 13 qualifiés. Seul le Barca n'a pas réussi.

les gros nuls.

[acdctabs]

Avec l'arbitre du Barca/PSG, même avec un 9-0 à l'aller le PSG aurait été éliminé.

[poneyroux]

Bah oui, toujours plus.

[Anonyme210226]

"Les haters"
Rabiot a été très mauvais, clairement le plus mauvais au milieu et ça en dit long vu la médiocrité du jeu proposé par la Juve hier.
Beaucoup de déchet technique, aucun rythme, aucune influence dans le jeu (comme ses camarades du milieu), de la nonchalance dans les replis défensifs...
J'ai cru comprendre qu'il commençait à trouver ses marques à la Juve et à enchainer les bons matchs, mais hier c'était raté dans les largeurs pour lui.

J'ai pas vu le match d'hier, mais sur les deux matches de janvier où je l'ai vu jouer, il montrait pas mal d'engagement, mais avec un certain déchet et une propension à faire des fautes cons. Rien de grave, mais c'est aussi ce qu'il faisait à 20 ans au PSG. J'ai pas l'impression qu'il peaufine son jeu avec l'âge.

[Maalak]

Cet ascenseur émotionnel pour les supporters dans cette fin de match entre Arsenal et l'Olympiacos.

[Abralias]

Les Portugais se sont tous ramassés, c'est bon pour le coefficient.

[Anonyme210226]

Pendant ce temps, Manchester se redresse (avec son nouveau portugais). L'équipe commence enfin à avoir un semblant de cohérence, c'est bieng.

[poneyroux]

Pendant ce temps, Manchester se redresse (avec son nouveau portugais). L'équipe commence enfin à avoir un semblant de cohérence, c'est bieng.

Le Bruno, il change absolument tout, le niveau technique de Manchester a quadruplé depuis son arrivée.
Et ça y'est, il n'y a plus du tout à espérer un retour en forme et impliqué de Pogba.

[Anonyme210226]

Les Bruno du foot, c'est vraiment des bons plans.

[Phenixy]

Les Portugais se sont tous ramassés, c'est bon pour le coefficient.

On est quand même en l'état sur notre pire saison depuis 2013/2014, seule une double qualif Paris & Lyon permettrait de nous ramener au niveau des dernières années (on peut rêver).

[Ruvon]

Les Bruno du foot, c'est vraiment des bons plans.

C'est à cet instant que Joe se souvient du prénom de Génésio et s'évanouit.