Ca a à voir avec le tournoi dans le sens où ça a été streamé en direct après sa victoire, exposant les innocents viewers chinois aux déclarations inqualifiables d'un émeutier/terroriste aux ordres de l'occident.
Ca a à voir avec le tournoi dans le sens où ça a été streamé en direct après sa victoire, exposant les innocents viewers chinois aux déclarations inqualifiables d'un émeutier/terroriste aux ordres de l'occident.
Allez au diable Square-Enix Co. Ltd., Character Development, Marketing Division, et autres Online Business chaipasquoi.
Petit détail qui n'a pas tant d'importance que ça finalement dans toute cette histoire, mais de tous les articles que j'ai lu, blitzchung le joueur banni n'avait pas remporté le tournoi, il a toujours été présenté comme un joueur interviewé après son match. Point.
Alors il a peut-être gagné, mais les gains retirés au départ sont ceux de sa participation au Grandmasters saison 2.
https://www.theverge.com/2019/10/8/2...s-ban-blizzard
Il y a peut-être des gens à qui ça parlera plus, qui sont plus au fait du fonctionnement de ces tournois Grandmasters ; moi non, mais je n'ai vu nulle part qu'il avait gagné le tournoi en question. Même le bullshit de Blizzard le présente comme un joueur, pas un gagnant. Sauf si vous avez des sources évidemment.The incident occurred on Sunday, when Ng “Blitzchung” Wai Chung was being interviewed after a Grandmasters match...
...(he) will lose any prize money earned during Grandmasters Season 2
C'est pas si anodin ce que tu soulèves: cela signifie que n'importe quel joueur en compétition, le dernier ou le champion, à n'importe quel stade de n'importe quelle compétition officielle de Blizzard, ne doivent émettre AUCUNE forme d'opinion politique, ou que ce soit dans le monde.
C'est bien entendu un abus de pouvoir de la part de Blizzard, et ça ne passe pas le contrôle de proportionnalité que ferait un juge de conventionnalité ou de constitutionnalité européen sur le règlement Blizzard. Encore une violation des règles juridiques par un éditeur AAA next gen, pour ne pas changer, on finit par en avoir l'habitude.
Pour donner un point de comparaison: en droit du travail, les clauses de non-concurrence dans les contrats de travail, qui limitent le droit de travailler (droit fondamental), doivent être limitées dans le temps, dans l'espace, et doivent être absolument nécessaires et reliées directement à l'activité économique de l'ancien employeur. L'interdiction générale de travailler pour un concurrent sans aucune raison et sans condition, n'est pas possible. Et bien sûr, il doit y avoir compensation de celui qui voit son droit fondamental limité.
Je ne dis pas que le droit d'expression politique suit le même régime que la clause de non-concurrence. Je dis que le règlement Blizzard est beaucoup trop extensif: déjà, en quoi le conflit HK-Chine est relié à l'activité économique de Blizzard, puisqu'eux-même prétendent que la Chine n'a aucun lien avec leur sanction.
Prévoir que le joueur ne doit pas dénigrer Blizzard et son activité économique: oui, prévoir que toute forme d'expression politique est interdite: non, c'est beaucoup trop large, tout est politique en fait. Cela reviendrait à empêcher toute forme de communication dans le cadre d'une compétition.
En l’occurrence, le joueur n'a pas dénigré Blizzard, ni le jeu, ni l'activité économique de Blizzard.
Dernière modification par Big Bear ; 12/10/2019 à 19h58.
Réflexions qui vont au delà de cette affaire entre Blizzard et Blitzchung, sur les éditeurs et leurs rapports avec la Chine sur fond de conflit économique plus global :
https://www.gamesindustry.biz/articl...-china-opinion
Les joueurs en question ont été interviewés par Vice :
https://www.vice.com/en_us/article/w...ame-in-protest
Une semaine avant mon anniversaire, c'est un signe
Le Victoria III du pauvre: Type 0.72
Lien Canard PC: http://forum.canardpc.com/threads/12...de-Victoria-II
Nvidia a mis en place un studio pour ajouter du RTX aux anciens jeux.
https://www.dsogaming.com/news/nvidi...acing-effects/
Pong en RTX.
Jésus nez trotte haut.
Ce message ne reflète que l'avis subjectif de son auteur, tout avis général péremptoire indiqué en son corps devra être compris avec la mention "je trouve/pense que" ou "à mon avis" en introduction dudit avis, même si non mentionné clairement.
Rip Planetside 2, apparemment tous les devs sauf deux viennent d'être licenciés:
https://massivelyop.com/2019/10/12/d...k-realignment/
Fortnite... ils sont forts quand même : http://www.gameinformer.com/2019/10/...o-a-black-hole.
Ça a même fait tomber twitch. Fortnite a été en trending topic sur twitter... Les joueurs de fortnite sont en pls total.
Une petite pensée pour les devs. Je me demande s'ils doivent toujours bosser 90h par semaine.
Je comprends que c'est sympa le marketing viral comme ça, mais c'est quand même une idée de merde d'empêcher ses joueurs d'accéder au jeu non ?
Alors qu'ils auraient pu jouer à d'autres jeux vidéo à la place ? Ça me fait bien relativiser les espoirs d'Epic de transformer les joueurs de Fortnite en acheteurs d'autres jeux PC
C'est vraiment couillu comme événement. Là, ça fait 14 heures que le jeu est inaccessible, comme ça, gratuitement. Et le plus drôle, c'est que les joueurs le prennent visiblement très bien.
Apparemment, tout ça sert à introduire le "Chapitre 2" de Fortnite, qui va ajouter un matchmaking plus développé, et des bots dans les matchs (pour les joueurs de plus bas niveau, et hors du mode compétitif). Selon divers leaks, la carte serait aussi remplacée par une nouvelle (vu que l'ancienne commençait à ressembler au monstre de Frankenstein, ça ne serait pas du luxe).
Globalement, tout ce que vous dites me conforte dans mon avis.
Moi sur Steam Je suis salement suisse-romand.
Le fait que le jeu soit F2P doit aussi aider à faire passer la pilule, ceci dit.
Je suppose que les downtimes serveurs pour maintenance dans les jeux online payants (MMO) doivent être annoncés un peu plus en avance.
Bon par contre si les nouveautés sont toutes pourries, Epic se fera bien allumer par ses joueurs