Cinéma : Autant en emporte les ouins ouins

[Big Bear]

Thirteen, un film de 2003 sur la sexualisation d'enfants dans la société occidentale: tiens, c'est bizarre, il est possible de faire un film dur et réaliste sur ce sujet sans scène putassière, sans voyeurisme softporn. Pourtant, les 5% de gens bizarres composés des access medias et d'autres gens qu'il vaut mieux ne pas évoquer, prétendent le contraire. Qu'en/quand penser, je vous le demande ?

[Anonyme20240202]

Apocalypto 2006, vraiment pas mal, depuis des années dans ma to watch list, je savais absolument pas à quoi m'attendre. J'ai beaucoup aimé le début, le reste est un peu plus convenu mais le travail sur le décor et les acteurs sont top

[Woulfo]

Ça y'est, j'ai enfin vu Dune de David Lynch, "pour la science" comme le disait Couyu.
Quel métier difficile que scientifique.

Je ne sais pas ce que ça donnait à la sortie mais c'est quand même un film qui a très mal vieilli.
C'est ultra kitch (euphémisme), c'est daté, la narration empli de pensées et dialogues intérieurs est horrible.
Pour moi, il y a un gros problème de mise en contexte et d'introduction à l'histoire avec une logorrhée d'informations indigeste qui explique le pourquoi du comment pendant 50 ans au début, c'est aussi très difficile de s'intéresser un tant soit peu à Paul et donc à ce qui se passe devant l'écran.

Enfin, le rythme est assez incompréhensible, très lent au début pour accélérer subitement dès qu'on arrive avec les Fremen. Les évènements avancent alors à la vitesse de l'éclair sans qu'une étincelle d'intérêt nous éveille.

C'était très difficile.

[Shosuro Phil]

Moi je l'ai vu à l'époque de la sortie (j'avais pas encore lu le bouquin), et j'avais raisonnablement aimé.

Bon, en même temps, je l'ai pas revu depuis

[Siunn]

La version de Lynch est assez poétique. Bien que la fin soit expédiée à mon sens, je trouve que cette adaptation est relativement proche de l'aura fantastique et spirituelle présente dans le bouquin.
Après niveau contenu, l'univers de Dune est tellement vaste qu'il est difficile de faire une adaptation très proche des livres.

Mais la version de Villeneuve m'intéresse beaucoup, étant amatrice de sa filmographie.

[Stratosfear]

Ça y'est, j'ai enfin vu Dune de David Lynch, "pour la science" comme le disait Couyu.
Quel métier difficile que scientifique.

Je ne sais pas ce que ça donnait à la sortie mais c'est quand même un film qui a très mal vieilli.
C'est ultra kitch (euphémisme), c'est daté, la narration empli de pensées et dialogues intérieurs est horrible.
Pour moi, il y a un gros problème de mise en contexte et d'introduction à l'histoire avec une logorrhée d'informations indigeste qui explique le pourquoi du comment pendant 50 ans au début, c'est aussi très difficile de s'intéresser un tant soit peu à Paul et donc à ce qui se passe devant l'écran.

Enfin, le rythme est assez incompréhensible, très lent au début pour accélérer subitement dès qu'on arrive avec les Fremen. Les évènements avancent alors à la vitesse de l'éclair sans qu'une étincelle d'intérêt nous éveille.

C'était très difficile.

Je suis en train de lire le livre (il me reste encore 80 pages) et ce que tu décris correspond à ma lecture pour l'instant. Il y a beaucoup de pensées intérieures pour chaque personnage, qui donnent beaucoup de clés au lecteur pour comprendre telle ou telle scène. Évidemment, retranscrire ces passages en film, c'est très compliqué, c'est là que le gros du boulot d'adaptation est à faire selon moi.

Pour le rythme, celui du roman est pareil je trouve. Là il me reste 80 pages (sur 824 je crois), et il faut finir de résoudre toutes les intrigues. Ça fait peu. Il y a une grosse accélération des évènements passé les 80% du bouquin je dirai, alors qu'avant il y avait de longes chapitres d'exposition, la mise en place était plutôt lente (c'est pas un défaut, j'aime bien le roman). J'ai quand même peur d'une fin expédiée pour le bouquin, vu le peu qu'il me reste à lire.

[jeanba]

Je suis en train de lire le livre (il me reste encore 80 pages) et ce que tu décris correspond à ma lecture pour l'instant. Il y a beaucoup de pensées intérieures pour chaque personnage, qui donnent beaucoup de clés au lecteur pour comprendre telle ou telle scène. Évidemment, retranscrire ces passages en film, c'est très compliqué, c'est là que le gros du boulot d'adaptation est à faire selon moi.

Pour le rythme, celui du roman est pareil je trouve. Là il me reste 80 pages (sur 824 je crois), et il faut finir de résoudre toutes les intrigues. Ça fait peu. Il y a une grosse accélération des évènements passé les 80% du bouquin je dirai, alors qu'avant il y avait de longes chapitres d'exposition, la mise en place était plutôt lente (c'est pas un défaut, j'aime bien le roman). J'ai quand même peur d'une fin expédiée pour le bouquin, vu le peu qu'il me reste à lire.

C'est à dire que pour un livre, ça peut passer (et ça passe) sans problème, dans un film, c'est plus compliqué.

[JPS]

Une vidéo D'Izual sur Tenet

https://youtu.be/0we5QwRcIpg

Il a vachement changé Izual... surtout au niveau de la moustache

EDIT :
Ha ben putain, j'ai pas du tout de retard, moi !
Ça m'apprendra à faire gaffe.

[Kaelis]

Retour de l'Étrange Festival, avec un programme un peu plus léger que d'habitude. Ça s'est bien passé ce qui est une bonne chose vu que c'est le premier rendez-vous culturel (de Paris) qui a repris du service depuis le déconfinement. Pourvu que ça dure !

Pour le moment des nouveautés pour compléter le retour de LaitLucratif :

L'Homme du Président de Woo Min-ho : fin des années 70, la Corée est dirigée par le tyrannique président Park. Cette mainmise est menacée par l'ancien directeur de la Korea Central Intelligence Agency, parti se mettre à table aux États-Unis. Son successeur est chargé de régler ce "problème" avant que les révélations du traître ne fassent vaciller le pouvoir.
Thriller politique très intéressant et bien fichu. L'histoire est racontée clairement, on ne s'y perd pas malgré les personnages qui jouent sur plusieurs tableaux. Les acteurs sont excellents et l'ambiance crépusculaire est à-propos donc on peut se laisser porter tranquillement par le film sans se faire de nœuds au cerveau ni s'ennuyer. Le seul petit bémol serait le côté un peu trop scrupuleux du protagoniste (le nouveau directeur des services secrets) dont on imagine mal qu'il ait pu arriver à un tel poste avec un tare pareille. Enfin c'est un détail, il y a pas mal de scènes réussies qui montrent l'ambivalence du personnage et c'est le principal intérêt du film. Ça sortira début novembre en bluray et VOD mais pas en salles ce qui est bien dommage.

Get The Hell Out de Wang I Fan : le parlement taïwanais est déjà un lieu dangereux en temps normal avec ses politiciens dont les dents rayent le parquet... si on y ajoute un virus qui les transforment en zombies, rien ne va plus.
Pas de film japonais déjanté cette année, Taïwan prend le relais. C'est outrancier, crétin et plutôt rigolo si on est prêt à supporter les excès de ce genre de comédie. L'humour est moins bizarre que dans les équivalents nippons, à part ça rien de nouveau dans le genre. Ça se regarde facilement si on n'est pas hostile au côté régressif du délire, perso ça m'a amusé.

Random Acts of Violence de Jay Baruchel : un auteur de comic books n'arrive pas à finir sa série Slasherman, qui raconte les crimes d'un tueur en série bien réel. Pour retrouver l'inspiration, il part retracer la route du tueur... qu'il va finir par croiser.
Film d'horreur quelconque, pourtant il y a des choses intéressantes mais traitées trop superficiellement pour faire la différence. Le problème moral de l'auteur lorsqu'il se retrouve face aux proches des victimes, l'auteur et le criminel qui s'inspirent mutuellement, etc. C'est pas très bien ficelé tout ça. Même le côté bras-cassé du tueur à la Ghostface n'est pas assez poussé pour que ça soit drôle. Les amateurs de charcuterie n'y trouveront pas leur compte non plus à mon avis. On peut s'en dispenser sans regret.

J'ai loupé le prix du public à savoir la comédie criminelle Kajillionaire qui était paraît-il très drôle (sortie dans 15 jours au ciné). La curiosité du festival c'était Last and First Men du récemment disparu Jóhann Jóhannsson, documentaire expérimental sauce science-fiction avec d'étranges monuments de l'ex-Yougoslavie à l'image, la musique de l'auteur pour les oreilles et la voix de Tilda Swinton pour le texte tiré du roman éponyme d'Olaf Stapledon. C'est dans la veine de ce qu'à fait Godfrey Reggio apparemment, pour les amateurs c'est à voir absolument m'a-t-on dit. Pas de sortie prévue en France, bon courage pour mettre la main dessus. L'album de Jóhannsson est trouvable facilement par contre.

[Siunn]

Ravie d'apprendre que tu es un amateur de l'étrange festival.
Je n'y ai pas été cette année mais j'y ai participé deux trois années de suite, surtout pour découvrir les grands crus de Sono Sion, souvent bien accueillis à l'étrange festival.
D'ailleurs je recommande chaudement à tous et à toutes d'au moins faire l'expérience de ce festival. L'ambiance y est toujours excellente.

[frostphoenyx]

Un nouveau film Warcraft serait en préparation mais ça serait un reboot de la franchise, pas une suite.

https://film-warcraft.judgehype.com/...ration-163718/

[Tellure]

Même avec un reboot (ça me fait bizarre que l'on parle de "reboot complet de la franchise" alors qu'il n'y a eu qu'un film), ils pourraient faire démarrer l'histoire après celle du premier, non ?

[Primopuelle]

J'avais bien aimé le premier. Pas le film du siècle mais c'était un bon petit divertissement fantasy dans un univers que je connais un peu.

[frostphoenyx]

Même avec un reboot (ça me fait bizarre que l'on parle de "reboot complet de la franchise" alors qu'il n'y a eu qu'un film), ils pourraient faire démarrer l'histoire après celle du premier, non ?

Clairement. Une des pistes seraient de démarrer directement à Warcraft 3. Moi je m'en fous, tant que cette fois ils respectent le Lore.

[Maximelene]

J'avais bien aimé le premier. Pas le film du siècle mais c'était un bon petit divertissement fantasy dans un univers que je connais un peu.

Exactement. Et il avait quelques trucs sympas, notamment les orcs assez réussis, et la magie qui défonçait visuellement.

[Stratosfear]

Et Travis Fimmel.

[gatsu]

Clairement. Une des pistes serait d'OSEF de warcraft et de faire directement un film sur 40k et une croisade BT

réparé pour toi mon bro

[Emzy]

J'avais bien aimé le premier. Pas le film du siècle mais c'était un bon petit divertissement fantasy dans un univers que je connais un peu.

Pareil, jamais compris pourquoi il s'est fait défoncer.

Enfin, si, en fait.

[jeanba]

Clairement. Une des pistes serait d'OSEF de warcraft et de faire directement un film sur 40k et une croisade BT

On va demander à Kathlyn Kennedy de s'en occuper

[Tellure]

On va demander à Kathlyn Kennedy de s'en occuper

Les fans de Warhammer 40K ne sont pas prêts pour ça

[jeanba]

Les fans de Warhammer 40K ne sont pas prêts pour ça

Alors là, je ne comprends pas !
C'est pas eux qui aiment le chaos ?

[Roupille]

les orcs assez réussis

Mais moins bien que celui de Sauvez Willy

[frostphoenyx]

réparé pour toi mon bro

Merci

[Dicsaw]

Pareil, jamais compris pourquoi il s'est fait défoncer.

Enfin, si, en fait.

J'ai jamais compris pourquoi Ninja III s'est fait éclaté par la critique aussi.

[anonyme20240823]

J'ai jamais compris pourquoi Ninja III s'est fait éclaté par la critique aussi.

Si tu parles de Ninja III : The Domination, je suis parfaitement d'accord avec toi. Lucinda...

Par contre, Warcraft, ce sont les critiques positives que j'ai eu du mal à comprendre pendant mon visionnage. Genre, franchement ?

[SuicideSnake]

Si tu parles de Ninja III : The Domination, je suis parfaitement d'accord avec toi. Lucinda...

Par contre, Warcraft, ce sont les critiques positives que j'ai eu du mal à comprendre pendant mon visionnage. Genre, franchement ?

Bah les orcs étaient quand même bien fait.

C'est tout

[Emzy]

Si tu parles de Ninja III : The Domination, je suis parfaitement d'accord avec toi. Lucinda...

Par contre, Warcraft, ce sont les critiques positives que j'ai eu du mal à comprendre pendant mon visionnage. Genre, franchement ?

Film de fantasy ambitieux qui propose un monde à peu près cohérent, des personnages sympas, une représentation de la magie assez cool, et des antagonistes aussi intéressants que les gentils.
Cependant, ambition ne veut pas dire vouloir péter plus haut que son cul, et je trouve que ce film visait juste, faire un passer un bon moment au spectateur sans le prendre pour un idiot, et pour moi c'est réussi. Il n'a jamais prétendu révolutionner le genre ou lancer un méga univers cinématographique.

Mais comme c'est une adaptation de Warcraft, il était destiné à être détesté dès son annonce jusqu'à sa sortie, en passant par les premières images, le trailer, etc. Et les gens qui étaient sûrs de le détester sont quand même allés le voir pour pouvoir dire sur les forums à quel point c'était nul. Personnellement je ne comprends pas cet élan, mais bon.

[anonyme20240823]

Mais comme c'est une adaptation de Warcraft, il était destiné à être détesté dès son annonce jusqu'à sa sortie, en passant par les premières images, le trailer, etc. Et les gens qui étaient sûrs de le détester sont quand même allés le voir pour pouvoir dire sur les forums à quel point c'était nul. Personnellement je ne comprends pas cet élan, mais bon.

Sincèrement, si on pouvait arrêter ce genre d'argumentaire à base de mauvaise foi en mode martyr... Personne n'a pu ne pas aimer honnêtement le film, ils avaient tous probablement décidé de le détester avant de le voir... Come on. On peut faire la même à l'envers en décrétant que tous ceux qui ont aimé le film sont des fans qui auraient dit "oui" à n'importe quelle merde estampillée Warcraft qu'on leur aurait présenté.

D'ailleurs la répartition des notes sur IMDb (ou le film est plutôt bien noté, 6.8 là-bas pour un film c'est pas dégueu) montre qu'il y a eu un review bombing de 10 (et pas de 0) qui vient casser la courbe gaussienne habituelle et booste artificiellement la note, alors bon :



Je me souviens quand même que dés qu'on était chez les humains, les costumes, les décors, l'acting, le comportement des personnages, tout était super malaisant. Tant mieux si ça a plu aux fans, mais ça n'a clairement pas laissé une marque indélébile dans l'histoire du cinéma.

Bah les orcs étaient quand même bien fait.

C'est tout

Quand les CGI sont moins malaisants que les véritables acteurs...

[tompalmer]

Sincèrement, si on pouvait arrêter ce genre d'argumentaire à base de mauvaise foi en mode martyr... Personne n'a pu ne pas aimer honnêtement le film, ils avaient tous probablement décidé de le détester avant de le voir... Come on. On peut faire la même à l'envers en décrétant que tous ceux qui ont aimé le film sont des fans qui auraient dit "oui" à n'importe quelle merde estampillée Warcraft qu'on leur aurait présenté.

D'ailleurs la répartition des notes sur IMDb (ou le film est plutôt bien noté, 6.8 là-bas pour un film c'est pas dégueu) montre qu'il y a eu un review bombing de 10 (et pas de 0) qui vient casser la courbe gaussienne habituelle et booste artificiellement la note, alors bon :

https://i.ibb.co/512ZrHs/firefox-4-XWMNMzz-Zk.png

Y'a aussi que culturellement aux US ils sont plus prompts a noter au max quand ils sont contents. (C'est ce qui fait que noter un Uber 4/5 c'est un peu comme si tu le poussais du haut d'une falaise)

[Dicsaw]

Mais comme c'est une adaptation de Warcraft, il était destiné à être détesté dès son annonce jusqu'à sa sortie

C'est marrant, mon souvenir de la séance c'était l'équivalent de regarder une conf Blizzard avec les veaux qui gueulent derrière et tout.
C'était rigolo, mais du coup il est composé de qui le camp d'en face ?

Et les gens qui étaient sûrs de le détester sont quand même allés le voir pour pouvoir dire sur les forums à quel point c'était nul. Personnellement je ne comprends pas cet élan, mais bon.

Ah c'était eux, tout s'explique.

Le film n'est pas très bon ni très divertissant (comptez les moments de mou dans des décors digne d'un Kaamelot polonais) et si on enlève l'attachement à l'univers... il ne reste pas grand chose.