Panorama:
https://gigarama.ru/notredame/
Ça va les reliques sont sauves !
Perché à 96 mètres du sol, le coq ne prête guère à l’attention des passants et touristes. Personne ne sait qu’il contient un vrai trésor !
Lors de travaux réalisés sur la flèche en 1925, on découvrit que le coq contenait de la poussière d’os.
On remplaça ces reliques non identifiées par un tube en étain contenant des reliques des saints patrons de Paris, Saint Denis et Sainte Geneviève en y ajoutant l’une des épines de la couronne du Christ.
Ces reliques furent placées à cet endroit en 1935, au temps de monseigneur Verdier.
Le coq constitue ainsi une sorte de « paratonnerre spirituel » protégeant tous les fidèles qui œuvrent et pratiquent selon la loi de Dieu, dans le cadre de la cathédrale.
Tout va bien, tout est rationnel dans ce topic.
(Troll : Alors Agano, faut construire à partir d'une nouvelle pleine lune et emplâtrer avec du talc imbibé de larmes de vierges ? )
Vous remarquerez que le savoir faire, c'est retrouver un bout d'édifice qui s'est effondré.
Je suis sûr que les maisons de maçons ont une grosse expertise en effondrements, effectivement.
Allez au diable Square-Enix Co. Ltd., Character Development, Marketing Division, et autres Online Business chaipasquoi.
N'importe quoi , les accidents ça arrive malgrès tout , et les grosses boites sont les plus regardantes sur la sécurité , je dirais même les plus chiantes . C 'est au contraire les petites boîtes ou on est moins regardant , parce que plus petit chantier , moins rentable de faire de la sécurité pour un plus petit volume , moins de chance de croiser un Mr sécu , etc .
Un porte-aéronefs au milieu de laCèneSeine !
https://gigarama.ru/notredame/ chouette panorama sur les terrasses, merci.
Apparemment ils sont déjà pas loin du milliard d'euros de don, ça devrait aider à faire les travaux rapidement.
Nawak personne ne peut se rendre compte que la charpente est en béton. Et le gros avantage qui a fait penché dans la balance ce choix à l'époque c'est que le beton est plus léger et la structure étant déja fragilisé...
Et l'argument que j'ai plus loin "ca a tenu 800 ans alors c'est la preuve que c'est bien "
C'est la seule cathédrale en France qui n'avait pas cramé au moins une fois... Toute les autres ont subit des incidents plus ou moins important.
Dernière modification par nova ; 16/04/2019 à 22h05.
L'avis d'un expertCPC:
Reconstruire à l’identique la charpente de Notre-Dame de Paris, détruite dans le violent incendie qui a ravagé le monument, serait une erreur, a estimé mardi l’architecte en chef de la cathédrale de 2000 à 2013.
Si ça doit rebrûler ans 300 ans, et alors ? Pour le reste, c'est un choix politique. Est ce que la nation française a envie d'allonger le chèque pour le "joyaux de paris" dixit Stéphane Bern ? L'argument pécunier, c'est bien le dernier argument recevable dans cette situation. Et de toute manière, ce n'est pas dans ses prérogatives, donc il est aussi compétent que toi et moi.
Si la structure ne peut plus supporter le poids d'une charpente en bois du fait qu'elle ait été altérer par l'incendie il va bien falloir trouver autre chose.
Du béton? De l'acier? Des matériaux composites? De la pâte à modeler? C'est pas les options qui manquent de nos jours.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Y'a quand même qu'ici qu'on peut lire que l'architecte en chef du bâtiment en question est moins compétent qu'un expert CPC.