Un petit thread documenté, le gars parle plutôt de beaucoup plus de 5 ans, et ne parle pas (trop) du toit mais de la pierre, enfin si j'ai bien compris.
Un petit thread documenté, le gars parle plutôt de beaucoup plus de 5 ans, et ne parle pas (trop) du toit mais de la pierre, enfin si j'ai bien compris.
Allez au diable Square-Enix Co. Ltd., Character Development, Marketing Division, et autres Online Business chaipasquoi.
Débunkage artisanal 7j/7 sur Scientos.
"L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !"
Je ne pense pas non plus qu'il faut regraver les insultes des charpentiers. Après, comme je l'ai dit au dessus, c'est une question politique : combien tu veux et pour combien de temps. Et, ça, la valeur qu'on veut mettre dans les symboles, c'est pas un fonctionnaire/expert de le décider n'en déplaise à Leliquid et nova.
Et oui, je trouverais ça très triste pour le pays, si au final on rabat ses exigences (uniquement) pour un argument pécuniaire. Déjà, parce que là dessus, l'Etat a beaucoup à se faire pardonner (des bibliothèques classées ont été brulées par manque de moyen dans la sécurité) mais surtout, ça serait une preuve accablante de son impuissance.
Errare humanum est, perseverare diabolicum
J'sais pas, les gens répètent que les murs ont été sauvés à environ 15-30 minutes près, et qu'accessoirement NDP n'est pas encore tirée d'affaire (poches d'eau importantes, voûte fragile, etc).
Vouloir reconstruire le barbecue à l'identique, ça me fait penser à la bataille d'essence dans Zoolander...
Débunkage artisanal 7j/7 sur Scientos.
"L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !"
Qui pouvait s'attendre à ce que ce topic tourne dans ce ton là ?
Sur CPC ?
Ca manque encore un peu de mépris avant le lock par contre.
Ben dans l'absolue, on peut reconstruire de manière moderne pour faciliter des réparations ultérieures et bien différencier les structures anciennes et modernes. Alors je ne sais pas si le béton c'est bien ou pas bien pour les monuments historiques, mais l'idée d'utiliser un matériaux bien différencié et moderne, dans l'absolue, n'est pas choquante.(Oui, je sais que ce n'est pas de la restauration).
Les experts CPC passent à la radio !
Vous êtes franchement relou...
L'architecte en chef, comme tout haut fonctionnaire, a pour mission de donner son avis sur les travaux à effectuer. Il va s'appuyer sur une étude qu'il effectuera en interne, il va faire son devis, son estimation du temps des travaux et nia nia nia. Une fois qu'il a fini son petit rapport, il va devant une commission qui évalue si oui ou non, il a un feu vert. Et dans les cas exceptionnels (comme tous les hauts fonctionnaires) ça peut remonter jusqu'au ministère. Parce que c'est trop politique, parce qu'en fait c'est une commande du gouvernement/président, parce que pourquoi pas.
Ministère qui décide si oui ou non c'est trop cher selon le budget alloué. Si le ministère dit "J'ai Macron, Trump et Bolloré qui sont derrière moi, on peut faire un appel d'offre de 300 trillions d'euros", les travaux peuvent commencer pour 300 trillions d'euros.
Qui a le dernier mot, le gouvernement, toujours. C'était le cas pour la pyramide du louvre, Pompidou, et surtout la BNF (dont tous les experts disaient que c'était une connerie... et pourtant elle est là). C'est toujours le gouvernement qui a le dernier mot, même s'il voudrait un toit en marshmallow.
Le type dit quoi ? Il ne dit pas que c'est impossible...
Il dit que ça ne vaut pas le coup/coût.“On peut mettre les fausses mortaises, on peut mettre les faux tenons (pièces d’assemblage-NDLR), on peut mettre les renforcements, on peut casser les bois là où ils étaient cassés pour les réparer ensuite, on peut tout faire absolument à l’identique. A mon avis, ça n’a pas de sens, l’authenticité ne mérite pas qu’on fasse tout ça”, a-t-il ajouté.
Je réponds : Ce n'est pas lui qui décide, c'est le ministère qui détermine à combien s’élèvera l'appel d'offre et il n'aura pas son mot à dire. Parce que ca sera une commande directe du gouvernement, parce que c'est trop politique et parce que pourquoi pas.
Par contre, ça semble quasoar les Australiens quand même. Après, bon, un bâtiment qui a plus d'un sièce est un ultra-monument historique ici donc une charpente de quelques siècles est un concept assez dur à capter (mais comme ils sont blindés de thunes, pas mal d'entre eux sont allés en Europe, donc notamment à Paris).
Pas de signature.
Mouais, il vise surtout les JO, mais 9 femmes ne font pas un gamin en un mois.
Enfin, on verra bien, peut-être sera-t-il possible de faire quelque chose de suffisant pour être présentable à cette date, à défaut d'être fini.
Tu parles, ces cons-là ont détruit il y a peu une superbe mosquée du même âge que Notre Dame en pays Ouighour, c'est leur forme de fanatisme mais version athée (enfin, confucéenne peut-être, parce que quelque chose me dit qu'ile ne feraient pas de même avec un monument en l'honneur de cette personne).
Oui voilà quand Macron dit "reconstruire en 5 ans" je pense qu'il pense surtout "la rouvrir au public dans 5 ans" quitte à ce qu'on ait juste posé un drap pour cacher le brûlé.
Je ne sais pas si c'est passé ici:
Groupama offre 1300 chênes pour pouvoir refaire la charpente.
Comme le bois n'est pas encore coupé, je ne suis pas sûr que ça soit faisable dans les délais impartis mais au moins la matière première est là.
Avec un éléphant, tu fais 1000 pots de rillettes
Débunkage artisanal 7j/7 sur Scientos.
"L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !"
Y'a aussi le pompier portant son gilet jaune de sécu qu'ils ont pris... pour un gilet jaune
NyéééééééhTOUNÉKETROMPERI
Débunkage artisanal 7j/7 sur Scientos.
"L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !"
Des statues qui mettent le feu, c'est forcément une technologie alien, comme pour les Pyramides. Il faut vite retrouver l'Expert© sur le sujet, Jacques Grimault, pour nous donner la Révélation de Notre-Dame.