Le topic des USA et du Président qui aurait dû être médecin

**pseudoridicule** · 31/01/2020, 11h05

Envoyé par LaVaBo

On a le même genre de vautours en France...

https://fr.investing.com/news/econom...rading-1933877

Ah ouais, quand meme… Je me demande toujours comment ce genre de personne peut se regarder dans un miroir le soir… Sans doutes des gros sociopathes.

**Monsieur Cacao** · 31/01/2020, 11h21

Envoyé par LaVaBo

On a le même genre de vautours en France...

https://fr.investing.com/news/econom...rading-1933877

J'ai pas eu le courage de lire tout l'article, mais y'a quand même une nuance entre un mec qui déclare que le coronavirus c'est trop chouette le retour à l'emploi et un site dédié à l'investissement financier et l'économie qui forcément se doit d'analyser tout ce qui peut toucher au marché (quand bien même ce serait "réjouissant" pour certaines entreprise / etat qu'il y ait des morts quelque part). Le pragmatisme avant l'émotion...

**pseudoridicule** · 31/01/2020, 11h25

Envoyé par Monsieur Cacao

J'ai pas eu le courage de lire tout l'article, mais y'a quand même une nuance entre un mec qui déclare que le coronavirus c'est trop chouette le retour à l'emploi et un site dédié à l'investissement financier et l'économie qui forcément se doit d'analyser tout ce qui peut toucher au marché (quand bien même ce serait "réjouissant" pour certaines entreprise / etat qu'il y ait des morts quelque part).

C'est quoi la nuance entre etre un gros psychopate et etre complètement amoral?

**dralasite** · 31/01/2020, 11h30

Envoyé par Monsieur Cacao

J'ai pas eu le courage de lire tout l'article, mais y'a quand même une nuance entre un mec qui déclare que le coronavirus c'est trop chouette le retour à l'emploi et un site dédié à l'investissement financier et l'économie qui forcément se doit d'analyser tout ce qui peut toucher au marché (quand bien même ce serait "réjouissant" pour certaines entreprise / etat qu'il y ait des morts quelque part). Le pragmatisme avant l'émotion...

Qu'ils analysent l'impact sur la bourse, aucun problème. Le gros souci, c'est quand ils parlent "d'opportunités".

**MiniaAr** · 31/01/2020, 11h35

Tiens par contre, c'est sûr que Pence a le droit de vote en cas de 50-50? Je crois avoir lu que c'était pas automatique comme pour les lois. La Constitution dit que le Vice-Président est le président du Sénat en temps normal, et donc a le "tie-breaking vote". Mais en cas d'impeachment du Président, c'est le Chief Justice qui est le président du Sénat, et donc cela retire le droit de vote du Vice-Président (enfin en théorie, à voir ce qu'il se passe aujourd'hui)

The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.

**TheProjectHate** · 31/01/2020, 11h38

Dans tous les cas, il n'y aura ni témoins supplémentaires, ni impeachment pour Trump au final, donc au final...

**MiniaAr** · 31/01/2020, 11h42

Ben justement pour les témoins si c'est 50-50 et que le Chief Justice décide que oui, on pourrait en avoir.
Ok ça fait des si mais bon, c'est pas non plus impossible.

**Nelfe** · 31/01/2020, 11h51

Envoyé par MiniaAr

Tiens par contre, c'est sûr que Pence a le droit de vote en cas de 50-50? Je crois avoir lu que c'était pas automatique comme pour les lois. La Constitution dit que le Vice-Président est le président du Sénat en temps normal, et donc a le "tie-breaking vote". Mais en cas d'impeachment du Président, c'est le Chief Justice qui est le président du Sénat, et donc cela retire le droit de vote du Vice-Président (enfin en théorie, à voir ce qu'il se passe aujourd'hui)

Effectivement, j'ai cherché un peu et c'est pas super clair. Effectivement le VP ne préside plus le Sénat, mais perd-il son droit de départager en cas d'égalité ? Bonne question

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par MiniaAr

Ben justement pour les témoins si c'est 50-50 et que le Chief Justice décide que oui, on pourrait en avoir.
Ok ça fait des si mais bon, c'est pas non plus impossible.

Je doute que le Chief Justice vote en cette faveur si c'est lui qui départage, mais on peut avoir une surprise ouais

**dralasite** · 31/01/2020, 11h52

A propos de la crise des opioïdes aux USA et en restant dans la thématique des salopards opportunistes.

Pour résumer: un logiciel de gestion de dossier médical, utilisé par de nombreux médecins aux USA, était configuré de façon à les encourager à prescrire des anti-douleurs à leurs patients (ou augmenter/prolonger les doses). La modification en question avait été commandée en sous-main par un groupe pharmaceutique vendant ce genre de médicaments.

**Pinkipou** · 31/01/2020, 12h05

Envoyé par LaVaBo

On a le même genre de vautours en France...

https://fr.investing.com/news/econom...rading-1933877

Y'en a même des célèbres.

**Phenixy** · 31/01/2020, 12h27

Le niveau de la chaîne youtube putain...

**perverpepere** · 31/01/2020, 12h41

Envoyé par Phenixy

Le niveau de la chaîne youtube putain...

Le niveau de Pujadas putain

**pseudoridicule** · 31/01/2020, 12h45

Je trouve que c'est beau de voir un homme qui aime son boulot.

**Captain Gordon** · 31/01/2020, 13h15

Envoyé par dralasite

Dans la série "opportunistes de merde":

En résumé: "c'est dommage pour les pauvres victimes mais ça va aider l'économie américaine".

Ca me rappelle Trump, juste aprés le 9/11, qui se vantait d'avoir maintenant l'immeuble le plus haut à New York...

Pompeo avait déjà évoqué les "opportunités économiques" concernant la fonte des glaces arctique.

Sinon il y a ça qui est tombé aussi....

**dralasite** · 31/01/2020, 13h38

Envoyé par Captain Gordon

Pompeo avait déjà évoqué les "opportunités économiques" concernant la fonte des glaces arctique.

Sinon il y a ça qui est tombé aussi....

Bordel...

Combien de temps avant que Trump annonce le déploiement de mines à la frontière mexicaine?

**Blackogg** · 31/01/2020, 13h42

Envoyé par dralasite

Bordel...

Combien de temps avant que Trump annonce le déploiement de mines à la frontière mexicaine?

Ou à Mar-a-lago.
Qu'ils viennent me chercher

**pseudoridicule** · 31/01/2020, 13h54

Envoyé par Blackogg

Ou à Mar-a-lago.
Qu'ils viennent me chercher

**Nelfe** · 31/01/2020, 14h14

Envoyé par Nelfe

Effectivement, j'ai cherché un peu et c'est pas super clair. Effectivement le VP ne préside plus le Sénat, mais perd-il son droit de départager en cas d'égalité ? Bonne question

- - - Mise à jour - - -

Je doute que le Chief Justice vote en cette faveur si c'est lui qui départage, mais on peut avoir une surprise ouais

J'ai ma réponse :

If she does, that could result in a 50-50 deadlock whereby the motion to consider subpoenas would fail unless Chief Justice John Roberts steps in to break the tie.

Si y'a égalité, c'est échec sauf si le Chief Justice intervient.

**Praetor** · 31/01/2020, 14h37

Envoyé par dralasite

Qu'ils analysent l'impact sur la bourse, aucun problème. Le gros souci, c'est quand ils parlent "d'opportunités".

C'est juste un terme financier pour dire que ça va monter.

**Monsieur Cacao** · 31/01/2020, 16h11

Envoyé par pseudoridicule

C'est quoi la nuance entre etre un gros psychopate et etre complètement amoral?

La comparaison porterait plutôt sur amoral Vs pragmatisme, je ne sais pas pourquoi tu exclus le dernier pour placer un psychopathe à la place.
Ou alors tu considères qu'un pragmatique est forcément psychopathe ? Chacun son point de vue. Je me considère comme plutôt pragmatique, ça ne m'empêche pas de ressentir de la tristesse pour les milliards de morts et pauvres du monde. Mais ce n'est pas pour autant que je vais laisser ma vie en plan pour porter secours. Combo egoïsme + pragmatisme, je suis un monstre

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par dralasite

Qu'ils analysent l'impact sur la bourse, aucun problème. Le gros souci, c'est quand ils parlent "d'opportunités".

Le monde ne s'arrête pas ed tourner parce qu'une catastrophe le touche quelque part.
Là ça fait réagir parce que c'est le secteur financier, le Grand Satan, mais dans tous les domaines tu retrouveras le même genre d'analyse: que se passe t'il en Chine ? Comment cela va m'affecter ? Comment puis-je ne pas en subir les conséquences ? Et le "malheureux" comment puis-je en tirer un éventuel avantage *?

*tirer un avantage de la situation ne signifie pas automatiquement que le concerné "victime"' soit désavantagé, ça peut très bien se reporter sur d'autres personnes n'ayant rien à voir avec les premières

Bref ça me choque pas. Ce genre de choses tu l'as tout le temps, mais là parce que ça touche au Coronavirus faudrait s'en émouvoir plus que de coutume ?

**pseudoridicule** · 31/01/2020, 18h09

Envoyé par Monsieur Cacao

La comparaison porterait plutôt sur amoral Vs pragmatisme, je ne sais pas pourquoi tu exclus le dernier pour placer un psychopathe à la place.
Ou alors tu considères qu'un pragmatique est forcément psychopathe ? Chacun son point de vue. Je me considère comme plutôt pragmatique, ça ne m'empêche pas de ressentir de la tristesse pour les milliards de morts et pauvres du monde. Mais ce n'est pas pour autant que je vais laisser ma vie en plan pour porter secours. Combo egoïsme + pragmatisme, je suis un monstre

Le pragmatisme a bon dos.

Là on ne parle pas vraiment de la pauvreté dans le monde ou de toute autre tragédie "ordinaire"...
Mais bref, je vois ce que tu veux dire. Perso, je trouve que c'est profiter de la mort de nombreuses personnes. Comme acheter des actions dans l'industrie de l'armement en cas de guerre. Pas trop, mais il faut bien savoir etre "ruthless" pour réussir, comme disent les amerloques.

**Enyss** · 31/01/2020, 18h12

Est-ce que vendre ses actions Boeing et acheter des actions Airbus à la suite du crash du 737MAX, c'est profiter des victimes du crash?

Est-ce que vendre des actions des compagnies aériennes et acheter des actions d'industries pharmaceutique c'est profiter des victimes du coronavirus?

**pseudoridicule** · 31/01/2020, 18h20

Envoyé par Enyss

Est-ce que vendre ses actions Boeing et acheter des actions Airbus à la suite du crash du 737MAX, c'est profiter des victimes du crash?

Est-ce que vendre des actions des compagnies aériennes et acheter des actions d'industries pharmaceutique c'est profiter des victimes du coronavirus?

Beh je pense qu'il y a une légère différence entre ne rien faire pour venir en aide et activement profiter d'un événement pour des gains personnels.
Après, chacun est libre de.
Perso, je préfère bien plus profiter d'une tragédie en Chine que de ça…

**AttilaLeHein** · 31/01/2020, 18h45

Envoyé par Captain Gordon

Pompeo avait déjà évoqué les "opportunités économiques" concernant la fonte des glaces arctique.

Sinon il y a ça qui est tombé aussi....

Ah quand le retour des gaz de combat ? Make Mustard Great Again.

**pseudoridicule** · 31/01/2020, 18h46

Envoyé par AttilaLeHein

Ah quand le retour des gaz de combat ? Make Mustard Great Again.

C'est le moment d'acheter des actions!

**AttilaLeHein** · 31/01/2020, 18h50

Envoyé par pseudoridicule

C'est le moment d'acheter des actions!

Et encore une fois c'est les allemands qui vont rafler le pactole.

**Anonyme899** · 31/01/2020, 18h51

Envoyé par pseudoridicule

C'est le moment d'acheter des actions!

J'ai pris des actions Amora sur ton conseil.

**pseudoridicule** · 31/01/2020, 18h59

Envoyé par Flefounet

J'ai pris des actions Amora sur ton conseil.

Il n'y a que Maille qui m'aille!

**Praetor** · 31/01/2020, 19h03

Envoyé par pseudoridicule

Il n'y a que Maille qui m'aille!

Amora et Maille sont deux marques de la même boite: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amora_Maille

Qui appartient de toute façon à Unilever :worldcompany:

**KOUB** · 31/01/2020, 20h57

Un article intéressant sur la privatisation des guerres menées par les USA en Afrique :

http://www.slate.fr/story/186833/gue...ckwater-wagner

Discussion: Le topic des USA et du Président qui aurait dû être médecin

Outils de la discussion

Règles de messages