Sans aller jusqu'à Républicain : rien que les démocrates centristes n'ont pas le vent en poupe ici.
Perso je suis un peu catastrophé des propositions des 2 côtés de toute façon
Entre les Républicains qui sont cons comme des chaises et les Démocrates qui veulent faire tourner la planche a billets.
Grand maître du lien affilié
Y’a pas que les eemocrates qui veulent faire tourner la planche a billet. Jette un œil au dernier deficit rica in tu serais surpris...
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
La NMT n'est pas institutionnalisée au niveau républicain comme elle l'est pour les démocrates.
De toute façon les US ont toujours fait de la planche a billet parce qu'ils peuvent se le permettre avec le Dollar, mais j'aurais peur que les Démocrates décrètent que c'est Open bar.
Sinon l'intolérance de la base militante des DEM me fait aussi un peu flipper, les blocages d'université etc ...
On m'avait déja dit ici que les cheveux bleus étaient un épiphénomène, mais putain qu'est ce qu'ils sont bruyants et chiants
C'est vraiment une machine a fabriquer du réac' ces énergumènes.
Grand maître du lien affilié
Mais sans déconner :
https://www.nytimes.com/2020/01/22/w...-injuries.html
President Trump on Wednesday dismissed concussion symptoms reported by several American troops after Iranian airstrikes on Al Asad Air Base in Iraq as “not very serious,” even as the Pentagon acknowledged that a number of service members were being examined for possible traumatic brain injury caused by the attack.
“I heard they had headaches,” Mr. Trump said at a news conference in Davos, Switzerland. “No, I don’t consider them very serious injuries, relative to other injuries that I’ve seen.”
The comments of the president, who avoided the Vietnam War draft with a medical diagnosis of bone spurs, drew swift criticism from veterans’ groups.
“Don’t just be outraged by #PresidentMayhem’s latest asinine comments,” Paul Rieckhoff, the founder of Iraq and Afghanistan Veterans of America, wrote in a Twitter post. “Take action to help vets facing TBIs,” a reference to traumatic brain injury.
Selon des gens bien informés ou pas, serait approuvé par Noël Malware, Izual, et Agar
Et si vous voulez lire des trucs (et des blagues sur Star Citizen de temps en temps) : https://koub.substack.com/
C'est la puissance de la flûte à pipeau d'Hamelin.
Une composition de nationalisme, patriotisme, valeurs réacs et rétrogrades avec un adagio au flouze. Parfait pour conduire les rats et les intelligences enfantines.
La puissance du troll à pipeau. On peut pas test.
Étant un amateur du chaos, je n'ose pas imaginer son Maximum Overdrive.
A ce stade, il est déjà trop fort. Il dépasse les prédictions mongolesques.
Maga, Kaga !
EDIT : Voilà le flûtiste à l'Oeuvre.
"Donald Trump participera vendredi à Washington à la «Marche pour la vie» et deviendra ainsi le premier président américain à se rendre à cet événement annuel contre le droit à l'avortement. «Le président Donald Trump sera le premier président de l'Histoire à se rendre à la Marche pour la vie», a annoncé mercredi soir la Maison Blanche sur son compte Twitter."
Le Figaro :
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/t...ement-20200123
Dernière modification par Herman Speed ; 23/01/2020 à 10h45.
C'est un graphe classique qui montre que les républicains ne sont pas si "fiscally responsible" qu'ils prétendent être.
Je ne retrouve pas le graphe exact mais ça donne un truc du genre:
Reagan took the deficit from 70 billion to 175 billion.
Bush 41 took it to 300 billion.
Clinton got it to zero.
Bush 43 took it from 0 to 1.2 trillion.
Obama halved it to 600 billion.
Trump’s got it back to a trillion.
Voici un site qui analyse cette affirmation (tl;dr: c'est vrai mais les présidents ne sont pas les seuls responsables, il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu)
Au final les républicains disent vouloir éviter les déficits à tout prix mais au final, comme on l'a vu avec Trump, ils voteront pour un énorme déficit du moment que ça bénéficie aux "bonnes personnes")
- - - Mise à jour - - -
Un traumatisme crânien, c'est rien à coté de bone spurs: Trump en souffrait tellement qu'il ne savait même plus à quel pied il avait mal!
Le jeu vidéo est une chose trop grave pour le laisser aux canards
C'est résumer les choses de manière spécieuse quand même.
Bonne lecture
https://fredblog.stlouisfed.org/2019...paign=fredblog
https://fredblog.stlouisfed.org/2017...paign=fredblog
Moi je parie sur :
- Réélection en 2020 et deux mandats complets
Toutes les autres hypothèses semblent assez farfelues (sauf la dernière). Même en admettant que Sanders arrive à se détacher de la masse, il y aura suffisamment de couteaux à venir se planter entre ses omoplates chenues, y compris (et surtout ?) de la part de son propre "camp".
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Pour moi, l'élection sera un référendum Oui/Non sur Trump principalement. Le candidat démocrate et son programme n'entrera que peu en ligne de compte, même si Biden et son coté passe-partout a plus de chance de s'imposer face à Trump que Sanders, qui aura du mal a élargir au dela de sa base.
Perso, je pense que Trump ne passera pas, d'autant plus que j'ai parié une bière là-dessus avec des potes
Mais juste une bière hein, car ça risque bien d'être serré.
Nan, mais faut pas trop relever cette chose. Faut pas lui dire que le brevet de la roue est mésopotamien.
Quelque part entre l'Iran et l'Iraq actuel.
640 × 360
"Beuhaaaa"
"Vous êtes toujours à critiquer la haute culture technique de notre Président"
"Bande de jaloux !"
Yep. Le fort sentiment anti-establishment d'une grosse partie de la population US n'a pas disparu avec l'arrivée de Trump. C'est justement là que Sanders peut couper l'herbe sous le pied de Trump.
Biden se ferait bouffer tout cru lui. D'autant qu'il traine quelques casseroles que les réplubicains ne manqueraient pas d'exploiter, là où Sanders est bien plus difficile à attaquer.
Bref, autant vous préparer de suite à Trump 2020.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
De toute façon, il faut mieux que Trump gagne.
Sinon, que deviendra ce topic ? Que deviendront toutes ses brebis, égarées, qui erreront dans un monde qu'elles ne reconnaîtront plus ?
Pas faux pour l'anti-establishment, ça se tient aussi comme analyse.
Par contre les casseroles de Biden, comparées à celles de Trump c'est du menu fretin, donc ça va etre difficile pour les Rep d'attaquer sur le plan de la probité et de la rectitude morale. Alors que pour Sanders, il suffira de changer "Drain the Swamp" par "Repel the Red".
C'est pourtant ce que fait Trump depuis le début. On sait que le mec se traine des marmites en fonte. Paradoxalement, c'est un avantage pour lui, car il peut contre-attaquer en gueulant à une chasse aux sorcières. En faisant sa petite victime de l'establishment méchant. Technique efficace si le parti républicain et la machine à fake news restent derrière lui. S'il se fait lacher par les siens par contre, il ne durerait pas deux secondes. Mais ça n'arrivera pas.
Biden pourrait toujours utiliser la meme technique, mais je doute qu'elle soit aussi efficace sur son éléctorat potentiel.
Sanders par contre, il a sans doute la capacité de prendre Trump à son propre jeu, en mobilisant ses troupes de fanatiques. Mais meme ça, c'est pas forcément assez pour écraser la machine à propagande de Trump.
Non, c'est fini je vous dit… Je ne crois pas du tout en une défaite de Trump. Le seul espoir est l'impeachment. Mais c'est un faux espoir également ça...
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD