Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 13 sur 324 PremièrePremière ... 3567891011121314151617181920212363113 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 361 à 390 sur 9691
  1. #361
    Citation Envoyé par Strife Voir le message
    Résumer des twittes du jour de Trumpy:


    https://twitter.com/itsJeffTiedrich/...78742752468993
    Les élections 2020 vont être....je n'ose même pas imaginer.

    Déjà les primaires démocrates avec Papy Biden qui se présente enfin qui va officiellement annoncer ça jeudi.
    Il a raté sa chance et aurait du se présenter en 2016 la il va juste participer au fractionnement du vote démocrate...

    AU moins ils ont une page wiki pour reprendre ca: https://en.wikipedia.org/wiki/2020_D...tial_primaries

  2. #362

  3. #363
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    En version écrite:
    (je ne peux pas voir de vidéo au boulot)

    But the draft resolution has already been stripped of one of its most important elements, the establishment of a formal mechanism to monitor and report atrocities, because of opposition from the US, Russia and China, which opposed creating a new monitoring body.

    Even after the formal monitoring mechanism was stripped from the resolution, the US was still threatening to veto the watered-down version, because it includes language on victims’ support from family planning clinics. In recent months, the Trump administration has taken a hard line, refusing to agree to any UN documents that refer to sexual or reproductive health, on grounds that such language implies support for abortions. It has also opposed the use of the word “gender”, seeing it as a cover for liberal promotion of transgender rights.
    "bon, d'accord, des milliers de femmes se font violer systématiquement par des soldats, mais il ne faut pas oublier les vrais enjeux: les transsexuels qui vont aux toilettes et les femmes qui osent avorter aprés leur viol!"

    Et ils sont soutenus par des champions des droits de l'homme tels que la Chine et la Russie...


  4. #364
    Penser à mettre un sous-titre Avatar de keulz
    Ville
    ain et agressif
    Citation Envoyé par Melcirion Voir le message
    Déjà les primaires démocrates avec Papy Biden qui se présente enfin qui va officiellement annoncer ça jeudi.
    Il a raté sa chance et aurait du se présenter en 2016 la il va juste participer au fractionnement du vote démocrate...
    Quel fractionnement ?

  5. #365
    Même après le fiasco de l'élection présidentielle précédente les démocrates sont incapable de se mettre en ordre de bataille, ou au moins d'avoir un minimum de cohérence.
    Trump semble avoir toute ses chances pour 2020...
    ID Steam
    Citation Envoyé par Chapaf
    Liara: Oh Shepard vous avez des bouts de prothéens dans la tête, culbutez mon éternité s'il-vous-plait maitre

  6. #366
    Citation Envoyé par Marnus Voir le message
    Même après le fiasco de l'élection présidentielle précédente les démocrates sont incapable de se mettre en ordre de bataille, ou au moins d'avoir un minimum de cohérence.
    Trump semble avoir toute ses chances pour 2020...
    Ils ne peuvent pas, il y a trop de différence entre eux. ça serait nettement moins con de créer un parti socialiste.
    Ça casse pas des briques sur un canard...

  7. #367
    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    En version écrite:
    (je ne peux pas voir de vidéo au boulot)



    "bon, d'accord, des milliers de femmes se font violer systématiquement par des soldats, mais il ne faut pas oublier les vrais enjeux: les transsexuels qui vont aux toilettes et les femmes qui osent avorter aprés leur viol!"

    Et ils sont soutenus par des champions des droits de l'homme tels que la Chine et la Russie...

    https://media.giphy.com/media/JidWktNwuCWQg/giphy.gif
    Je sais plus quel canard avit dit que les USA sont une théocratie qui ne s'assume pas, mais il a de plus en plus raison.

  8. #368
    Trump a une réunion avec le CEO de Twitter:



    Visiblement ça a été très productif, et ils ont pu traité de sujets de fond:
    https://www.thedailybeast.com/trump-...ing?ref=scroll

    A large percentage of the meeting, which included senior White House officials such as Trump’s social media director Dan Scavino, was spent addressing the subject of @realDonaldTrump’s follower count.
    Trump has repeatedly griped to associates about how Obama has had more Twitter followers than he has, even though—by Trump’s own assessment—he is so much better at Twitter than Obama is.

  9. #369
    Je ne savais même pas que Trump avait un conseiller en réseaux sociaux
    Job le plus pépère au monde, le mec doit bosser une fois tous les 2 mois, ce chanceux !

  10. #370
    Citation Envoyé par Zebb Voir le message
    he is so much better at Twitter than Obama is.

    Haha putain j'en peux plus, aïe mon ventre.
    Signature Merde !

  11. #371
    Citation Envoyé par Haleks Voir le message

    Haha putain j'en peux plus, aïe mon ventre.
    Ah ben c'est vrai ça pour le coup.
    Ce qui m'étonne, c'est qu'il soit surpris que la compétence ne soit pas le critère principal pour établir une hiérarchie sociale.

  12. #372
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Le point clé selon moi c'est "which opposed creating a new monitoring body".
    Justement d'après l'article, il y avait déjà eu une seconde version de la résolution qui n'incluait pas ce groupe de surveillance (les USA, la Chine et la Russie l'ont bloqué), du coup tout le monde pensait que cette fois ça allait passer, sauf que c'est là que les ricains ont sorti leur délire du langage utilisé qui serait un support à l'avortement et qu'utiliser le mot "genre" c'est un soutient à ces libtard snowflakes.
    Du coup le texte a été retoqué une seconde fois pour changer ces mots par d'autres qui trigger moins les culs-bénis de Washington.
    Citation Envoyé par Mdt Voir le message
    Le parisien est le moscovite du futur. Petit appart, boutiques pleines mais pas de fric pour acheter, heures perdues dans les transports (à défaut des queues), vendeurs et guichetiers désagréables...


  13. #373
    Citation Envoyé par AttilaLeHein Voir le message
    Justement d'après l'article, il y avait déjà eu une seconde version de la résolution qui n'incluait pas ce groupe de surveillance (les USA, la Chine et la Russie l'ont bloqué), du coup tout le monde pensait que cette fois ça allait passer, sauf que c'est là que les ricains ont sorti leur délire du langage utilisé qui serait un support à l'avortement et qu'utiliser le mot "genre" c'est un soutient à ces libtard snowflakes.
    Du coup le texte a été retoqué une seconde fois pour changer ces mots par d'autres qui trigger moins les culs-bénis de Washington.
    Quelle bande de petites fragiles ces conservateurs américains quand même.
    Citation Envoyé par TheProjectHate Voir le message
    Merci de RELIRE Phenixy.

  14. #374
    Citation Envoyé par Phenixy Voir le message
    Quelle bande de petites fragiles ces conservateurs américains quand même.
    C'est la tactique de base de tous les nazillons et autres extrémistes ça : revendiquer la liberté totale de parole pour déverser leur rhétorique haineuse, se moquer de ceux qui veulent leur faire la fermer (snowflakes et esclaves du PC, socialistes, anti-patriotiques... le terme change selon les époques) puis lorsqu'ils sont en position de force, complètement verrouiller la parole pour que seuls leurs éléments de langage et leur rhétorique ne reste.
    Citation Envoyé par Mdt Voir le message
    Le parisien est le moscovite du futur. Petit appart, boutiques pleines mais pas de fric pour acheter, heures perdues dans les transports (à défaut des queues), vendeurs et guichetiers désagréables...


  15. #375
    Citation Envoyé par AttilaLeHein Voir le message
    Je sais plus quel canard avait dit que les USA sont une théocratie qui ne s'assume pas, mais il a de plus en plus raison.
    C'est moi.

    Et je dis aussi depuis toujours, que c'est un pays fondé sur la seule valeur commune du refus de payer des impôts (à la couronne à l'époque)...

    ...Par des extrémistes religieux qui n'ont aucun problème moral à exterminer un peuple entier (dieu est de leur coté), et dont la moitié d'entre eux sont parfaitement ok avec l'esclavage.

    - - - Mise à jour - - -




  16. #376
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Le point clé selon moi c'est "which opposed creating a new monitoring body".

    L'ONU crève de son inefficacité à agir dans des domaines déjà connues et documentés qui recouvrent largement ces problématiques spécifiques, à cause de la multiplication des comités, des groupes de travail et des commissions.

    Et à la fin, tous ces trucs sont des coquilles vides sans moyens. Et qui détournent les missions de leur coeur de métier.
    (snip).
    Ce sont des coquilles vides justement à cause de ce genre de conneries, des états membres qui veulent éviter de laisser créer le bâton pour se faire battre et liment les dents à tout organisme de contrôle qui pourrait leur demander des comptes un jour ou l'autre. (ou ceux qui utilisent l'ONU pour livrer des guerres idéologiques au mépris de la protection des victimes).
    C'est comme donner un ministère de l’environnement à un lobbyiste du pétrole et s'étonner ensuite qu'il ne lutte pas efficacement contre la pollution.

  17. #377
    C'est comme l'Arabie saoudite élue à la commission des droits de la femme.

    Les commissions à sketch.

    Mais ça sert également le jeu des anti Onusiens que de blâmer les dérives de certains
    afin d'avancer leur pions anti-multilatéralité .

    Un exemple : RT News qui dénonce l'Arabie Saoudite tout en omettant les cas russes.

    https://francais.rt.com/opinions/376...omplice-crimes

    RT News : le pompier incendiaire.

  18. #378
    C'est surtout qu'on est sur des sujets un poil compliqué...

    Le viol est reconnu comme crime de guerre. Le soucis, c'est pas la non-reconnaissance de ce fait, mais plutot l'opérationnel comme le souligne Seymos: qui monte le tribunal, qui nomme le juge, qui recueille les plaintes... et surtout qui pete la gueule aux belligérants au préalable pour que tous les points précédents soient seulement envisageables.

    Après, je suis d'accord, la récup' politicienne qui en est fait pour dénoncer un complot anti-life transgenré est particulièrement pitoyable...

    EDIT: ah bah voilà, grillé pour le coup^^

  19. #379
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Non ce sont des coquilles parce qu'on met la charrue avant les boeufs. Quand tu as des attaques quotidiennes contre la force de maintien de la paix, ce qui a pour résultat de la stocker dans ses bases sans sortir et que tu laisses le terrain aux mecs qui vont foutre le bordel, la priorité c'est pas de mettre des officiers de lutte contre les discriminations qui te coûtent une blinde pour se donner une bonne conscience mais qui serviront à rien parce qu'ils ne seront pas déployés (mais quand même payés hein, et grassement), la priorité c'est équiper tes contingents et leur donner des moyens pour vraiment protéger et aider concrètement les populations. Parce que faire des puits et des zones d'irrigation ou construire des écoles, c'est plus important et plus concret que déployer des banderoles et faire des groupes de réflexions. Parce que la lutte contre les discriminations ça se limite à ça tant que tu n'as pas un système sécuritaire qui t'assure de ne pas crever dès que tu sors de chez toi, un système de production qui te permet de pas mourir de soif et de faim et un système judiciaire capable de rendre la justice.

    Quand tout ça sera en place, là on pourra prendre en compte les problématiques de violences de genres et faire de l'éducation. Sinon on détourne des moyens des missions prioritaires. Tout ça pour des putains de slogan.
    Je suis absolument d'accord avec tout ça.

    La question que je me pose : est-il possible de donner les moyens à l'ONU de faire tel que tu le préconises sans, au final, donner à la-dîte ONU suffisamment de pouvoir pour pouvoir faire plier n'importe quel état, et ce de manière indépendante des dits-états ? Parce que je pense qu'il est là, le problème : je ne pense pas que tu puisses donner à n'importe quel organisation super-étatique suffisamment de pouvoir pour que ça ait un réel impact sans que le pouvoir des états qui la compose ne diminue. Et les états membres ne laisseront jamais faire ça.

    Je sais pas si je suis très clair en fait ?
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  20. #380
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Je suis absolument d'accord avec tout ça.

    La question que je me pose : est-il possible de donner les moyens à l'ONU de faire tel que tu le préconises sans, au final, donner à la-dîte ONU suffisamment de pouvoir pour pouvoir faire plier n'importe quel état, et ce de manière indépendante des dits-états ? Parce que je pense qu'il est là, le problème : je ne pense pas que tu puisses donner à n'importe quel organisation super-étatique suffisamment de pouvoir pour que ça ait un réel impact sans que le pouvoir des états qui la compose ne diminue. Et les états membres ne laisseront jamais faire ça.

    Je sais pas si je suis très clair en fait ?
    C'est ce que fait l'UE dans plein de domaines. Et quoi qu'en disent les rageux et les idiots, ça marche plutôt bien depuis 1957.
    Citation Envoyé par TheProjectHate Voir le message
    Merci de RELIRE Phenixy.

  21. #381
    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    C'est moi.

    Et je dis aussi depuis toujours, que c'est un pays fondé sur la seule valeur commune du refus de payer des impôts (à la couronne à l'époque)...
    Franchement moi je dis: pourquoi pas ?
    Plus d'impôts, plus de taxes aux US.
    j'ai hâte de voir les citoyens sortir avec leur pelle et brouette pour creuser et bitumer des routes que l'Etat ne pourra pas payer (entre autre exemple possible)

    -.-.-– nAKAZZ, depuis 2024

  22. #382
    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    Et je dis aussi depuis toujours, que c'est un pays fondé sur la seule valeur commune du refus de payer des impôts (à la couronne à l'époque)...
    Tu oublies la moitié: No taxation without representation

  23. #383
    Citation Envoyé par Monsieur Cacao Voir le message
    Franchement moi je dis: pourquoi pas ?
    Plus d'impôts, plus de taxes aux US.
    j'ai hâte de voir les citoyens sortir avec leur pelle et brouette pour creuser et bitumer des routes que l'Etat ne pourra pas payer (entre autre exemple possible)
    Bonjour,
    Tu connais le programme Adopt a Highway?
    Par exemple: https://www.codot.gov/programs/adopt...a-highway.html
    Des boîtes privées ou des citoyens payent pour financer l'entretien de portions d'autoroutes dans la plupart des états.
    Du coup c'est sympa quand tu conduis dans le Colorado, t'as régulièrement des petits panneaux de pub pour les dispensaires de cannabis vu que c'est un des rares endroits où ils peuvent faire de la pub...

  24. #384
    Citation Envoyé par Monsieur Cacao Voir le message
    Franchement moi je dis: pourquoi pas ?
    Plus d'impôts, plus de taxes aux US.
    j'ai hâte de voir les citoyens sortir avec leur pelle et brouette pour creuser et bitumer des routes que l'Etat ne pourra pas payer (entre autre exemple possible)
    C'est exactement ce que réclament certains courants libertariens, supprimer les taxes et laisser les gens payer uniquement ce dont ils ont vraiment besoin ou envie. Il y a eu plusieurs fois des projets de communautés libertariennes dans ce genre, toujours des échecs, ce qui n'est guère étonnant.
    Il est à noter qu'à l'instar des anti-vax qui n'ont jamais eu à craindre le poumon d'acier ou les béquilles, ce genre de libertarien roule sur des routes publiques, sont allés à l'école publique et continuent à utiliser tout les services payés par l'état.

  25. #385
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    Tu oublies la moitié: No taxation without representation
    Vu le pouvoir des lobbys aujourd'hui et les immenses tax cuts sont ils ont bénéficié récemment grâce à Trump, c'est plutôt "No taxation and a lot of representation".

  26. #386
    Rappelons nous également des divers cas de services d'incendies "privatisés" où certains ne voulant pas payer pour ce service se retrouvent lors d'un incendie démunis.

    IT'S MAGIC ! L'ennemi, c'est la mutualisation des moyens, cette idée de COMMUNISTES !

    C'est ainsi que certains s'imaginent faire des économies :

    -Je paye pas pour les routes, ok plus de ponts.
    -Je paye pas pour les pompiers , ok bon incendie
    -Je paye pas pour l'eau de distribution , ok espérons que l'eau du puit ne sera jamais contaminée (Win Wink le gaz de Schiste)
    -Je paye pas pour des soins de santés mutualisés, ok espérons que ton patrimoine génétique,ton environnement et ton mode de vie soient parfaits.
    etc...

  27. #387
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Rappelons nous également des divers cas de services d'incendies "privatisés" où certains ne voulant pas payer pour ce service se retrouvent lors d'un incendie démunis.

    IT'S MAGIC ! L'ennemi, c'est la mutualisation des moyens, cette idée de COMMUNISTES !

    C'est ainsi que certains s'imaginent faire des économies :

    -Je paye pas pour les routes, ok plus de ponts.
    -Je paye pas pour les pompiers , ok bon incendie
    -Je paye pas pour l'eau de distribution , ok espérons que l'eau du puit ne sera jamais contaminée (Win Wink le gaz de Schiste)
    -Je paye pas pour des soins de santés mutualisés, ok espérons que ton patrimoine génétique,ton environnement et ton mode de vie soient parfaits.
    etc...
    Attends, tu serais pas en train de remettre en cause les plans que DJIZEUSS a fait pour chacun d'entre nous là ? Tu oserais dire qu'il n'a pas choisi de récompenser (par avance) les vertueux ?

  28. #388
    Dans Hitman 2, un de tes ancien client (le Constant, sur l'île de Sgaile) discute avec un baron du pétrole pour lui suggérer ce que sera son utopie liberatrienne : un îlot égalitaire où son pouvoir terrestre et sa position aristocratique ne vaudront plus rien.

  29. #389
    Citation Envoyé par Blackogg Voir le message
    Attends, tu serais pas en train de remettre en cause les plans que DJIZEUSS a fait pour chacun d'entre nous là ? Tu oserais dire qu'il n'a pas choisi de récompenser (par avance) les vertueux ?
    Ho ! Je suis un mauvais chrétien ! Moi, je suis de la Team "Jézzzzusssssss" le bronzé.
    Un type qui a annulé l'Ancien Testament et dont le récit, le Nouveau Testament, a été compilé par des gars qui n'ont pas connu Jézzus et qui étaient d'influence grecque.

    Non, le Buisson Ardent ne me parle pas en tête à tête dans cette réalité, pas comme certains évangélistes le témoignent. Je dois avoir le mauvais abonnement.

    Je dois être un mauvais chrétien car je ne crois pas à l'idéologie de la bénédiction divine par la réussite matérielle et des élus autoproclamés de Dieu.

    Et les Vertueux qui s'en réclament, c'est les pires ! Au Bûcher ! #TeamTorquemada Total Fuel

    (Petite anecdote : La dernière fois que je suis tombé dans un guet-apens d'évangélistes lors d'un concert Gospel.
    Ceux-ci ont demandé de communier avec eux,de lever le bras droit si le Christ était en moi et de participer à
    des excentricités, j'ai dû leur indiquer que je ne levais le bras droit que pour mon Fü****. )
    Dernière modification par Herman Speed ; 25/04/2019 à 11h08.

  30. #390

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •