Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 203 sur 324 PremièrePremière ... 103153193195196197198199200201202203204205206207208209210211213253303 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 6 061 à 6 090 sur 9691
  1. #6061
    Ils reprennent la narration des événements des russes.

    Sur Fox, ils ont distillés le même sophisme.

    Tucker: "Why do I care what is going on in the conflict between Ukraine and Russia? I'm serious. Why shouldn't I root for Russia? Which by the way I am."

    Ce troll de relativisme de merdeux.

    https://mobile.twitter.com/nikkimcr/...35926955466753



    Au Kremlin, ça doit rigoler sec.
    l'Ukraine passée sous le bus, les russes blanchis dans y'a rien.

    Encore une fois, cette administration est une merde diplomatique.

    Je n'ai plus la moindre réserve, c'est foutu. Fiabilité des USA = 0.

  2. #6062
    Tu peux etre sur que leur ligne de defense une fois mis face a leur caca sera comme le senateur Kennedy:

    "J'avais mal compris la question"

    ou les classiques
    "Non mais je lolais bande de libtard"
    "Yes but her emails"...
    enfin le bingo classique

  3. #6063
    Ca y est, on va avoir de la véritable golerie en or massif: Trump balance Giuliani sous le bus!
    President Trump tried to distance himself from his personal lawyer Rudy Giuliani's efforts related to Ukraine on Tuesday in an interview with radio host Bill O'Reilly. In the interview for BillOReilly.com, O'Reilly asked the president what Giuliani was, "doing in Ukraine on your behalf."

    "Well, you have to ask that to Rudy, but Rudy, I don't, I don't even know," said Mr. Trump. "I know he was going to go to Ukraine, and I think he canceled a trip," the president continued. "But, you know, Rudy has other clients, other than me. I'm one person."
    "Giuliani? Je ne sais pas ce qu'il faisait en Ukraine, je ne suis qu'un de ses clients parmi tant d'autres!"

    Il faut relier cette news à celle-ci:
    But when a reporter asked Giuliani if he was concerned that Trump could “throw him under a bus,” Giuliani replied cryptically. “I’m not, but I do have very, very good insurance, so if he does, all my hospital bills will be paid,” Giuliani quipped.
    Ensuite il y a eu le damage-control obligatoire:
    Just then, a lawyer for Giuliani who was on the phone call jumped in. “He’s joking,”
    Giuliani a plus tard affirmé qu'il voulait parler de documents impliquant Biden en Ukraine qui seront publiés si jamais il avait un "accident" (quel est le rapport?).

    Les témoignages actuels mettent globalement Giuliani au centre de l'affaire ukrainienne, si Trump affirme ne pas avoir eu connaissance de ses actes, c'est donc lui qui va se retrouver au centre des accusations. Est-ce qu'il va mettre ses menaces à exécution ou bien juste partir dans des explications fumeuses?


    Une petite trumperie pour la route:

    Trump s'étonne qu'aucun autre président n'ai signé la commémoration du centenaire d'un événement arrivé il y a 100 ans. C'est vrai, un progressiste comme Obama aurai pu le faire avec 5 ans d'avance par exemple!

  4. #6064
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Ils reprennent la narration des événements des russes.

    Sur Fox, ils ont distillés le même sophisme.

    Tucker: "Why do I care what is going on in the conflict between Ukraine and Russia? I'm serious. Why shouldn't I root for Russia? Which by the way I am."

    Ce troll de relativisme de merdeux.

    https://mobile.twitter.com/nikkimcr/...35926955466753



    Au Kremlin, ça doit rigoler sec.
    l'Ukraine passée sous le bus, les russes blanchis dans y'a rien.

    Encore une fois, cette administration est une merde diplomatique.

    Je n'ai plus la moindre réserve, c'est foutu. Fiabilité des USA = 0.
    Il y a eu aussi cette magnifique perle:

    Un sénateur qui renie la valeur de la communauté américaine du renseignement, ça va loin.
    Le lendemain il s'est d'ailleurs ravisé en affirmant qu'il n'avait pas bien compris la question...

    Et Tucker Carlson? Il a déclaré ceci à la fin de l'émission en question (probablement suite à des hurlements dans l'oreillette?):
    “Before we go, earlier in the show I noted I was rooting for Russia in the contest between Russia and Ukraine,” Carlson said. “Of course, I’m joking. I’m only rooting for America —mocking the obsession many on the left have. Ha!”
    Il ne manque plus que "but her emails" pour compléter le bingo de Melcirion!

  5. #6065
    Pour ceux que ça intéresse, un article dans le JAMA sur l'évolution de l'espérance de vie aux USA (en gros croissance globale mais en diminution depuis 2014), et les mécanismes à l'œuvre (notamment la part impressionnante liée à la crise des opiacés) :
    https://jamanetwork.com/journals/jam...tm_term=112619

  6. #6066
    Citation Envoyé par salakis Voir le message
    Vous savez qui d'autre avait un chien?


    https://upload.wikimedia.org/wikiped...em_Berghof.jpg

    Blondi
    Sur cette photo sont présents 2 bergers allemands, sauras-tu dire lequel est de race pure?
    Attention, il y a peut-être un piège...
    Tout a commencé par une nuit sombre, alors que je cherchais un raccourci clavier que jamais je n’ai trouvé.
    Citation Envoyé par Djal Voir le message
    Omar est drôle. Toujours.

  7. #6067
    Un article de plus qui énonce que certaines universités des Etats-Unis d'Amérique sont un repère de licornes fascisantes.

    La radicalisation à l'oeuvre.

    LE CHOC ENTRE PROGRESSISTES 4.0 ET CONSERVATEURS ALT-REICH.

    Source Slate: communément connu pour ses articles néo nazis.

    Sur les campus américains, des journalistes s'inclinent devant la pression militante

    Aux États-Unis, des journaux étudiants se censurent face aux exigences des activistes, pour des raisons qui frôlent l'absurde.

    Claire Levenson — 27 novembre 2019

    Intro :

    Dans les universités américaines les plus prestigieuses, des activistes tentent d'imposer l'idée selon laquelle la pratique du journalisme, y compris la notion d'objectivité, peut constituer une menace pour la sécurité physique et émotionnelle des étudiant·es. À plusieurs reprises ces dernières années, des militant·es ont essayé de censurer des médias étudiants et demandé l'avènement d'un journalisme qui ferait preuve de plus d'«empathie», une empathie qui ne serait dirigée qu'envers les personnes du «bon» bord politique.

    http://www.slate.fr/story/184518/uni...te-journalisme

    (Merci pour le troll de l'écriture inclusive )


    The daily northwestern.

    MAXIMA MEA CULPA JOURNALISTIQUE

    Intro :

    https://dailynorthwestern.com/2019/1...ions-protests/

    Addressing The Daily’s coverage of Sessions protests

    Last week, The Daily was not the paper that Northwestern students deserve.
    On Nov. 5, former Attorney General Jeff Sessions spoke on campus at a Northwestern University College Republicans event. The Daily sent a reporter to cover that talk and another to cover the students protesting his invitation to campus, along with a photographer. We recognize that we contributed to the harm students experienced, and we wanted to apologize for and address the mistakes that we made that night — along with how we plan to move forward.

    One area of our reporting that harmed many students was our photo coverage of the event. Some protesters found photos posted to reporters’ Twitter accounts retraumatizing and invasive. Those photos have since been taken down.

    Stop....

    Les commentaires savoureux :

    Point -

    Phil Rogers

    As a working journalist of 44 years, I'm appalled at what I have read in this editorial. It was a public demonstration. Students chose to be there. A reporter asks questions, and publishes the answers. You ask someone's name. If they don't want to give it, so be it---they decline. If they give it, you can use it. Period. End of story. The larger question should always be about balance. But worrying about whether someone is going to get in trouble? That's their choice for being there. (Some very courageous students in China, Egypt, numerous former Soviet bloc countries, and Hong Kong could fill you in on this).

    Your job is to report on the event.




    Contre Point -

    Kathy Bramley

    Reporting events does not have to involve identifying the vulnerable or making them identifiable to people ready to attack nor contacting them directly rather than via a named contact. There are contextual reasons that latter might seem creepy or annoying, personal history we do not know which is why that might be upsetting.

    If people can give that same courtesy to celebrities or sources in exotic or macho worlds, and go through agents or contacts and changing names or avoiding direct photography is not even that uncommon more generally, and whilst newspapers have also reported on the swimming times or oh-so ´tragic´ life impacts of campus rapists, they can give these protestors that. There is in fact, in my view, a very professional judgment here that there is no reason to be actively and dangerously hostile.

    Free speech is not the same as speech without consequences - but both the speech and the consequences should have reasonable limits. Exposing students to the mob in this political climate is one. Other journalists may choose to preferentially protect the slimiest of people but revel in the exposure of the political underdog to the wolves. I applaud these. It is a good start. Journalists dont have to be assholes.

    Maybe the unfortunate thing is that apology is too performative, out of step with usual less-is-more habits of journalism and drew in assholes. But actually - this caring about people equally and boldly is the direction journalism should go.

    ----------------------------

    C'est juste magique. Des victimes éternelles.
    Un niveau de radicalité total, il y a un mur total idéologique.

  8. #6068
    Meanwhile, on twitter :




  9. #6069
    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    Ca y est, on va avoir de la véritable golerie en or massif: Trump balance Giuliani sous le bus!


  10. #6070
    Citation Envoyé par Nevrast Voir le message
    Meanwhile, on twitter :



    Il est fort y'a pas à dire.
    Putain faut qu'il soit réélu.

  11. #6071

  12. #6072
    Pas de shitstorm aujourd'hui? Je suis un peu déçu

  13. #6073
    C'est le calme avant la tempête Giuliani.

  14. #6074
    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    C'est le calme avant la tempête Giuliani.
    C'est l'équivalent d'un ouragan Katrina? Ou c'est plus une monica?

  15. #6075
    Hey, devinez quoi ? La FAA découvre que laisser les constructeurs d'avions se certifier eux-mêmes était une mauvaise idée :

    https://www.msn.com/fr-ca/actualites...8S6?li=AAgh0dy

    Le régulateur américain a annoncé qu’il allait exclure l’avionneur du processus de certification de ses avions construits depuis mars 2019.

    Boeing a perdu la confiance des régulateurs aériens. La Federal Aviation Administration (FAA), le gendarme américain, a informé mardi 26 novembre Boeing qu’elle sera désormais la seule en charge des procédures de certification des Boeing 737 MAX, explique le Wall Street Journal. Elle déléguait par le passé une partie de la tâche au groupe aéronautique américain, ce qui avait été critiqué par un comité d’experts indépendant (JATR) en octobre dernier.
    Selon des gens bien informés ou pas, serait approuvé par Noël Malware, Izual, et Agar
    Et si vous voulez lire des trucs (et des blagues sur Star Citizen de temps en temps) : https://koub.substack.com/

  16. #6076
    Mais mais mais mais.... la régulation du marché par lui même, vous n'êtes que des pourritures communistes au service de la Chine.

  17. #6077
    Citation Envoyé par KOUB Voir le message
    Hey, devinez quoi ? La FAA découvre que laisser les constructeurs d'avions se certifier eux-mêmes était une mauvaise idée :

    https://www.msn.com/fr-ca/actualites...8S6?li=AAgh0dy
    Ah parce que c'était le vendeur du produit qui certifiait lui-même ses produits ? Comment ça pouvait être biaisé, franchement je vois pas. "Ecoutez on a fait un peu de la merde alors on va raquer 2 Milliards de plus pour corriger et ...lol no APPROVED".

    -.-.-– nAKAZZ, depuis 2024

  18. #6078
    Citation Envoyé par Monsieur Cacao Voir le message
    Ah parce que c'était le vendeur du produit qui certifiait lui-même ses produits ? Comment ça pouvait être biaisé, franchement je vois pas. "Ecoutez on a fait un peu de la merde alors on va raquer 2 Milliards de plus pour corriger et ...lol no APPROVED".
    Sais-tu comment fonctionnent les normes CE, RoHS, etc.?

  19. #6079
    Pendant ce temps, à détroit:

    About 90 additional foreign students of a fake university in metro Detroit created by the Department of Homeland Security have been arrested in recent months.

    A total of about 250 students have now been arrested since January on immigration violations by U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) as part of a sting operation by federal agents who enticed foreign-born students, mostly from India, to attend the school that marketed itself as offering graduate programs in technology and computer studies, according to ICE officials.
    https://eu.freep.com/story/news/loca...it/4277686002/


    C'est beau la démocratie.
    Je suis sur que Miller a du avoir un orgasme en lisant ça.

  20. #6080
    Finalement Trump a signé la loi en faveur de Hong-Kong : https://www.lefigaro.fr/internationa...pekin-20191128
    Hi, I'm Elfo !

  21. #6081
    C'est étonnant, mais pour une fois qu'il fait un truc bien on va pas se plaindre

  22. #6082
    Citation Envoyé par zifox Voir le message
    Pendant ce temps, à détroit:



    https://eu.freep.com/story/news/loca...it/4277686002/


    C'est beau la démocratie.
    Je suis sur que Miller a du avoir un orgasme en lisant ça.

    Ce piège ! Ce niveau machiavélique ! Gestapo/10

    Une fausse université qui ne dispense aucun cours qui attire des étrangers avec visa étudiant, ceux-ci attirés par ce fromage se font attraper par le ICE si leur visa est caduque.


  23. #6083
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    Sais-tu comment fonctionnent les normes CE
    CE comme dans China Export ?

  24. #6084
    Citation Envoyé par lPyl Voir le message
    C'est étonnant, mais pour une fois qu'il fait un truc bien on va pas se plaindre
    Est-ce qu'il avait seulement le choix? La résolution avait été voté à la quasi-unanimité et il ne pouvait pas légalement mettre un véto.

    (Et c'est cool pour lui: si les négociations avec la Chine capotent, il pourra dire que c'est à cause de cela et donc pas de sa faute.)

  25. #6085
    Alors si j'ai bien compris il pouvait mette un véto, mais le sénat aurait pu voter pour passer outre le véto. Ce qui aurait pas été stratégiquement une bonne idée, mais bon avec Trump/les républicains on sait jamais.

  26. #6086
    Citation Envoyé par zifox Voir le message
    Pendant ce temps, à détroit:



    https://eu.freep.com/story/news/loca...it/4277686002/


    C'est beau la démocratie.
    Je suis sur que Miller a du avoir un orgasme en lisant ça.
    J'avais vu passer une autre news où un foyer pour SDF avait viré une agent de ICE qui essayait de s'infiltrer pour repérer les illégaux. (cela est d'ailleurs totalement illégal aux USA, ce genre de foyer est considéré comme "zone protégée")

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par lPyl Voir le message
    Alors si j'ai bien compris il pouvait mette un véto, mais le sénat aurait pu voter pour passer outre le véto. Ce qui aurait pas été stratégiquement une bonne idée, mais bon avec Trump/les républicains on sait jamais.
    Il me semble que si une résolution est votée avec plus des 2/3 des voix, le véto n'est même pas possible.

  27. #6087
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    Sais-tu comment fonctionnent les normes CE, RoHS, etc.?
    Y a quand même une différence entre 'les entreprises du secteur définissent les normes' et 'je passe moi même les tests qui servent à vérifier que je répond au réglementations' non?

  28. #6088
    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    Est-ce qu'il avait seulement le choix? La résolution avait été voté à la quasi-unanimité et il ne pouvait pas légalement mettre un véto.

    (Et c'est cool pour lui: si les négociations avec la Chine capotent, il pourra dire que c'est à cause de cela et donc pas de sa faute.)
    Rien ne l'empêchait de mettre un veto. C'est juste que le Sénat pouvait l'outrepasser avec 2/3 des voix, mais ça rallonge la procédure.
    Hi, I'm Elfo !

  29. #6089
    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    Il me semble que si une résolution est votée avec plus des 2/3 des voix, le véto n'est même pas possible.
    Apparement non:

    The power of the President to refuse to approve a bill or joint resolution and thus prevent its enactment into law is the veto. The president has ten days (excluding Sundays) to sign a bill passed by Congress. A regular veto occurs when the President returns the legislation to the house in which it originated, usually with a message explaining the rationale for the veto. This veto can be overridden only by a two-thirds vote in both the Senate and the House. If this occurs, the bill becomes law over the President's objections. A pocket veto occurs when Congress adjourns during the ten-day period. The president cannot return the bill to Congress. The president's decision not to sign the legislation is a pocket veto and Congress does not have the opportunity to override.

  30. #6090
    Citation Envoyé par Nelfe Voir le message
    Rien ne l'empêchait de mettre un veto. C'est juste que le Sénat pouvait l'outrepasser avec 2/3 des voix, mais ça rallonge la procédure.
    Du coup c'est étonnant qu'il ne l'ai pas fait histoire de bien montrer aux chinois qu'il n'était pas d'accord.

Page 203 sur 324 PremièrePremière ... 103153193195196197198199200201202203204205206207208209210211213253303 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •