La luminosité de l'ouverture de l'optique est la même, quelque soit la taille du capteur Donc la vitesse équivalente en situation équivalente est la même. Après ce boitier est équipé d'un obtu électronique allant jusqu'au 1/16000. Sinon oui, il ne reste que la solution du ND, et là y a de tout (du très mauvais et du très bon) car souvent les ND introduisent des problèmes de couleurs.
C'est la beauté des Sigma Art. Leur cercle d'image est tellement grand qu'ils couvrent le MF (c'est le cas pour mon 35, 50 et 135 de chez eux en tout cas). Ca doit expliquer leurs performances saluées sur des capteurs FF.
Néanmoins j'ai quand même quelques optiques MF avec le boitier (sur les photos partagées il y a deux faites au 80mm f/1.7 et une au 45mm F/2/8 de chez Fuji).
Pour le coup, les GFX sont assez différents des séries X. Le capteur a une matrice Bayer (et non XTrans), ce qui fait que le Raw se comporte parfaitement dans LR. D'ailleurs le capteur du GFX est le même que celui du Blad (fondus par Sony), je suis donc parfaitement en terrain connu de ce côté là.
Pour le reste, faut que je prenne totalement mes marques mais en vrac (en comparaissant avec le Blad) :
- bien meilleur AF (même si pas de détect de phase), avec tracking du sujet qui fonctionne très bien
- viseur clair et grand
- optiques tierces adaptables sans soucis (car obtu à rideaux), c'est la raison N°1 de mon changement, pour mettre des optiques à décentrement pour mes travaux d'archi
- boitier moins beau, moins ergonomique et plus gros
- perte de prestige lié à la marque (c'est con mais ça joue avec certains clients)
- pas de chauffe, conso batterie qui semble mieux gérée
En gros pour le moment