Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 51
  1. #1
    Bonjour,

    je me pose une grande question sur le % que notre cerveau utilise... et j'aimerais qu'on éclaire ma lanterne!
    selon la théorie actuelle, on utiliserait 100% de notre cerveau, mais il y a un truc qui coince pour moi... les télépathes, télékinésistes, etc, n'existerais pas selon cette théorie.
    ou alors j'ai mal compris la théorie?

  2. #2
    Moi je suis ceinture noire d'imposition des mains homéopathique, et pourtant je n'utilise que 5% de mon cerveau (expert CPC oblige).

  3. #3
    Sur Terre, seul snot arrive à utiliser 300% de son cerveau.
    Hi, I'm Elfo !

  4. #4
    Citation Envoyé par Mesrune Voir le message
    Bonjour,

    je me pose une grande question sur le % que notre cerveau utilise... et j'aimerais qu'on éclaire ma lanterne!
    selon la théorie actuelle, on utiliserait 100% de notre cerveau, mais il y a un truc qui coince pour moi... les télépathes, télékinésistes, etc, n'existerais pas selon cette théorie.
    ou alors j'ai mal compris la théorie?
    Spoiler: les télépathes et télékinésistes n'existent pas.

  5. #5
    Parce que j'aime remmener ma science (et celle des autres):

    Avec un éléphant, tu fais 1000 pots de rillettes

  6. #6
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    Spoiler: les télépathes et télékinésistes n'existent pas.
    Effectivement aucune expérience scientifique n'a prouvé un quelconque pouvoir de télépathie ou de télékinésie chez l'homme, (ou chez quelconque autre être vivant).

    Le seul truc qui défie la science mais qui est globalement accepté, ce sont les guérisseurs de feu, qui peuvent soulager grandement la douleur d'une brûlure par le simple contact avec un soigneur (contact physique ou téléphonique ).

    Cette solution est grandement utilisée dans les hôpitaux pour certains cas, et plusieurs témoignages de médecins vont dans ce sens (dont ma sœur qui est médecin et qui a été soulagée d'une brûlure de méduse par cette technique).

    Pour ce qui est de l'utilisation de 100% de notre cerveau, effectivement c'est le cas, mais jamais en même temps. La dissipation de chaleur serait alors trop importante pour le corps humain, et notre cerveau se mettrait à "bouillir".
    On dit que pétrir, c'est modeler,
    Moi j'dis que péter, c'est démolir.

  7. #7
    Citation Envoyé par ZenZ Voir le message
    Le seul truc qui défie la science mais qui est globalement accepté, ce sont les guérisseurs de feu, qui peuvent soulager grandement la douleur d'une brûlure par le simple contact avec un soigneur (contact physique ou téléphonique )..
    Heu non, c'est pas plus accepté hein.
    C'est du pipeau pareil que le reste, mais y'en a dans les hopitaux parce que si ça peut aider un patient par effet placebo, c'est toujours bon a prendre : L'homéopathie est aussi proposée dans les hopitaux sur le même principe.

  8. #8
    Citation Envoyé par FAYFAY Voir le message
    Heu non, c'est pas plus accepté hein.
    C'est du pipeau pareil que le reste, mais y'en a dans les hopitaux parce que si ça peut aider un patient par effet placebo, c'est toujours bon a prendre : L'homéopathie est aussi proposée dans les hopitaux sur le même principe.
    Un effet placebo sur une brulure au 2e degré, je demande à voir quand même.

    De même la plus value de l’hypnose n'est plus vraiment contestable, et on est plus ou moins dans le même giron.
    On dit que pétrir, c'est modeler,
    Moi j'dis que péter, c'est démolir.

  9. #9
    On parle de gerer la douleur, pas la blessure, donc le placebo est possible.
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  10. #10
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    On parle de gerer la douleur, pas la blessure, donc le placebo est possible.
    Et puis aussi, les blessures évoluent naturellement vers le mieux sans aide hein.

    Une fois je me suis brulé au 2eme degré. J'ai mis sous l'eau une demi heure, j'ai mis de la biafine et un pansement, je suis rentré chez moi, et la douleur s'était bien calmé.
    Je pense que si j'avais tout lâché pour aller aux urgences, attendu d'être pris en charge, et donné aux bons soins d'un rebouteux, la diminution de la douleur serait arrivée a peu près au même moment

  11. #11
    Citation Envoyé par FAYFAY Voir le message
    Et puis aussi, les blessures évoluent naturellement vers le mieux sans aide hein.

    Une fois je me suis brulé au 2eme degré. J'ai mis sous l'eau une demi heure, j'ai mis de la biafine et un pansement, je suis rentré chez moi, et la douleur s'était bien calmé.
    Je pense que si j'avais tout lâché pour aller aux urgences, attendre d'être pris en charge, et donné aux bons soins d'un rebouteux, la diminution de la douleur serait arrivée a peu près au même moment
    Est-ce très rigoureux de baser sa démonstration sur sa seule et unique expérience personnelle ?






  12. #12
    Je savais que tu venais exactement pour dire ça .

    Je prédis l'expertise CPC.
    30€ la consultation .

  13. #13
    Je vais attendre la contre-expertise de Bah (a base de snot-fact) avant de payer.

  14. #14
    En fait pour utiliser 100% des capacités du cerveau il faudrait réussir à stimuler tous les sens en même temps et solliciter tout le reste, les zones affectées à la mémoire à court terme, à long terme, au calcul, au traitement du langage (et des langues) etc ... enfin bref faudrait déjà réussir à trouver un exercice qui permette de tout solliciter en même temps.

    Donc non on n'utilise jamais 100% du cerveau au même moment.
    Maintenant, il me semble que oui, toutes les parties du cerveau ont leur utilité (il y a des études sur la cartographie du cerveau) ... la nature évite généralement de produire des trucs qui servent à rien dans un organisme et quand l'évolution fait que certaines parties du corps perdent leur utilité, elles ont tendance à s'atrophier et à disparaitre du modèle sur le long terme ou a être remplacées par autre chose.

  15. #15
    Ils servent à quoi tes cheveux, et tes poils ?
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  16. #16
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Ils servent à quoi tes cheveux, et tes poils ?
    A te protéger des températures et des chocs (enfin à l'origine).
    Hi, I'm Elfo !

  17. #17
    Et a faire roulement a bille, pour les poils a certains endroits .
    Et plus serieusement, surement aider a réguler la température, et d'autre trucs que je sais pas.

  18. #18
    Oui à l'origine, chez l'humain ca sert plus à rien, à part faire la fortune des esteticiennes.
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  19. #19
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Je vais attendre la contre-expertise de Bah (a base de snot-fact) avant de payer.
    Un snot dilué dans de l'acide chaque matin et tu ne peux plus mourir (la preuve, j'ai moi même rencontré Snot et je ne suis pas mort). Il fait aussi revenir l'être aimé (par quelqu'un d'autre) et répare (temporairement) les scooters polonais.

    Tout ça en utilisant 2% de son cerveau. Le jour où il se réveille, on marche instantanément sur Jupiter, les parisiens deviennent agréables, les chinois se muent en touristes modèles et on se rend compte que le sourire de la Joconde c'est le même que celui de houellbecq heureux (certains disent même que prout ne fera plus de fautes que dans un mot sur deux, mais un moment faut arrêter l'exagération).

  20. #20
    Citation Envoyé par Mesrune Voir le message
    je me pose une grande question sur le % que notre cerveau utilise
    Qu'est-ce que ça veut dire au juste ?

    D' "utiliser" un certain pourcentage de son cerveau ? Ça veut dire que le reste on peut te le retirer sans que ça ne cause aucun préjudice ? Dans ce cas je pense qu'on est pas loin d'utiliser 100 % de son cerveau.

    Et puis d'abiord c'est 5% en quoi ? En masse ? En volume ? Plus on creuse avec des vrais termes qui désignent des vrais objets, plus ce genre d'affirmations est à côté de la plaque.

    Par contre si tu penses que les humains utilisent actuellement une petite partie de leur cerveau à cause d'un blocage au niveau de l'énergie quantique qui les empêche de réaliser la totalité du potentiel de leurs shakras, ce sont effectivement de grosses conneries.

    James Randi a proposé il y a maintenant pas mal d'années une prime de 1 millions d'euros à quiconque lui prouverait qu'il a des pouvoirs psychiques. Cette somme n'est jamais tombée. Je te conseille ses vidéos, c'est assez édifiant.

  21. #21
    Citation Envoyé par DjudjRed Voir le message
    des trucs qui servent à rien dans un organisme et quand l'évolution fait que certaines parties du corps perdent leur utilité, elles ont tendance à s'atrophier et à disparaitre du modèle sur le long terme ou a être remplacées par autre chose.
    Euh, si c'était vrai, ça ferait longtemps que les hommes auraient un cerveau de la taille d'une noisette et une très très grosse bite.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Le jour où il se réveille, on marche instantanément sur Jupiter
    D'abord le président n'apprécierait pas qu'on le piétine, et en plus c'est interdit de parler de politique.
    Je modobelle direct.
    La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.

  22. #22
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Oui à l'origine, chez l'humain ca sert plus à rien, à part faire la fortune des esteticiennes.
    Si:

    Citation Envoyé par FAYFAY Voir le message
    Et a faire roulement a bille, pour les poils a certains endroits .
    Rase-toi les poils du cul si tu veux t'en convaincre

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par znokiss Voir le message
    Euh, si c'était vrai, ça ferait longtemps que les hommes auraient un cerveau de la taille d'une noisette et une très très grosse bite.
    En fait on a une bite surdimensionnée si on compare aux autres singes. Je me demande quel mécanisme de sélection naturelle a bien pu causer cette évolution… Mesdames un avis?

  23. #23
    Mais l'existence de l'effet Placebo ne prouve-t-elle pas qu'on utilise pas notre cerveau à 100% ?
    Citation Envoyé par Grosnours Voir le message
    Reconnaitre qu'on ne sait pas est un premier pas sur le chemin du savoir...

  24. #24
    Citation Envoyé par Mesrune Voir le message
    Bonjour,

    je me pose une grande question sur le % que notre cerveau utilise... et j'aimerais qu'on éclaire ma lanterne!
    selon la théorie actuelle, on utiliserait 100% de notre cerveau, mais il y a un truc qui coince pour moi... les télépathes, télékinésistes, etc, n'existerais pas selon cette théorie.
    ou alors j'ai mal compris la théorie?

    Pour t'aider, y'a le doc tourné par Luc Besson.....ca s'appelle Lucy
    Do not fear me. Ours is a peaceful race, and we must live in harmony...
    Ma Ludothèque

  25. #25
    C'est pas le pire ça. Non. Le pire ce sont les tétons chez les mecs.

  26. #26
    Citation Envoyé par Manu71 Voir le message
    Mais l'existence de l'effet Placebo ne prouve-t-elle pas qu'on utilise pas notre cerveau à 100% ?
    Ah non. Ça prouve qu'on ne le contrôle pas a 100% .

  27. #27
    Citation Envoyé par Mesrune Voir le message
    selon la théorie actuelle, on utiliserait 100% de notre cerveau, mais il y a un truc qui coince pour moi... les télépathes, télékinésistes, etc, n'existerais pas selon cette théorie.
    C'est pas le cerveau qui permet ça, ce sont les midichloriens !
    Citation Envoyé par Sidus Preclarum Voir le message
    Ben du caramel pas sucré alors...
    "Avant, j'étais dyslexique, masi aujorudh'ui je vasi meiux."

  28. #28
    Citation Envoyé par znokiss Voir le message
    Euh, si c'était vrai, ça ferait longtemps que les hommes auraient un cerveau de la taille d'une noisette et une très très grosse bite.
    Merci pour la golerie

    Me faites pas dire ce que j'ai pas dit. Les modification physiques d'un être vivant ne sont pas dues directement à son environnement (enfin tant que ça n'impacte pas la survie du sujet).

    Comme ce que j'ai pu entendre sur TF1 au journal de 20h : les hirondelles qui raccourcissent leurs ailes pour mieux éviter les voitures qu'on vire l'abruti qui a dit ça ! c'est juste que celles qui ont des longues ailes virent moins court et se mangent les voitures donc elles se reproduisent moins. En conséquence de quoi le trait génétique a tendance à disparaître du patrimoine génétique des hirondelles.

    Si un petit sexe était effectivement un handicap au niveau reproduction, ils disparaitraient rapidement du génome et on aurait pas le plaisir d'avoir [insérer ici un nom de canard dont vous voulez vous moquer] sur le forum

  29. #29
    Citation Envoyé par DjudjRed Voir le message
    Si un petit sexe était effectivement un handicap au niveau reproduction, ils disparaitraient rapidement du génome
    C'est déjà fait.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2...tres-primates/

  30. #30
    Pour les tétons : l'embryon a un développement indifférencié les premiers jours, et développe tous les caractères sexuels, y compris la poitrine, enfin les tétons en premier. Puis les flux hormonaux différent chez l'embryon mâle et la femelle, les seins se développent donc chez cette dernière, mais les tétons ne régressent pas pour autant. Revoir vos cours de 1ère, la différenciation sexuelle est au programme.

    https://www.science-et-vie.com/corps...es-tetons-9435

    Pour le zgeg, je crois que c'est lié au type de comportement social et à "l'allocation des ressources". Gorille : polygame, donc tout dans le muscle pour éliminer les concurrents, une fois le harem constitué, il ne reste plus rien pour un gros pénis et puis de toute façon ce n'est plus nécessaire, les femelles sont conquises. Espèce monogame : faut parfois faire vite avec une femelle prête à la chose, un organe d'intromission plus performant est souhaitable. Il reste moins pour les testicules au demeurant.

    Edit à la lecture de Djudred : et la position verticale n'aide pas. Alors pensez aux baleines qui font ça sans les mains .

    Edit 2 : il y a des substituts "technologiques" : grosse bagnole, petite bite .

    Pour le cerveau : un cerveau n'est jamais vraiment au repos, les neurones consomment à peu près autant en activité qu'au "repos", soit 20 W en permanence. C'est énorme, un être vivant ne pourrait pas se permettre de gaspiller de l'énergie pour laisser l'organe en veille. Donc c'est 100 % d'utilisation, point, question de sélection naturelle. Ne pas confondre avec un taux d'occupation processeur, un neurone "éteint" mourrait vite.
    Et encore, l'homme ne peut se payer un aussi gros cerveau que parce qu'il a optimisé ses ressources nutritives : coopération de chasse, utilisation d'outils, cuisson des aliments, puis agriculture.

    Télépathie et autres pouvoirs parapsychologiques: restons sérieux et respectons les lois physiques. Si un machin "psy" pourrait s'affranchir de la gravitation universelle, de la relativité, de l'électromagnétisme, etc., ça se saurait. La CIA et l'armée U.S ont même claqué du pognon là-dedans, au cas où, et n'ont jamais vu le moindre retour sur investissement. Il me semble même que certains labos de recherche ont fini par fermer faute d'avoir jamais eu le moindre résultat significatif à publier.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •