Révélation du Jour : on peut bouger le curseur texte en faisant glisser son doigt sur

[Anonyme210226]

C'est pour ça qu'il est musqué, pour pas qu'on le reconnaisse.

Ah non, s'il est musqué, c'est pour être le meilleur dans un octogone.

[PeaK]

En même temps dans un octogone, il risque vite d'être méconnaissable.

[Jikob]

Salut les musqués, toute ma jeunesse...

[Lazyjoe]

Mais c'est pas l'élan qui est musqué normalement ?

[Flad]

Mais c'est pas l'élan qui est musqué normalement ?

Pour prendre un bon élan, il faut du musque !

[Daedaal]

Mais c'est pas l'Elon qui est musqué normalement ?

[Lazyjoe]

:jelb:

[Erreur]

:jelb:

Tu vas faire un bœuf à demander des jelb, toi ...

[Big Bear]

Dans les combats "d'ivrognes" à l'épée de la renaissance, il y avaient beaucoup plus de civisme que je le pensais: notamment des règles tacites de combat:

on ne commence pas directement à vouloir planter son adversaire, ni même à le couper. On commence par chercher à le frapper du plat de l'épée. Si la volonté des blesser persistait, on passait alors à la phase suivante de le couper. Et enfin, si la tension persistait entre les deux adversaires, ils passaient à la phase de se planter.

Cette gradation et cette temporisation tacite de la tension entre les combattants, ressemble à ce qui se passerait aujourd'hui, si une bagarre d'ivrogne éclatait dans un bar et que quelqu'un sortait une arme à feu: les gens se retourneraient contre lui en lui reprochant sa volonté de tuer, et lui rappelleraient que ce n'est qu'une bagarre d'ivrogne.

Notons que l'arme à feu ne permet aucune temporisation dans ce cas: il y a forcément volonté de tuer dés le début. Il faudrait un mode pistolet à bille sur toute les armes à feu, qui serait la première phase d'un duel.

On voit bien comment la science des armes à feu a cassé complètement cet aspect "noble", honorable, civilisé, du duel. Il n'y avait pas de hipsters à l'époque, que des vrais guerriers, parce qu'ils ne risquaient pas forcément de mourir suite à un duel.

[Molina]

Bonjour Je m'appelle Big Bear et j'occulte complètement les duels au pistolet.

[Gobbopathe]

Et les duels à l'épée du temps des mousquetaires étaient mortels "dès le départ" (pas de règle d'arrêt au premier sang ou autre). Il arrivait même souvent qu'un adversaire vaincu demandant grâce soit froidement exécuté, sans que ça connote un quelconque déshonneur chez le meurtrier.

[Jimmer Fredette]

Dans les combats "d'ivrognes" à l'épée ...
... aspect "noble", honorable, civilisé, du duel.

Oui d'accord.

[Lee Tchii]

Et les duels à l'épée du temps des mousquetaires étaient mortels "dès le départ" (pas de règle d'arrêt au premier sang ou autre). Il arrivait même souvent qu'un adversaire vaincu demandant grâce soit froidement exécuté, sans que ça connote un quelconque déshonneur chez le meurtrier.

Les mousquetaires se sont des brutes, des sanguinaires et pas vraiment des gens d'honneur.
Ça se comprend largement en lisant les 3 mousquetaires.

[Praetor]

On voit bien comment la science des armes à feu a cassé complètement cet aspect "noble"

Les armes à feu ont abolit le besoin d'avoir une classe de guerriers portant les armes (les nobles): "God created men, Col. Colt made them equal".

[pseudoridicule]

Les mousquetaires se sont des brutes, des sanguinaires et pas vraiment des gens d'honneur.
Ça se comprend largement en lisant les 3 mousquetaires.

Ca me se comprend pas du tout non. Seul Aramis est un gros psychopathe. Les autres sont 'achement mesurés et honorables. Surtout D'Artagnan, élève mais avant tout fils d'Athos. Un bon exemple est son traitement de Rochefort, avec qui il y a plusieurs duels, qu'il gagnera à chaque fois avant que ce dernier ne devienne son ami.

[Bah]

Non mais de toute façon ça se comprendrait pas quelle que soit la description. C'est un roman écrit 200 ans après les faits pas un documentaire ou une thèse d'historien. Je vois vraiment pas en quoi ce serait à priori une source crédible. A la rigueur c'est une source sur la perception qu'on a au 19ème de la société du 17ème.

[pseudoridicule]

Non mais de toute façon ça se comprendrait pas quelle que soit la description. C'est un roman écrit 200 ans après les faits pas un documentaire ou une thèse d'historien. Je vois vraiment pas en quoi ce serait à priori une source crédible. A la rigueur c'est une source sur la perception qu'on a au 19ème de la société du 17ème.

Vrai.
Je ne jugeais que la vision du roman là. La réalité, je ne la connais pas.

[Big Bear]

Les armes à feu ont abolit le besoin d'avoir une classe de guerriers portant les armes (les nobles): "God created men, Col. Colt made them equal".

Bonjour Je m'appelle Big Bear et j'occulte complètement les duels au pistolet.

Oui, peut-être, mais les armes à feu sont: 1- des armes de lâches, 2- sans aucune proportion: le but est de tuer probablement. Il n'y a pas de gradation, de calage, avec la tension entre les adversaires, et ceux-ci ne peuvent pas s'épuiser naturellement selon le cours du combat, pour épuiser naturellement la tension et éviter le drame à terme.

Oui d'accord.

Et oui, à l'époque, même les ivrognes pouvaient avoir la classe.

Aujourd'hui, les ivrognes sont soit: des psychopathes s'ils sortent une arme à feu, des moins-que-des-humains s'ils se battent comme des ivrognes avec des chaises ou des bouteilles cassées en glissant dans leur vomi, des hipsters fragiles s'ils se laissent frapper ou fuient (ce qui correspond à la situation classique de nos jours). Donc on vit dans une société de hipsters fragiles, qui n'ont pas d'autre choix.

[Molina]

Ca me se comprend pas du tout non. Seul Aramis est un gros psychopathe. Les autres sont 'achement mesurés et honorables. Surtout D'Artagnan, élève mais avant tout fils d'Athos. Un bon exemple est son traitement de Rochefort, avec qui il y a plusieurs duels, qu'il gagnera à chaque fois avant que ce dernier ne devienne son ami.

C'est ma trilogie préférée. Mais c'est en voyant ta phrase que je me suis rendu compte que Dumas a écris un Shonen.

Sinon, Aramis n'est pas un psychopathe, ou alors je ne vois pas trop ce qui te fait dire ça.

[pseudoridicule]

Oui, peut-être, mais les armes à feu sont: 1- des armes de lâches, 2- sans aucune proportion: le but est de tuer probablement. Il n'y a pas de gradation, de calage, avec la tension entre les adversaires, et ceux-ci ne peuvent pas s'épuiser naturellement selon le cours du combat, pour épuiser naturellement la tension et éviter le drame à terme.

Dans Red Dead Redemption, on peut parfaitement désarmer son adversaire pendant un duel, en tirant dans son flingue!!!

- - - Mise à jour - - -

C'est ma trilogie préférée. Mais c'est en voyant ta phrase que je me suis rendu compte que Dumas a écris un Shonen.

Sinon, Aramis n'est pas un psychopathe, ou alors je ne vois pas trop ce qui te fait dire ça.

Aramis est carrément un gros psychopathe. C'est montré dans un scène dans le deuxième bouquin je pense, quand ce dernier prend un énorme plaisir à étriper ses adversaires.

[TheProjectHate]

Non mais les gars, souvenez-vous que Big Bear est une usine à post de merde (le plus fumant étant celui-ci de très loin) et arrêtez de lui répondre.

[Molina]

Dans Red Dead Redemption, on peut parfaitement désarmer son adversaire pendant un duel, en tirant dans son flingue!!!

- - - Mise à jour - - -



Aramis est carrément un gros psychopathe. C'est montré dans un scène dans le deuxième bouquin je pense, quand ce dernier prend un énorme plaisir à étriper ses adversaires.

Je ne vois plus trop de quoi tu parles (signe que je dois le rerelire) mais il me semble que Porthos n'est pas en reste (d'ailleurs dès qu'il est devenu Baron, il s'emmerde ferme...) et bon D'Artagnan n'était pas non plus très clair dans sa tête... genre gros gros gros complexe d’infériorité.

[pseudoridicule]

Je ne vois plus trop de quoi tu parles (signe que je dois le rerelire) mais il me semble que Porthos n'est pas en reste (d'ailleurs dès qu'il est devenu Baron, il s'emmerde ferme...) et bon D'Artagnan n'était pas non plus très clair dans sa tête... genre gros gros gros complexe d’infériorité.

Ouais, ils avaient tous des coups de sang. Mais le contraste est rigolo entre la folie meurtrière d'Aramis et l'image qu'il se donne en public.

[Lee Tchii]

Les autres sont 'achement mesurés et honorables. Surtout D'Artagnan, élève mais avant tout fils d'Athos.

Tu es sûr qu'on a lu le même roman ?

[Big Bear]

Non mais les gars, souvenez-vous que Big Bear est une usine à post de merde (le plus fumant étant celui-ci de très loin) et arrêtez de lui répondre.

Euh non, je suis toujours admiratif du canardpcnaute Komawhite: comme j'ai dit à l'époque, c'est lui qui est toujours le meilleur forumeur ici à ce jour, surtout pour sa contribution au topic des news. Il était très lucide sur la AAA next gen, et sur le déclin de la AAA next gen vers 2015-2016.

[Cassin]

Et oui, à l'époque, même les ivrognes pouvaient avoir la classe.

Normal, c'était de l'alcool de la Renaissance, il n'avait pas les mêmes effets sur les gens qu'aujourd'hui

[pseudoridicule]

Tu es sûr qu'on a lu le même roman ?

Presque sur. Ou bien je confonds avec l'anime avec les chiens ?

[SNOC XUA TROM]

Presque sur. Ou bien je confonds avec l'anime avec les chiens ?

Tu confonds peut être avec Albert.

[Nasma]

Presque sur. Ou bien je confonds avec l'anime avec les chiens ?

les chiens c'est bien quand Ulysse rentre a sa baraque et que tout le voisinage veut se taper sa femme?

[Lee Tchii]

Presque sur. Ou bien je confonds avec l'anime avec les chiens ?

Dans les trois mousquetaires, je ne me rappelle pas de référence au fait que D'Artagnan serait le fils d'Athos.
Par contre, c'est un sacré batard D'Artagnan, il abuse/viole deux filles dans le roman (Milady et sa servante) et il intrigue vachement.

- - - Mise à jour - - -

Non mais les gars, souvenez-vous que Big Bear est une usine à post de merde (le plus fumant étant celui-ci de très loin) et arrêtez de lui répondre.

Ou alors tu le places en ignore-list et tu nous évites des posts haineux.
Je ne vois pas ce que le post avait d'abusé. Ya surement du passif et des références mais c'pas clair comme ça.