RDJ : le truc de compter la nourriture par 12 (escargots, huitres, oeufs, etc) ça vient du fait qu'on a 12 phalanges sur les 4 doigts de la main, le pouce servant à appuyer sur telle ou telle phalange pour compter. Donc les gens qui ne maitrisaient pas les chiffres à l'époque pouvaient faire leurs courses et négocier avec les commerçants en comptant sur leurs phalanges. C'est génial.
C'est meme aussi pour ca qu'on a des trucs en base 60.
Parce que 12*5 (doigts) = 60.
Tu comptes des phalanges avec ton pouce (donc 12). Et quand tu utilises l'autre main (5 doigts), tu peux donc faire 60 nombres.
Il me semble que ca date des mesopotamiens.
Et pour le 12, ce n'est pas que la bouffe, c'est aussi les mois d'une annee, les heures...
(d'ailleurs la base 12 a plein d'avantages, en plus d'etre le nb de phalanges - mais bon, c'est un autre sujet).
Sinon on peut compter jusqu'à 10 avec les doigts, 20 en se déchaussant et même 21 si on compte la... 'fin v'voyez quoi. :con:
Ca fait 5min que j'observe mes mains et je comprends toujours pas comment vous arrivez à 12 phalanges, on peut avoir un paint.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Ça c'est une version, mais il me semble qu'il y en a une alternative (plus côté "savants"): 60 a la particularité d'être divisible par plein de trucs (c'est le plus petit nombre divisible par tous les entiers de 2 à 6). Du coup, sans avoir besoin de manipuler de fractions, il y a plein de calculs qui tombent juste.
Après, le coup de la douzaine comptée sur les doigts, j'ai envie de dire que c'est probablement venu derrière, comme moyen mnémotechnique, donc opportuniste. Comme l'identification des mois de 31 jours en comptant les doigts et les espaces entre les doigts: c'est clairement pas "pour ça" que la répartition est celle-ci.
- - - Mise à jour - - -
Tu comptes pas le pouce vu que c'est lui qui sert à pointer. Il reste 4 doigts avec 3 phalanges par doigt. À moins qu'il t'en manque, ça colle.
- - - Mise à jour - - -
Si c'était pour des questions de décence et d'odeur, on viserait certainement 10 et pas 11.
Blague à part ces systèmes à base 60 tant vantés, ça reste une belle merde.
Nan mais c'est vrai quoi. Sauf si t'as un Empire à bâtir avec juste des bateaux à voile, des chronomètres et des sextants (et un penchant pour l'association du rhum, du fouet et du N°21) c'est une horreur.
Signé : le comité pour la réhabilitation du Grade (mais le radian ça marche aussi).
Pour l'origine du système sexagécimal (et plein d'autres choses), je vous invite à lire la passionnante Histoire universelle des chiffres de Georges Ifrah.
Cet homme dit vrai, de manière générale je vous engage à lire ce livre, surtout le premier tome d'ailleurs.
Un petit disclaimer tout de même, Ifrah n'était pas historien de formation, et ses ouvrages sont avant tout des ouvrages d'érudition. Donc susceptibles de contenir des raccourcis, approximations et même parfois - quelle horreur - des erreurs. Ce que n'a pas manqué de faire savoir le monde universitaire, prompt à réagir quand ils surprennent un dilettante à marcher sur leurs plate-bandes; le fait qu'Ifrah avait un sacré melon n'ayant pas non plus arrangé les choses.
Ca reste un ouvrage passionnant, mais de vulgarisation, à destination du grand public.
Ok c'est vrai ce que vous dites, mais j'aimais bien mon image mentale de la ménagère au Moyen Age qui compte sur ses phalanges et donc tout le monde décide d'adapter le système en fonction d'elle.
Je trouvais ça poétique.
Merci, c'est noté !