Révélation du Jour : on peut bouger le curseur texte en faisant glisser son doigt sur

[Cassin]

Du coup il met le chocolat dans quel papier ?

[OMar92]

[Jeckhyl]

Pour faire plusieurs voyage scolaire au ski tu as redoublé plusieurs fois ou eu beaucoup de chance ?

J'habite dans les Alpes . Ca a tout de même des avantages d'être un plouc.

[DjudjRed]

On lui dit pour la forme du Toblerone ?

une crotte d'ours ?

[Grosnours]

La Neu5Gc.
C'est une molécule d'acide sialique présente chez l'animal mais pas chez l'homme. Donc le système immunitaire la considère comme un corps étranger, ce qui crée des inflammations au niveau de l'intestin, ce qui peut tendre à augmenter la proba de cancer.
C'est justement en mangeant de la viande rouge qu'on l’ingère et ce particulièrement les organes des animaux car la concentration y est plus élevée : https://www.sciencedaily.com/release...1019160201.htm

Cela ne va pas m’empêcher de manger de la viande rouge, mais il est bon de savoir qu'il vaut mieux éviter les organes. Ce que je faisais de toutes façons...

[wiotts]

Tiens, vidéo recommandée par l'algo YT, je suis tombé sur une vidéo parlant de la probabilité de tirer un ordre précis d'un jeu de 52 cartes, affirmant qu'en mélangeant en jeu de carte, vous écrivez l'histoire car il est pratiquement impossible que cet ordonnancement aie été déjà réalisé.

C'est vrai que l'esprit humain a du mal à se représenter les "grands" nombres, mais de là à s'imaginer qu'il y a plus de combinaisons de 52 cartes que d'atomes composant toute notre planète

[Praetor]

52! est un très grand nombre, oui. C'est comme l'histoire de l'échiquier et des grains de riz, 2^63 est un nombre énorme

[Elma]

J'avais adoré cette vidéo, d'un tres bon vulgarisateur :

[Tremex]

Pour les nombres, il y a cette page de ce site que j'aime bien.

https://diconombre.pagesperso-orange...P6/N10P100.htm

Sinon il faudrait retrouver un certain nombre d'articles de JP Delahaye dans "Pour la Science".

[OMar92]

RDJ : J'ai toujours cru que la commande "ping" pour vérifier une connexion venait de ping-pong (en d'autre terme, on envoie des informations "ping" et il nous les renvoie "pong").
Alors qu'en fait ça vient du bruit d'un sonar (qui fait la même chose, mais sans rapport avec le ping-pong).
NB : il y a aussi un retro-acronyme Packet InterNet Groper, mais on s'en fout puisque ça a été fait après coup.

[SNOC XUA TROM]

RDJ : J'ai toujours cru que la commande "ping" pour vérifier une connexion venait de ping-pong (en d'autre terme, on envoie des informations "ping" et il nous les renvoie "pong").
Alors qu'en fait ça vient du bruit d'un sonar (qui fait la même chose, mais sans rapport avec le ping-pong).
NB : il y a aussi un retro-acronyme Packet InterNet Groper, mais on s'en fout puisque ça a été fait après coup.

[LaVaBo]

Alors qu'en fait ça vient du bruit d'un sonar (qui fait la même chose, mais sans rapport avec le ping-pong).

Ca se dit aussi pour un radar non ? Pour un point non identifié qui apparaît dans la zone balayée.

[OMar92]

Le seul radar que j'ai utilisé, c'était un dopler, et ça faisait pas ping

[pierrecastor]

[ursule15]

Tiens, vidéo recommandée par l'algo YT, je suis tombé sur une vidéo parlant de la probabilité de tirer un ordre précis d'un jeu de 52 cartes, affirmant qu'en mélangeant en jeu de carte, vous écrivez l'histoire car il est pratiquement impossible que cet ordonnancement aie été déjà réalisé.

C'est vrai que l'esprit humain a du mal à se représenter les "grands" nombres, mais de là à s'imaginer qu'il y a plus de combinaisons de 52 cartes que d'atomes composant toute notre planète

Il me semble que le consensus pour le nombre d'atomes dans l'univers, c'est autour de 10^80, il y en a donc plus que 52! (qui est environ 8.10^67). Mais enfin, ca reste un nombre enorme.
Quand on va dans les gros nombres, il y a aussi le googol, 10^100. Imaginons qu'on ecrive 1 sur un atome puis 0 sur un autre, ainsi de suite... on va manquer d'atomes pour ecrire les zeros. C'est etonnant de voir qu'une simple operation mathematique, ecrite avec moins de 10 symboles, n'ait pas assez d'atomes pour etre representee.

Et si on prend le nombre 10^googol, soit 10^(10^100), benh, il est bonnement impossible de se le representer.
Imaginons tous les atomes de l'univers. Imaginons maintenant qu'on puisse en echanger 2 de place. Ou 2 autres. Ou 2 autres. Bref, on est sur le jeu de 52 cartes, sauf que la on a l'univers entier, chaque carte est un atome. Chaque nouvelle position d'atome cree un univers different, qui a peut-etre existe, ou existera peut-etre. C'est toujours pas assez, le 10^googol a plus de digit que le nombre d'univers possibles. Et de loin.

[Shosuro Phil]

Quand on va dans les gros nombres, il y a aussi le googol, 10^100. Imaginons qu'on ecrive 1 sur un atome puis 0 sur un autre, ainsi de suite... on va manquer d'atomes pour ecrire les zeros. C'est etonnant de voir qu'une simple operation mathematique, ecrite avec moins de 10 symboles, n'ait pas assez d'atomes pour etre representee.

Heu... non. Tu as juste besoin de 101 atomes: un pour le 1, et les 100 autres pour les 0. Tu penses déjà à 10^(10^100) là.

Et si on prend le nombre 10^googol, soit 10^(10^100), benh, il est bonnement impossible de se le representer.
Imaginons tous les atomes de l'univers. Imaginons maintenant qu'on puisse en echanger 2 de place. Ou 2 autres. Ou 2 autres. Bref, on est sur le jeu de 52 cartes, sauf que la on a l'univers entier, chaque carte est un atome. Chaque nouvelle position d'atome cree un univers different, qui a peut-etre existe, ou existera peut-etre.

OK, tu parles de N! donc, avec N le nombre d'atomes de l'univers. D'après M. Simpson, c'est environ (N/2.7)^N.

C'est toujours pas assez, le 10^googol a plus de digit que le nombre d'univers possibles. Et de loin.

L'écriture des nombres et le nombre de chiffres, je suis pas sûr que ce soit une bonne façon de "se représenter" les grands nombres.

Une façon qui est un peu parlante, c'est de les imaginer dans un calcul de probabilités. "Une chance sur N, c'est l'équivalent de tirer au sort X atomes de l'univers, et que ça tombe exactement sur ceux-là". Flemme de calculer X pour N=10^googol

[ursule15]

Mince, tu m'as quote, sinon j'aurais pu rectifier ma betise Merci pour la rectification en tout cas.
(oui, je pensais deja a 10^(10^100) - mais je suis loin des maths maintenant, je peux faire des erreurs bien plus grossieres encore)

Moi jaime bien l'idee de creer autant d"univers" que possible pour representer les grands nombres. De ce dire que la voiture que je vois, elle peut etre de toutes les couleurs possibles, mais aussi a tous les endroits possibles, et que ca vaut pour toutes les voitures, tous les etres vivants, toutes les planetes... et que l'ensemble de tous ces cas representent un pouieme de 10^googol (oui, un pouieme est une notion mathematique bien connue ).

[Pouetster]

RDJ :

la touche & qui n'est rien d'autre pour moi que choisir son gun de base dans un FPS a pour joli nom en anglais ampersand.

[Robix66]

Et Esperluette en français.

[dralasite]

Il me semble que le consensus pour le nombre d'atomes dans l'univers, c'est autour de 10^80, il y en a donc plus que 52! (qui est environ 8.10^67). Mais enfin, ca reste un nombre enorme.
Quand on va dans les gros nombres, il y a aussi le googol, 10^100. Imaginons qu'on ecrive 1 sur un atome puis 0 sur un autre, ainsi de suite... on va manquer d'atomes pour ecrire les zeros. C'est etonnant de voir qu'une simple operation mathematique, ecrite avec moins de 10 symboles, n'ait pas assez d'atomes pour etre representee.

Et si on prend le nombre 10^googol, soit 10^(10^100), benh, il est bonnement impossible de se le representer.
Imaginons tous les atomes de l'univers. Imaginons maintenant qu'on puisse en echanger 2 de place. Ou 2 autres. Ou 2 autres. Bref, on est sur le jeu de 52 cartes, sauf que la on a l'univers entier, chaque carte est un atome. Chaque nouvelle position d'atome cree un univers different, qui a peut-etre existe, ou existera peut-etre. C'est toujours pas assez, le 10^googol a plus de digit que le nombre d'univers possibles. Et de loin.

Et ce nombre est d'ailleurs appelé un googolplex.
Les matheux sont de grands enfants.

[Augusto Giovanni]

Et Esperluette en français.

Bien plus joli qu'en anglais bien évidemment.

[Souly]

RDJ : Les accoudoirs sont en fait des accotoirs

[banditbandit]

Ce topic que j'ai cherché longtemps et dont j'ai exhumé un ancêtre faute de mieux...



L'affiche du 75 iéme Festival de Cannes, qui reprend celle de The Truman Show. Je me rends compte que l'ombre portée de Jim Carey est celle d'un singe. oui c'était juste pour dire cela :shame

[OMar92]

RDJ : Les accoudoirs sont en fait des accotoirs

Du coup il ne faut plus dire "je suis accoudé sur un fauteuil" mais "je suis accoté sur un fauteuil"

[Eloso]

Vu que tu peux être accoudé au comptoir, je pense que cela tiens plus au fait que tu reposes sur ton coude. Donc tu es accoudé sur un accotoir.

[Souly]

Il peut y avoir un accoudoir sur un accotoir. C'est la partie capitonnée sur lequel on s'accoude, justement.

[OMar92]

RDJ : En Amérique du nord et au Japon, la marque Téfal s'écrit T-fal parce que le nom est trop proche de Téflon qui appartient à Dupont de Nemours (bon après le nom Téfal vient précisément de Téflon : TEFlon ALuminium)

[Bah]

Ils ont vraiment pensé à tout !

[Enyss]

Et ce nombre est d'ailleurs appelé un googolplex.
Les matheux sont de grands enfants.

Et encore, attendez d'avoir entendu parler du nombre de Graham. Qui pour le coup est vraiment très difficile à se représenter. Il est par exemple bien plus grand (mais alors beaucoup beaucoup plus) que le nombre googolplex ^( googolplex ^ (... ^googolplex) ... ) avec un googolplex de termes.

[Teocali]

RDJ : La Notation des puissances itérées de Knuth. Sa mère. Rien que la representation de 3↑↑4 m'a demandé un effort de representation... alors dès que tu commences a taper avec un nombre de fleche égal a n (n pouvant être très grand)...