Oui, c'est le (peut être un trop timide, même malgré le ton assumé de l'article) contrepoint qui est présent dans la dernière partie, quand il dit que de loin, la stratégie Epic peut faire penser au Embrace, Extend, Extinguish de Microsoft, sauf que dans ce cas ils n'auraient pas intérêt à mettre aussi peu de contraintes à l'utilisation de leurs technos.
C'est pas faux, mais pas super convaincant non plus. Et dit comme ça ça peut aussi être vu comme une solution de repli au cas où l'ouverture ne marcherait pas aussi bien (ou aussi vite) que prévu.
En gros, je veux bien croire que Sweeney pense vraiment qu'il est plus rentable d'accélérer l'émergence de ce métavers que de verrouiller le marché dans son état actuel. Mais combien de temps dispose-t-il pour (in)valider sa théorie ?