Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 12 sur 12 PremièrePremière ... 2456789101112
Affichage des résultats 331 à 339 sur 339
  1. #331
    Citation Envoyé par Crusader Voir le message
    Anno se vend beaucoup plus que Settlers, et 2 jeux de gestion ca se vampirise un peu. Enfin du point de vue d'Ubi.
    Pourquoi 2 jeux de gestion se vampiriseraient plus que 3 ou 4 RPG/FPS chez ce même éditeur? Ou bien 4 licences de grande stratégie chez Paradox.
    J'ai tendance à penser, à contrario, qu'une fois captée, lui servir plusieurs titres est un moyen de garder une clientèle et maintenir sinon accroitre des compétences en développement.

    Ces deux licences ont suffisamment de personnalité et de traits marquants pour mener leur bout de chemin en //.

    C'est vraiment dommage.

    Chocapic a fait une session de jeu. C'est toujours sympa ces commentaires:
    https://youtu.be/0e2xMiLKFwY

    Je résume, très proche de notre avis.

    Les amateurs de Settlers: aucun intérêt, ce n'est pas le jeu que l'on cherche.
    Les amateurs de STR: aucun intérêt, car c'est trop mou de chez mou, on passe son temps à attendre.

    Sinon j'ai vu le tutoriel (pas en entier). Impressionnant comme on est pris en charge... C'est vraiment du pas à pas...
    Dernière modification par Edmond Edantes ; 21/02/2023 à 08h25.
    Pétard... Où ai je foutu les clés du tank? (Général Bismuth 1548-1585)

  2. #332
    Citation Envoyé par Crusader Voir le message
    Anno se vend beaucoup plus que Settlers, et 2 jeux de gestion ca se vampirise un peu. Enfin du point de vue d'Ubi.
    Sans doute oui. Alors que les deux pourraient etre complémentaires, avec Anno qui se focalise sur la macrogestion et The Settlers sur la microgestion.
    Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD

  3. #333
    Citation Envoyé par Edmond Edantes Voir le message
    Pourquoi 2 jeux de gestion se vampiriseraient plus que 3 ou 4 RPG/FPS chez ce même éditeur? Ou bien 4 licences de grande stratégie chez Paradox.
    J'ai tendance à penser, à contrario, qu'une fois captée, lui servir plusieurs titres est un moyen de garder une clientèle et maintenir sinon accroitre des compétences en développement.

    Ces deux licences ont suffisamment de personnalité et de traits marquants pour mener leur bout de chemin en //.

    C'est vraiment dommage.

    Chocapic a fait une session de jeu. C'est toujours sympa ces commentaires:
    https://youtu.be/0e2xMiLKFwY

    Je résume, très proche de notre avis.

    Les amateurs de Settlers: aucun intérêt, ce n'est pas le jeu que l'on cherche.
    Les amateurs de STR: aucun intérêt, car c'est trop mou de chez mou, on passe son temps à attendre.

    Sinon j'ai vu le tutoriel (pas en entier). Impressionnant comme on pris en charge... C'est vraiment du pas à pas...
    Oui enfin choca a montre le tuto du jeu, y a sans doute plus passionnant a jouer et a regarder

  4. #334
    Dan Field a fait 2 vidéos dessus. Je ne les ai pas vues encore, mais il dit d'entrée que le jeu l'a déçu parce qu'il préfère le côté gestion des Settlers que le côté stratégie qui est plutôt mise en avant dans New Allies.




  5. #335
    Citation Envoyé par pseudoridicule Voir le message
    Sans doute oui. Alors que les deux pourraient etre complémentaires, avec Anno qui se focalise sur la macrogestion et The Settlers sur la microgestion.
    Très bonne suggestion. En plus c'est déjà un peu la philo qui les distingue. Mais effectivement accentuer la tendance.
    Pétard... Où ai je foutu les clés du tank? (Général Bismuth 1548-1585)

  6. #336
    Un test qui pointe deux problèmes majeurs pour le multijoueur :
    - Le temps de réponse qui est trop élevé pour un jeu compétitif quand on joue contre d'autres joueurs
    - Les ressources aléatoires qui peuvent largement désavantager le départ, notamment lorsque le joueur n'a pas de fer ou de charbon à proximité comme dans la vidéo



    Pas vraiment de tests qui apparaissent sur Metacritic, seulement un 2e qui donne 6/10, quand la communauté lui donne 2,5/10 :
    https://www.metacritic.com/game/pc/t...ers-new-allies

    Dan Field continue tout de même sa partie. Ça peut sentir le jeu sympa pour 15€, mais comme je l'ai dit, pour pas trop cher ou si on attend des promos, je trouve que d'autres jeux proposent bien plus même à 15€.

  7. #337
    Que le jeu soit raté à ce point n'est pas une bonne nouvelle. La licence risque de disparaitre pendant un long moment. Dommage.
    Pétard... Où ai je foutu les clés du tank? (Général Bismuth 1548-1585)

  8. #338
    En regardant les vidéos j'ai l'impression que rien n'a changé depuis la dernière beta
    L'espoir est le premier pas sur le chemin menant à la déception.

  9. #339
    Le jeu est à -25% sur l'EGS, à 1 mois de sa sortie :
    https://store.epicgames.com/en-US/p/the-settlers

    Pas de rabais sur la boutique Ubi par contre.

    À noter que plus de critiques ont fait leur apparition, mais la moyenne reste à 60/100 (59 pour être précis) :
    https://www.metacritic.com/game/pc/t...critic-reviews
    - 60% chez PC Gamer : https://www.pcgamer.com/the-settlers-new-allies-review/
    - Étrangement 70% chez Eurogamer Germany : https://www.eurogamer.de/die-siedler...tes-spiel-aber

    Pourtant, les allemands sont un peu les fans du genre, je pensais que les tests seraient plus demandeurs. Je ne vais cependant pas réduire les allemands à Eurogamer, bien sûr.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •