PLAYSTATION 4 - V2 > Le topic des acronymes

[Timeerased]

J'imagine qu'un cube noir trouvera son public aussi facilement qu'une tour blanche "alienwaresque". Pour ma part les deux designs me conviennent. l'édition full numérique me laisse sceptique, j'entends que ça permet de proposer une console moins cher mais je doute que le public qui doit économiser sur sa console soit le public qui achète en tout numérique sans possibilité de revente et en faisant une croix sur l'occasion... m'enfin, à voir

c'est une réflexion que m'a fait un pote "hardcore gamer" mais dans la réalité, la moitié ou plus des ventes de triple As se font en digital. C'est ce que j'appelle le rationalisme du hardcore gamer : personne va jouer en digital vu que tu peux pas revendre, et tu payes plus cher et bla bla bla. Tout ça, c'est se projeter dans une habitude de consommation du jeu vidéo où tu optimises tes achats parce que c'est un cycle continu, mais le grand public, il bascule vers le digital chaque année de plus en plus.

La réalité : le consommateur d'aujourd'hui veut se bouger le cul le moins possible, il achète pas forcément énormément de jeux par an, et il préfère sacrifier de l'argent (encore faut-il qu'il sache qu'il paie trop cher, certains croient que 70€ est juste le prix "normal") pour une utilisation plus "pratique" de ses médias (le streaming musical "pourquoi les gens payent pour de la musique qu'ils gardent pas", le streaming video pareil...)

Donc soyez pas "sur le cul" quand la version digitale de la PS5 se vend autant (voire plus) que la version disque dans 1 an (sachant que les premiers acheteurs seront les hardcore, la version disque sera plus populaire au départ)

[Samson]

Ca n'intéressera sans doute pas grand monde (et ceux que ça intéresse sont sans doute déjà au courant), mais le dernier Vanillaware a enfin une date de sortie en occident :

13 Sentinels: Aegis Rim is coming to the PlayStation 4 on September 8

On sait quel gameplay? quel genre de jeu ?

[Setzer]

Moi ce qui m’empêche de passer au tout numérique c'est que le ssd de la mort il est quand m^me assez limité en capacité de stockage, qu'on a aucune idée du poids des jeux et que, n'ayant pas la fibre, si je dois re dl chaque jeux à chaque fois, je ne jouerais jamais... Après pour quelqu'un qui a une connexion qui va bien, ça fait sens, surtout si ils font bouger les lignes sur la revente de licence numérique, mais bon c'est un autre débat.

Ah puis j'ai plein de blu ray à la maison aussi, ça joue.

[Nxt]

On sait quel gameplay? quel genre de jeu ?

Pour le coup ça s'éloigne (beaucoup) du genre platformer / action de leur derniers jeux.

De ce que j'ai pu comprendre, on est sur du visual novel / point & click (avec les codes graphiques qui sont montrés dans la vidéo que j'ai linké) alterné avec des phases RTS "light" en vue tactique.

Ca à l'air assez particulier. Par contre le jeu s'est apparemment fait une bonne petite réputation sur sa qualité d'écriture … en espérant que la traduction soit au niveau.

[Maximelene]

La réalité : le consommateur d'aujourd'hui veut se bouger le cul le moins possible, il achète pas forcément énormément de jeux par an, et il préfère sacrifier de l'argent (encore faut-il qu'il sache qu'il paie trop cher, certains croient que 70€ est juste le prix "normal") pour une utilisation plus "pratique" de ses médias (le streaming musical "pourquoi les gens payent pour de la musique qu'ils gardent pas", le streaming video pareil...)

La réalité, c'est aussi que le "casual", il s'en peut s'en foutre d'avoir ses jeux Day One (en tout cas, ça l'intéresse moins que le "hardcore"), et qu'il y a de plus en plus de soldes en digital. Pourquoi acheter 70€ un jeu le jour de sa sortie, quand tu peux l'avoir à 15€ depuis ton canapé 6 mois après ?

Le tout digital, c'est un mode de consommation qui a beaucoup plus de sens aujourd'hui qu'il n'en avait il y a encore quelques années, quel que soit le domaine d'ailleurs.

[makiayoyo]

Tout ça, c'est se projeter dans une habitude de consommation du jeu vidéo où tu optimises tes achats parce que c'est un cycle continu, mais le grand public, il bascule vers le digital chaque année de plus en plus.

Oui ma propre expérience parasite complètement mon jugement là

[Manu71]

La réalité, c'est aussi que le "casual", il s'en peut s'en foutre d'avoir ses jeux Day One (en tout cas, ça l'intéresse moins que le "hardcore"), et qu'il y a de plus en plus de soldes en digital. Pourquoi acheter 70€ un jeu le jour de sa sortie, quand tu peux l'avoir à 15€ depuis ton canapé 6 mois après ?

Le tout digital, c'est un mode de consommation qui a beaucoup plus de sens aujourd'hui qu'il n'en avait il y a encore quelques années, quel que soit le domaine d'ailleurs.

Perso, c'est mon mode de consommation depuis quelques années. Je ne vais plus jamais dans une boutique "en dur". Je crois que j'ai arrêté en m'aperçevant que les jeux étaient souvent trop chers dans ladite boutique, et que de toutes manières j'avais souvent des patchs de plusieurs Go à télécharger, je ne jouais pas de suite.
Mais c'est vrai qu'entre l'achat d'un jeu et le moment où j'y joue, il y a au moins 24 heures le temps de tout télécharger. Et je ne joue à rien day one, mais il y a tellement de jeux sortis que je trouve toujours mon bonheur dans les promos PSN.

[Timeerased]

D'ailleurs si y'a pas une vraie rétro sur PS5 et on a que des miettes, je pourrai bien choisir la full digital.

[Croustimiel]

Coin coin. Je dépoussière un peu ma PS4 pour ma copine qui souhaite y jouer. Est - ce que les jeux PS3 achetables sur le PStore sont jouables directement sur la PS4 ou pas ?

[pseudoridicule]

Coin coin. Je dépoussière un peu ma PS4 pour ma copine qui souhaite y jouer. Est - ce que les jeux PS3 achetables sur le PStore sont jouables directement sur la PS4 ou pas ?

S'ils sont dispos depuis le PS Store de la PS4, oui. S'ils ne sont pas accessibles depuis le PS Store sur PS4 mais uniquement sur PS3, je pense que ce n'est point possible.

[Croustimiel]

Ah faut que je vois ça alors. J'achète souvent en promo depuis le site internet pstore !

[Maximelene]

Depuis le site internet, c'est marqué sur quelles plateformes tu peux lancer un jeu. Juste en dessous du prix, tu as une section "Peut être lu sur".

[Croustimiel]

Depuis le site internet, c'est marqué sur quelles plateformes tu peux lancer un jeu. Juste en dessous du prix, tu as une section "Peut être lu sur".

Nickel merci !

[Samson]

Vous avez vu le trailer du prochain jeu Star Wars ?
https://www.youtube.com/watch?v=w0eRkhR1z6A&t=10s

Le concept m'attire à mort, mais j'ai 2 problèmes :
1. Story mode : I have a bad feeling about this. J'ai peur de la campagne "bâclée histoire de".
2. 5v5, j'ai peur qu'en public ça donne n'importe quoi
3. d'un point de vue lore, 5v5 c'est un gros problème car pour descendre 5 vaisseaux rebelles il faut toute une flotte d'impériau :D Bon ça fait un peu geek comme remarque, mais quand on joue à un jeu Star Wars le lore pèse beaucoup dans la balance.

[Manu71]

3. d'un point de vue lore, 5v5 c'est un gros problème car pour descendre 5 vaisseaux rebelles il faut toute une flotte d'impériau :D Bon ça fait un peu geek comme remarque, mais quand on joue à un jeu Star Wars le lore pèse beaucoup dans la balance.

5V5, ça veut pas forcément dire "que 10 vaisseaux" sur la map, ils peuvent ajouter des "vaisseaux IA", comme sur BF II.

[Samson]

5V5, ça veut pas forcément dire "que 10 vaisseaux" sur la map, ils peuvent ajouter des "vaisseaux IA", comme sur BF II.

ah oui c'est vrai ça ! J'ai pas vraiment joué à BF2 : ça peut rééquilibrer les combats tu penses ? Ca donne quoi dans BF2 les fights en vaisseau ?

[Maximelene]

2. 5v5, j'ai peur qu'en public ça donne n'importe quoi

Comment ça ?

[Megagamelle]

On sait si Yakuza Like a Dragon sera traduit en français ?

[Samson]

Comment ça ?

En public ça veut dire pas de tactique possible, et donc un joyeux bordel sans grand intérêt...

[Maximelene]

Mais qu'est-ce que ça a à voir avec le nombre de joueurs ? Que ce soit du 5v5 ou du 40v40, en public, tu n'auras pas de tactiques possibles, et ça sera un joyeux bordel sans intérêt.

Je n'arrête pas de voir des commentaires se plaignant du nombre de joueurs choisis, mais aucun ne donne d'explications quand au raisons de cette déception, autre que "plus nombreux = mieux", du coup je ne comprends pas le soucis.

[Chan]

On peut penser qu'à 5 c'est plus simple de respecter une tactique qu'à 40. J'imagine que le mec qui s'entête à passer tout seul d'un côté en aura marre au bout de 4 ou 5 fois de mourir. Par défaut il rejoindra ses petits copains pour avancer.
Après ça c'est de la théorie mais je pense que plus t'as de joueurs et moins ils en ont quelque chose à faire de respecter "un ordre. Pour pas mal de gens le principal c'est de faire du kill (quelque soit le mode) donc à 40 si tu pars de ton côté t'as de fortes chances de tomber sur un mec en face.

[Maximelene]

Dans ce cas, être à 5v5 serait un bon point, non ?

[Chan]

Dans ce cas, être à 5v5 serait un bon point, non ?

Pour moi oui c'est positif.
J'ai beaucoup joué à Battlefield V et même si on est en petite escouade (4), on est lâché au milieu d'une 40ene de joueurs (jusqu'à 64 quand même) et c'est un putain de gros bordel. Alors oui ça retranscrit bien la guerre (enfin j'imagine) mais c'est vraiment galère quand ça ne joue pas bien en équipe.

[Maximelene]

Comme je le dis sur le topic de Star Wars, 5v5 me semble plus intéressant dans le sens où chaque joueur aura un impact plus important, et où le jeu sera plus contrôlé et maîtrisé.

Mais surtout, comme je le dis là-bas aussi, on n'a aucune idée du gameplay du jeu. A partir de là, c'est impossible de savoir si 5v5 est un nombre de joueurs adapté ou non.

[Samson]

Mais qu'est-ce que ça a à voir avec le nombre de joueurs ? Que ce soit du 5v5 ou du 40v40, en public, tu n'auras pas de tactiques possibles, et ça sera un joyeux bordel sans intérêt.

Je n'arrête pas de voir des commentaires se plaignant du nombre de joueurs choisis, mais aucun ne donne d'explications quand au raisons de cette déception, autre que "plus nombreux = mieux", du coup je ne comprends pas le soucis.

Pour moi qui joue souvent sans amis, le problème dans un 5v5 est qu'il suffit d'avoir 2 ou 3 mecs qui jouent ensemble pour poutrer une équipe de randoms en face. C'est nettement moins vrai dans un 20v20 par ex.
Pour ce jeu, y a peut être aussi l'envie de pouvoir "revivre" des combats massifs impressionnants, et 5v5 ça le fait pas trop...

Apres moi j’émets une méfiance, pas un avis catégorique

Mais dans l'absolu j'aimerais bien un vrai jeu solo de la trempe de XWing ou TIE Fighter qui furent parmi mes premiers jeux

[Maximelene]

Pour moi qui joue souvent sans amis, le problème dans un 5v5 est qu'il suffit d'avoir 2 ou 3 mecs qui jouent ensemble pour poutrer une équipe de randoms en face.

Effectivement, c'est un bon argument. T'es le premier à réussir à m'en fournir un en 24h. Merci.

[Chan]

On sait si Yakuza Like a Dragon sera traduit en français ?

Vu la dernière vidéo d'un des mecs de chez Sega (senior localisation je crois.) avec un joli "bonjour" écrit derrière lui sur un tableau blanc et :
"Nous aurons bientôt des nouvelles pour tous nos fans Français."
Je pense qu'on peut déduire qu'il sera au minimum en VOSTFR.

[Megagamelle]

Vu la dernière vidéo d'un des mecs de chez Sega (senior localisation je crois.) avec un joli "bonjour" écrit derrière lui sur un tableau blanc et :
"Nous aurons bientôt des nouvelles pour tous nos fans Français."
Je pense qu'on peut déduire qu'il sera au minimum en VOSTFR.

Merci.

[poulpator]

Vu la dernière vidéo d'un des mecs de chez Sega (senior localisation je crois.) avec un joli "bonjour" écrit derrière lui sur un tableau blanc et :
"Nous aurons bientôt des nouvelles pour tous nos fans Français."
Je pense qu'on peut déduire qu'il sera au minimum en VOSTFR.

Et vu comme ils comptent les millions de P5R, c'est un peu comme si ils venaient de découvrir l''électricité chez Sega.

[Taaank]