[PHOTO] Matériel : v4

[ook4mi]

Ah oui, ok ! Il était pas tant en état du coup !
Après, acheter pour revendre, j'ai toujours trouvé que c'était un moyen honnête (si on est honnête !) de se financer la pratique argentique qui coûte à l'usage assez cher.

Cela dépend si il y a valeur "ajouté" ou pas au passage : j'achète souvent des lots "vracs" souvent les vendeurs ne donnent pas beaucoup d'info #Flemme et je prends le soin de trier et faire des "vraies" photos des objectifs pour casser le lot et vendre à la pièce. Je génère souvent une marge mais je trouve pas cela "choquant".

[tenshu]

Bah je suis peut-être un peu con mais t'a souvent 2 cas de figure :

- du matos pas cher du tout, qui demanderait au moins plusieurs centaines d'euros pour retrouver une côte importante et se faire pas mal de pognon
- du petit matos qui nettoyé peut se revendre avec une petite marge

Dans le premier cas c'est risqué par ce qu'on peut perdre sa mise et ça me donne l'impression de participer au problème.
Dans le deuxième cas j'ai clairement la flemme.
Si c'était une activité complémentaire j'aurais pas de scrupule c'est vrai.

Mais à l'occasion je pourrais partager les trucs sur lesquels je passe.
Là j'hésite à acheter un Yashica mat 124g pour 150€. Il est normalement fonctionnel (donc possibilité de doubler la mise) si il ne l'est pas il est revendable même pour un peu plus cher.

[Madri]

Si tu le prends pas, je peux être intéressé ^^' !

[tenshu]

Bon maintenant il te reste l'ultime achievement Xpan à débloquer.

[Ashley TOUCRU]

Bon, étant donné que sa mise en vente n'avait pas déclenché un enthousiasme fou ici, j'ai vendu aujourd'hui le 45-200 mm que m'avait cédé à vil prix TheOnlyPa. Et comme je suis un connard de capitaliste, j'en ai profité pour faire une plus-value.
Nan, je déconne. Je l'ai revendu le même prix. Encore merci à toi, il m'a dépanné quelques fois et m'a surtout permis d'honorer une demande d'une cliente.

- - - Mise à jour - - -

Si tu le prends pas, je peux être intéressé ^^' !

Ouais, c'est top le Yashica Mat. Certainement l'un des 6x6 les plus intéressants de par son format peu encombrant (contrairement à mon C220 qui a trop d'embonpoint) !

[Madri]

Le meilleur 6x6 c'est le Mamiya 6 !
Sincèrement j'ai ce boitier de l'amour véritable !

Bon, parlons matos. J'ai investi ... j'ai craqué le PEL même. Je me mets au grand format.
J'ai topé une chambre 4x5 Horseman L45 (monorail) avec deux optiques : un Schneider 90mm f/5.6 XL et un Schneider 210mm f/5.6.
J'ai fait quelques plans films dès réception (juste des tests pour moi, rien de montrable pour le moment) et là elle est révision complète chez mon spécialiste du matos argentique. Une fois d'équerre, ce sera quelques mois d'entrainement avant de pouvoir proposer mes services en pro avec (architecture en particulier).

Néanmoins il a fallu repenser ma manière de bosser ma post-prod.
Jusqu'à présent, j'envoyais mes rouleaux argentiques chez Carmencita Film Lab pour développement + scan. Coût pour un rouleau de 120 : 24€ pour un du TIFF livré par Wetransfer / temps de travail : 0
C'était bien, mais sur du grand format, c'est très cher (17€ le plan film pour dév + scan).

Je suis donc allé voir le labo proche de chez moi (Labo 1000) encore considéré comme parmi les très bons en France.
Le scan est vraiment très cher chez eux ... mais le dév pas tant que ça ! 10€ pour un rouleau 120 et 7€ pour un plan film. Voilà une économie intéressante. Je suis donc parti pour scanner moi même.
Et après moultes hésitation entre le scan via APN (le Blad aurait pu faire l'affaire mais il me fallait une optique macro) et un scanner à plat (qui semble pas exceptionnel sur du 24x36, équivalent sur du 120 et gagnant sur du grand format), je me suis offert un Epson V850 pour pas trop cher

Voilà maintenant quelques semaines que je fais des tests avec ce combo (dév Labo 1000 + scan maison). Pour le moment la technique qui semble le mieux marcher c'est de scan en 3200dpi (ce qui fait quand même des fichiers de 7000x7000px en 6x6), en passant par SilverFast pour faire du scan négatif en format Raw (Dng). Puis de les inverser via NegativeLabPro (un plugin LR).

Quelques tests :

- SWC / TMax400 -


- Mamiya 6 / Velvia50 -


- SWC / TMax400 -


- Mamiya 6 / Portra 400 -



Voilà, y a du boulot pour trouver maintenant tous les bons réglages et avoir un rendu qui me convienne à 100% mais ça semble plutôt probant jusque là

[ylyad]

Ansel Madri

[tenshu]

Trobo

Dommage de ne pas utiliser le blad pour les scan ça aurait donné des fichier de malades
Tu aurais eu aussi un gain non négligeable de temps par rapport à ces fichu scanner à plat.

Ils sont cher quand même chez Carmencita et labo 1000
Ici le 35mm/120 c'est 5 euro le dev et 5 euros le scan.
Bon après les labos qui font les plan films ils sont de plus en plus rares, donc c'est une autre histoire.

Et oui le mamiya 6 est formidable mais :
- j'ai pas les sous
- si j'avais les sous je prendrais un mamiya 7

[Madri]

Bah même pas si sûr !
En 6x6, j'obtiens un Raw de 48Mpix. Le Blad fait 50Mpix, donc y aurait pas de grosse différence sur ce coup-là.
En 4x5, j'obtiens du 140Mpix Raw avec le scan, c'est de la folie La seule solution pour obtenir la même chose avec le Blad serait de faire du stitching, et la bonjour la galère et le temps perdu (plus que celui de scanner / en vrai c'est pas si long et je peux faire autre chose pendant ce temps).

Les prix j'avoue, mais ça dépend du service. Quel type de scan / à quelle résolution / sur quel scanner / avec la suppression des poussières or not ? Etc ...

Pour avoir essayé le Mamiya 7, il est finalement pas comparable avec le 6 je trouve. Déjà faut aimer le 6x7 et ensuite il se fold pas (et ça ça rend le Mamiya 6 génial en voyage). Mais il a plus d'optiques possibles. Faut prendre les 2 en vrai

[staynerv]

Ah oui quand même, la finesse du grain sur la Tmax .

Ça vire dangereusement au sujet matos, mais je ne comprends pas comment tu scans avec ton agrandisseur.
J'ai du mal te lire.

Oui désolé. Alors à la maison je ne fais que les scans avec le Lomography DigitaLIZA pour le 120 et le kit Nikon ES 2 pour le 35mm, Nikkor 55mm, Nikon Z7, niveau à bulle sur griffe flash, table lumineuse et un trépied inversé. C'est tout.
Ensuite j'ai accès à un labo photo ou je peux développer et faire des tirages N&B. C'est sur l'agrandisseur que j'ai un problème de passe-vue. Pour faire des tirages uniquement donc. Faire un passe-vue format 6x7 en impression 3D me semble attirant.

[Ashley TOUCRU]

Le meilleur 6x6 c'est le Mamiya 6 !
Sincèrement j'ai ce boitier de l'amour véritable !

Bon, parlons matos. J'ai investi ... j'ai craqué le PEL même. Je me mets au grand format.

Tu vas te régaler en archi ! À toi les Scheimpflug de l'enfer !

[Roland de Flore Lauphine]

Hello, j'envisage d'acheter un reflex Canon APS-C EOS850D voire EOS90D. J'ai un antique flash cobra Canon 550EX, à tout hasard, quelqu'un saurait il si je peux le faire fonctionner avec un de ces boitiers ?.

Question subsidiaire, si cela ne fonctionne pas, que pensez vous des flashs GODOX, j'ai lu de bonnes choses mais l'écart de prix avec ceux de Canon me laisse sans voix.

[Petit Patapon]

Pas de raison que ton cobra soit incompatible, que ce soit monté sur la griffe ou en déporté. (tant que les boitiers ont une griffe, c'est bon j'ai envie de dire).

Moi j'utilise des godox, j'ai deux Cobra et un AD300PRO de chez eux. Et j'en suis content.

[Ashley TOUCRU]

Normalement, la compatibilité se conserve au fil des générations, chez Canon. Il y a aussi Yongnuo qui, je crois, équipe quelques Canards ici présents.

[Petit Patapon]

Oui, c'est vrai qu'en cobra, Yongnuo ça fait complètement le boulot. Autant leurs objectifs j'y touche pas avec un bâton, autant les flash aucun souci .

[TheOnlyPA]

Bon, étant donné que sa mise en vente n'avait pas déclenché un enthousiasme fou ici, j'ai vendu aujourd'hui le 45-200 mm que m'avait cédé à vil prix TheOnlyPa. Et comme je suis un connard de capitaliste, j'en ai profité pour faire une plus-value.
Nan, je déconne. Je l'ai revendu le même prix. Encore merci à toi, il m'a dépanné quelques fois et m'a surtout permis d'honorer une demande d'une cliente.

De rien, tant mieux si ça t'a dépanné, c'est toujours mieux que de l'avoir laissé pourrir dans un coin de mon garage.

@Madri : Félicitations pour le nouveau matos !

[Roland de Flore Lauphine]

Merci pour vos réponses sur le flash

[Ashley TOUCRU]

Salut à tous,

si vous recherchez du matériel professionnel puissant, je vous invite à aller voir ma nouvelle petite annonce.

[XWolverine]

Trop puissant, je ne saurais pas l'exploiter

[staynerv]

Salut à tous,

si vous recherchez du matériel professionnel puissant, je vous invite à aller voir ma nouvelle petite annonce.

Ahah excellent, j'ai récupéré un Canon A480 pour le donner à mon fils . Bon plan pour un enfant qui veut découvrir. Ca change du Nikon Coolpix W100.

[Lacuillerenexistepas]

Hello ça fait quelques mois que je m'intéresse pas mal à la photo, mais je ne possède pas encore d'appareil, alors je prends tout au smartphone (un chinois d'entrée de gamme) et c'est devenu assez frustrant. Au début je prenais surtout des photos de voyages avec des paysages urbains, des petites rues ou des jardins, souvent en noir et blanc très contrasté et surexposé, mais ça avait un côté fade. On m'a fait comprendre qu'il manquait des personnages à mes scènes, du coup il faudrait que j'essaie la photographie de rue en couleurs, mais pour l'instant ce que j'aime bien c'est la photographie de soirées, en concert, en boîte ou en appartement, le problème c'est que les conditions de lumière sont très difficiles pour mon téléphone, et que je me retrouve avec énormément de flou, de bruit, et de photos horribles, mais je continue à essayer tout en me renseignant sur les appareils bons en basse lumière et sur sujets mouvants, autour de 500-700 euros, occasion ok si jamais je sais que le vendeur est fiable, sinon neuf.

Au départ mon choix numéro un se portait sur un Olympus OMD-EM 5 mkII ou EM 10, pour la stabilisation, le côté compact et le parc d'objectifs, mais j'ai appris qu'Olympus venait d'arrêter la photo, sa division rachetée par un fond d'investissement chinois on déconseillerait de prendre cette marque.

J'ai regardé rapidement les EOS M50 et Alpha A6000, mais pas de stabilisation, peu d'objectifs et une gamme d'objectifs délaissée au profit du plein format les rendent peu attrayants.

Puis le Fujifilm X-S10 m'est apparu comme quasi-idéal, avec un APS-C stabilisé, mais le vendeur de la Fnac me disait que c'était un mauvais appareil sujet à de nombreuses pannes et qu'ils avaient de nombreux retours et de faibles vente, sans compter qu'il est hors budget, ses objectifs encore plus.

En ce moment j'en suis à considérer plutôt le Panasonic GX80 en kit 12-32, avec lequel je prendrais d'abord un pancake Panasonic en focale fixe 17mm ou 20mm, avant d'essayer le grand angle et l'equivalent 50mm. Il a l'avantage de la stabilisation, du prix, du choix d'objectifs, et de la discrétion, mais je crains qu'il soit à la ramasse pour prendre en soirée des sujets qui bougent, sans flash, dans un mélange de pénombre et de spots colorés, en visant à main levée.
--> Je me demande si je tente le coup avec un GX80 ou s'il va lui aussi me décevoir avec de la bouillie de pixels ?
De plus avec sa petite taille et sans poignée il est plutôt inconfortable à prendre en main, avec la main droite un peu crispée et le petit doigt qui essaye de soutenir le boîtier par en-dessous, mais peut-être qu'on s'y habitue.

Je vais essayer de mettre quelques photos sur Flickr pour donner une idée de ce que je fais en ce moment [edit] voilà le lien : https://www.flickr.com/photos/194420230@N08/shares/10Ty18

[war-p]

Si ça peut t'aider, olympus a été repris par jip qui est comme son nom l'indique un fond d'investissement japonnais. Et ça tombe bien parce qu'ils viennent de sortir un nouvel objectif, le 20mm f/1.4, donc la marque ne semble pas si morte. Et bon un appareil, même si la marque n'existe plus il continue à prendre des photos je crois. Et effectivement le parc d'objectifs m43 et très large et ils sont dans l'ensemble tous de très bonne qualité.
Tu parlais du m50, il doit y avoir moins de 10 objectifs canon ef-m, dont certains avec une qualité douteuse. Le xs10 est bien alléchant, dans la même gamme il y a le xt30 sans stabilisation mais moins cher. Le Sony a6000 propose une large gamme d'objectifs, mais si tu veux avoir une qualité correcte il faut aller sur des objectifs prévu pour du full frame et donc hors de prix, sans compter que le a6000 est aujourd'hui à la ramasse. Perso j'ai le Panasonic gx9, avec le 25mm f/1.7, le 12-32, le 35-100 f/4-5.6 et le 15mm f/1.7 panaleica (très très bon celui là).
J'en suis très content pour le prix (j'ai eu tout ça sans le 15mm en promo).
Le 12-32 est sympa, stabilisé, léger petit, très bien défini, excellent en pleine journée (même si je suis pas fan du rendu des couleurs avec lui) par contre en intérieur/soirée, je lui préfère sans conteste le 15mm et le 25mm f/1.7. et aussi pour moi, c'est assez limitant 32mm au maximum.
Je finirai en disant que si t'as un plan pour un omd-em 5 vas-y! Tu lui colle un m.zuiko 17mm f/1.8.
Le gx80 est un peu dépassé aussi.

[ylyad]

Il faut comprendre une chose: en basse lumière, la stab' c'est bien sauf pour les sujets mouvants. Là, ça sert à rien donc pour ce que tu annonces, ça reste très discutable. Pour ça, il n'y a qu'un seul but: garder des vitesses d'obturation élevées; et deux moyens d'y arriver: une montée en ISO propre et/ou des objectifs très lumineux. Pour le premier, FF > APS-C > m4/3; pour le second, ils le font tous, mais à ouverture identique, l'équation précédente est identique que ce soit en termes d'encombrement ou de prix.

[Munshine]

Et le moyen format > all. J'espère que le Mf en numérique sera accessible un jour à toutes les bourses. Bien sur le MF en argentique est plus accessible niveaux prix (mais il y a d'autres contraintes).
HS :J'ai été à une exposition de Vivian Maier. Les photos de son Rolleiflex en Mf sont à tomber.

Enfin maitriser les bases de la photographie c'est plus important que le matériel.

[Ashley TOUCRU]

Vous avez été bons, les amis ! Vous avez tout bien résumé en 3 messages !

[tenshu]

Bien sur le MF en argentique est plus accessible niveaux prix

Fuji qui supprime une a une ses références.
Kodak qui augmente ses prix pour la 1000 eme fois.
Les prix des boîtiers en occase qui s'envolent.

[Veilside]

Et le moyen format > all. J'espère que le Mf en numérique sera accessible un jour à toutes les bourses. Bien sur le MF en argentique est plus accessible niveaux prix (mais il y a d'autres contraintes).
HS :J'ai été à une exposition de Vivian Maier. Les photos de son Rolleiflex en Mf sont à tomber.

Enfin maitriser les bases de la photographie c'est plus important que le matériel.

Les prix en numérique baissent à chaque nouvelles sortie pour preuve le nouveau Fuji GFX 50s II avec une optique 35-70 f3.5 - 5.6 est à 4499€

Seul Blad et Phase One reste inabordable

[tenshu]

Noël avant l'heure :
DxO 5 est compatible avec les boîtiers et raw Fuji.

C'est une excellente nouvelle, c'est jusque là mon soft préféré.

[kikoro]

Vous les expert des photos, vous commandez où vos cadre?
J'ai acheter un tirage d'art 80x60 et je souhaiterais un maximum la mettre en valeur car le revendeur ma déconseiller de prendre du plexi bas de gamme par exemple.
Merci d'avance.

[Ashley TOUCRU]

L'idéal, je trouve, c'est de faire imprimer directement sur Dibond. Pour les cadres, je ne saurais te dire, mais je ne doute pas que certains canards ici présents sauront te guider.