[PHOTO] Matériel : v4

[staynerv]

Flickr augment ses tarifs :

We’re writing to inform you that effective today, the price of Flickr Pro subscriptions has increased to:

1 month: $6.99, plus tax
3 month: $18.99, plus tax
1 year: $59.99, plus tax
2 year: $117.99, plus tax

To thank loyal Pro members for your continued support, we are offering all current Pros the opportunity to renew now at last year’s price. Click here to extend your subscription term now.

Moyennement confiance sur leur futur, je vais surement m'arrêter là.

[Ashley TOUCRU]

Je ne sais pas si ça peut intéresser du monde, mais cette promo vous semble-t-elle intéressante ? Pour quelqu'un qui veut un package complet de zooms...
https://www.dealabs.com/bons-plans/1...-25-mm-1823687

- - - Mise à jour - - -

Flickr augment ses tarifs :
Moyennement confiance sur leur futur, je vais surement m'arrêter là.

Je trouvais déjà leur présent à ch... er, alors là...
En fait, ça me conforte dans l'idée de poursuive mon site Web. J'en ai marre de tous ces médias sociaux qui ouvrent et ferment au gré de la mode et des tarifications. Je m'étais abonné à G+ que je trouvais super bien fichu, évidement j'ai misé sur le mauvais cheval...

[ylyad]

Oui, pareil. J'ai renouvelé par dépit il y a 1 mois en me disant que c'était bien cher. Là, ça commence à aller au-delà de ce que je suis prêt à payer. L'aspect social et communautaire mis en avant par Flickr, je ne le vois pas trop - je le vois plus ici. Je vois bien l'aspect pratique sur la partie stockage et publication - par exemple, tof est clairement moins fiable et n'a pas vocation à l'être. Quant à l'auto-hébergement, oui, je pense que ça va finir comme ça.

Il y aurait beaucoup à dire sur G+...

[Helix]

Pour le coup, moi c'est bien le contraire. Je trouve dans les groupes Flickr une mine d'information et de discussions spécialisées sur des boitiers et objectifs argentiques. J'avoue que je serai chagriné par une fermeture de Flickr pour cette raison. L'aspect partage de photos m'est plus secondaire, car remplaçable.

[Munshine]

Pour le coup, moi c'est bien le contraire. Je trouve dans les groupes Flickr une mine d'information et de discussions spécialisées sur des boitiers et objectifs argentiques. J'avoue que je serai chagriné par une fermeture de Flickr pour cette raison. L'aspect partage de photos m'est plus secondaire, car remplaçable.

Et l'exif partagée des images (marque appareil, objectif ,conditions de prise de la photo).
C'est d'ailleurs sa seule utilité, ce qui ne m'incite pas à payer pour augmenter l'espace de stockage.

[Helix]

Et l'exif partagée des images (marque appareil, objectif ,conditions de prise de la photo).

Tout à fait. Bien commode pour trouver des photos correspondant à tel matériel.

[Ashley TOUCRU]

J'avoue que les exif sont la seule fonctionnalité de FlickR que je trouve sympa.

[Siunn]

Hey les canards photographes !

Je m'amuse pas mal avec mon Iphone XR afin de prendre des clichés de paysages, de personnes. Je me dis qu'au lieu d'acheter un appareil pro, autant que je m'entraine un maximum sur mon téléphone.

Toutefois, je commence à avoir bien envie de m'immerger un petit peu plus dans cet univers. J'ai envie de trifouiller de nouvelles options, d'avoir un véritable contrôle sur mon appareil, de tout paramétrer moi-même, comme sur un réflexe quoi.

Ma question est de savoir quel type d'appareil il me faudrait pour débuter ou du moins pour faire de jolis clichés types portraits/paysages/clichés de rues pour un budget pas trop cher (dans un premier temps), du genre 500-600€.
Vous auriez des conseils ?

Je vous remercie

[TheOnlyPA]

Hello,

Actuellement, le meilleur rapport qualité prix se situe soit avec un compact expert, type Sony RX 100 ou Panasonic LX100.
Ou bien les hybrides au format µ4/3, Type Olympus EM10 ou Panasonic GX80. L'encombrement sera légèrement plus important mais tu auras plus de choix d'optiques.

[ZasQuaTch]

Bonjour, bonsoir,

j'ai très envie de me remettre à la photo (j'ai arrêté il y'a une dizaine d'année par manque de temps - erreur).
A l'époque, j'avais un modeste reflex Canon, mais j'ai pas envie de repartir là dedans. Donc, je pense me prendre un ptit hybride pour + de confort, histoire de renouer sans prise de tête, à un budget sympa.
Il se trouve que par mon taff, j'ai eu maintes occasions de filmer avec des Panasonic GH4 et GH5. Je suis très fan de ces boitiers, ce qui m’amène à regarder plutôt du côté de Pana pour les hybrides.

Je lorgne notamment sur le Gx800 qu'on trouve à environ 300€ en kit. Z'avez un avis sur cet appareil?

Je me plonge dans le marché des boitiers hybrides, que je ne connaissais pas, et je suis un peu perdu dans les références.

(Mais je suis pas bloqué sur Pana, donc si par hasard vous avez des suggestions d'hybride à + ou - 500€, je suis preneur. Sachant que ma seule exigence, c'est la video en 4K et idéalement la HD en 120 i/s).

Merci bien !

[Munshine]

Pour ce prix là, il y a le M-50 de Canon qui fait de la video en 4K.
https://www.lesnumeriques.com/reflex...3289/test.html

ou alors le Lumix Gx80
https://www.lesnumeriques.com/reflex...2277/test.html

[Madri]

Avant que je le mette définitivement à la vente, personne ici n'est intéressé par un Fuji X-T2 Graphite par hasard ?

[Ashley TOUCRU]

Hey les canards photographes !

Je m'amuse pas mal avec mon Iphone XR afin de prendre des clichés de paysages, de personnes. Je me dis qu'au lieu d'acheter un appareil pro, autant que je m'entraine un maximum sur mon téléphone.

Toutefois, je commence à avoir bien envie de m'immerger un petit peu plus dans cet univers. J'ai envie de trifouiller de nouvelles options, d'avoir un véritable contrôle sur mon appareil, de tout paramétrer moi-même, comme sur un réflexe quoi.

Ma question est de savoir quel type d'appareil il me faudrait pour débuter ou du moins pour faire de jolis clichés types portraits/paysages/clichés de rues pour un budget pas trop cher (dans un premier temps), du genre 500-600€.
Vous auriez des conseils ?

Je vous remercie

Peut-être un élément de réponse ci-dessous. 'Faut voir le prix de Madri.

Bonjour, bonsoir,

j'ai très envie de me remettre à la photo (j'ai arrêté il y'a une dizaine d'année par manque de temps - erreur).
A l'époque, j'avais un modeste reflex Canon, mais j'ai pas envie de repartir là dedans. Donc, je pense me prendre un ptit hybride pour + de confort, histoire de renouer sans prise de tête, à un budget sympa.
Il se trouve que par mon taff, j'ai eu maintes occasions de filmer avec des Panasonic GH4 et GH5. Je suis très fan de ces boitiers, ce qui m’amène à regarder plutôt du côté de Pana pour les hybrides.

Je lorgne notamment sur le Gx800 qu'on trouve à environ 300€ en kit. Z'avez un avis sur cet appareil?

Je me plonge dans le marché des boitiers hybrides, que je ne connaissais pas, et je suis un peu perdu dans les références.

(Mais je suis pas bloqué sur Pana, donc si par hasard vous avez des suggestions d'hybride à + ou - 500€, je suis preneur. Sachant que ma seule exigence, c'est la video en 4K et idéalement la HD en 120 i/s).

Merci bien !

Même réponse. Je ne pense pas que ce soit dans le budget, mais sait-on jamais.

- - - Mise à jour - - -

Avant que je le mette définitivement à la vente, personne ici n'est intéressé par un Fuji X-T2 Graphite par hasard ?

[Madri]

Bah là le boîtier avec ses accessoires (batteries, cartes SD, mini grip) serait autour des 600€ nu, auxquels faut rajouter une optique (que je n'ai plus)

[Akajouman]

Dites, je suis un peu en galère avec mon 50mm f/2.5 macro de chez Canon (avec un 77d), il n'est pas super efficace dans toutes les situations (photo de montre principalement) et je me rends compte qu'un équivalent 50mm (avec le grossissement de l'APS-C) serait pas mal. J'ai vu le EF-S 35 mm f/2.8 Macro de Canon qui a l'air cool mais j'ai un doute quant à l'utilité des LED intégrées.
Vous auriez un avis sur ce type d'objectif ? Ou un équivalent plus intéressant à aller voir ?

Le Zeiss Makro Planar 100mm m'est passé sous le nez, le mec du bon coin a fait le mort et a désactivé l'annonce comme un sale.

[ylyad]

Tu pourrais détailler un peu les soucis que tu as? Et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tu te plains de la perte du Zeiss 100mm si tu penses qu'un 35mm fera plus l'affaire - même si je te crois volontiers que le Zeiss doit être méga-cool

Pour les LED intégrées, ça va dépendre de comment tu es organisé pour prendre tes photos - si tu as un studio/photobox avec l'éclairage, ça servira sans doute pas à grand-chose, les LEDs servent surtout à éviter de trimbaler la box et les lumières par exemple à l'extérieur/balade, ce qui peut présenter un avantage significatif quand tu photographies des bestioles ou des fleurs, mais est peut-être plus discutable pour des montres... à l'inverse, si tu n'as pas grand-chose comme éclairage, je me dis que les LEDs pourront toujours être bienvenues

[Akajouman]

Pour les soucis du 50mm, c'est l'autofocus très lent qui me foire un bon paquet de photos. En plus de manquer un peu de lumière ou d'avoir des grosses aberrations chromatiques (assez handicapant pour les montres). Et surtout, je manque de recul pour certaines situations (les fameux "wristshot" ). Du coup avoir un équivalent 56mm sera plus polyvalent. Pour les LED, j'ai peur d'avoir des reflets affreux, c'est bien le problème...

Et pour le Planar 100mm, en effet, c'était pour un tout autre registre, sachant que je compte bien avoir quelques objectifs histoire de varier selon la situation.

- - - Mise à jour - - -





Appréciez l'aiguille du chrono en mode Obi-Wan !

[Ashley TOUCRU]

Appréciez l'aiguille du chrono en mode Obi-Wan !

Ce que je vois surtout c'estque tu aurais pu faire mise au point sur le "B" de Bicompax (ou le rond de l'aiguille des minutes) pour avoir la netteté sur toute la montre. Là, le cadran de gauche est flou. Manque de profondeur de champ. T'es à quelle ouverture ? À la chambre, t'aurais pu pratiquer une bascule (Scheimpflug), quoique… sur un poignet pas stable…

PS : j'en profite pour faire ma pub. Si vous connaissez des gens qui n'y connaissent rien à la macro, une petit leçon toute fraiche de ce week-end. Pour les gens habitués de cette discussion, je doute que ça vous apporte grand'chose.

[Mecreance]

Tu fais toujours tes photo avec un bras humain? Ca ne serait pas plus facile avec un présentoir à montre?!

Pour les reflets, ça dépend de l'angle de ton objectif par rapport à la/les source(s) lumineuse(s) et la surface. Je ne suis pas certain mais il me semblerait logique d'utiliser de la lumière indirecte pour des photo avec des surfaces métalliques (ça éviterait au moins cette surexposition en bas à droite de la seconde montre).

Ceci étant dit, vu que tu sembles surtout faire du close-up...est-ce qu'un objectif dit "macro" est vraiment utile?!

[Akajouman]

Y'a les EXIF sur tof.cx mais je suis à f/2.5 et j'ai shooté à 1/60s. Dur de faire la MàP sur cette montre, le cadran est tellement particulier... (Mon téléphone sort des photos floues tout le temps avec cette montre)

J'ai en tout cas mis le lien dans mes favoris, merci.

[Ashley TOUCRU]

Pour les soucis du 50mm, c'est l'autofocus très lent qui me foire un bon paquet de photos. En plus de manquer un peu de lumière ou d'avoir des grosses aberrations chromatiques (assez handicapant pour les montres). Et surtout, je manque de recul pour certaines situations (les fameux "wristshot" ). Du coup avoir un équivalent 56mm sera plus polyvalent. Pour les LED, j'ai peur d'avoir des reflets affreux, c'est bien le problème...

1. Pourquoi tu ne shootes pas en manuel ? Tu maitriserais davantage la mise au point.
2. Pour les aberrations chromatiques, c'est pas classe. Normalement, les objectifs dédiés à la macro sont censés être de bonne qualité optique. Bon, en même temps, vu son prix, 'faut pas rêver non plus, on n'est pas sur du premium.
3. Pour les Led, c'est clair que sur ce genre d'objet, c'est raté d'avance. Tu vas multiplier les reflets disgracieux… Normalement, l'éclairage du métal est proche de celui que l'on met en œuvre pour le verre. Aucun reflet toléré.

- - - Mise à jour - - -

Y'a les EXIF sur tof.cx mais je suis à f/2.5 et j'ai shooté à 1/60s. Dur de faire la MàP sur cette montre, le cadran est tellement particulier... (Mon téléphone sort des photos floues tout le temps avec cette montre)

J'ai en tout cas mis le lien dans mes favoris, merci.

Pas assez de lumière. f/2.5 c'est insuffisant en macro, raison pour laquelle la profondeur de champ vient à manquer. 'Faudrait que tu t'approches de f/8 (éventuellement f/5.6). Est-ce que tu ne peux pas placer une boîte à lumière à proximité, en prenant soin qu'elle ne fasse pas de reflet impromptu ? Quelle est ta source de lumière, sur ces images ?
Après, si le sujet est capable de ne pas trop bouger, juste le temps de déclencher, je tenterais une prise de vue au trépied avec mise au point manuelle. Si le sujet c'est ton propre bras gauche, alors là c'est bien plus compliqué.

[Mecreance]

Y'a les EXIF sur tof.cx mais je suis à f/2.5 et j'ai shooté à 1/60s. Dur de faire la MàP sur cette montre, le cadran est tellement particulier... (Mon téléphone sort des photos floues tout le temps avec cette montre)

J'ai en tout cas mis le lien dans mes favoris, merci.

Tu mentionnes que l'objectif manque de lumière dans un précédent poste et tu shootes avec une profondeur de champs réduite à 1/60. Le problème vient surtout de la luminosité qui te permettrait de faire moins de photo floue avec plus de détails nettes.

Edit; j'ai toujours un train de retard, je laisse Master Ash' te répondre! :D

[Ashley TOUCRU]

J'ai en tout cas mis le lien dans mes favoris, merci.

Je pense que la partie la plus importante porte sur la prise de vues, et en particulier la mise au point. J'évoque également la stabilisation. Ça ne fera pas forcément une grosse différence, mais tu peux gagner l'équivalent d'un ou deux stops à main levée.

Edit : j'en ai profité pour rappeler dans ma leçon que la mise au point se fait toujours sur le premier tiers de l'image si l'on veut un max de zone de netteté.

- - - Mise à jour - - -

Tu mentionnes que l'objectif manque de lumière dans un précédent poste et tu shootes avec une profondeur de champs réduite à 1/60. Le problème vient surtout de la luminosité qui te permettrait de faire moins de photo floue avec plus de détails nettes.
Edit; j'ai toujours un train de retard, je laisse Master Ash' te répondre! :D

Au moins on est d'accord, ça prouve qu'on dit pas trop de con…ries !

[tenshu]

Ouai à main levée et sur un sujet qui n'est pas fixe, 1/60 pour 2.5 et iso 1000 c'est qu'il faut plus de lumière.
Vise au moins 1/125 avec une ouverture de f4-5.6 voire 8.

[ylyad]

Pour le wristshot, tu y arrives là, non? Ou j'ai loupé un truc.

Après, l'ouverture max. de l'objectif, tu t'en fous vu que comme dit Ashley, tu es de toute façon trop ouvert et il faut que tu fermes, pas que tu ouvres plus. Et si tu fermes, tu as de fortes chances de résoudre ton souci d'aberrations chromatiques. Et si tu fermes avec plus de profondeur de champ, tu as une chance de régler aussi tes soucis d'AF.

TL,DR: avant d'acheter un objectif, il faut absolument régler ton problème d'éclairage: tu as besoin de (beaucoup) plus de lumière. Si tu as un flash cobra, utilise-le. Sinon, pour 30 balles, tu peux déjà tester ça: https://www.amazon.fr/Neewer-LED-Bag...dp/B00JO64MY6/ - il y a sans doute bien mieux, mais là, l'investissement est minimal...

[tenshu]

Ça serait peut être plus adapté une lumière indirecte non ? Un ring comme ça risque de se voir dans les reflets des surfaces métalliques je pense.

[ook4mi]

TL,DR: avant d'acheter un objectif, il faut absolument régler ton problème d'éclairage: tu as besoin de (beaucoup) plus de lumière. Si tu as un flash cobra, utilise-le. Sinon, pour 30 balles, tu peux déjà tester ça: https://www.amazon.fr/Neewer-LED-Bag...dp/B00JO64MY6/ - il y a sans doute bien mieux, mais là, l'investissement est minimal...

Je l'ai et il est très sympa pour le prix, il a un mode lampe (la lumière reste toujours allumé). C'est très pratique pour mep manuelle. Bref, franchement pour le prix, c'est vraiment bien. Tu le garderas pas 20 ans, mais on s'éclate bien.

[Akajouman]

Je vais essayer de trouver comment faire pour la lumière indirecte. Pour les deux photos, j'étais pas très loin de la fenêtre de mon appart, j'ai optimisé les réglages pour avoir un max de lumière sans flou de bougé (1/60, c'est le grand max, je devrais même être à 1/80). J'ai bien une grosse softbox qui traine quelque part, à tester.

Et bonne nouvelle si à ouverture plus petite je peux résoudre mes problèmes d'aberrations ! Il manquera un stabilisateur pour avoir une plus longue exposition et plus de lumière...

[Bah]

Moi la macro je shoot jamais en auto focus. Toujours en manuel, c'est trop lent sinon. Et si je suis dans une situation un peu merdique (grosse macro à la main etc.), je shoot plusieurs photos sans bouger en modifiant légèrement la mise au point. Genre une espèce de rafale manuelle avec un petit déplacement de màp entre chaque prise.

[Akajouman]

Moi la macro je shoot jamais en auto focus. Toujours en manuel, c'est trop lent sinon. Et si je suis dans une situation un peu merdique (grosse macro à la main etc.), je shoot plusieurs photos sans bouger en modifiant légèrement la mise au point. Genre une espèce de rafale manuelle avec un petit déplacement de màp entre chaque prise.

C'est ce que je fais souvent aussi, mais l'auto focus est utile dans certaines situations. Mais oui, mise au point en tendant plus ou moins le bras (je bouge parfois les deux, le bras qui porte la montre et le bras qui tient l'appareil).