[PHOTO] Matériel : v4

[Ashley TOUCRU]

J'ai un GX7 depuis quelques années et je dois dire que j'apprécie sa facilité d'utilisation, même si j'arrive quand même à me perdre parfois dans la foison des possibilités. Pour avoir eu le GX80 entre les mains, il est bien meilleur encore. Il bénéficie entre autres d'un meilleur viseur et d'une prise en main accrue. Comparé à un Olympus, l'un des arguments qui m'avaient convaincu d'aller chez Panasonic, c'est que sa forme est plus proche d'un parallélépipède rectangle. Pas de protubérances, d'excroissances, de furoncles... susceptibles de s'accrocher quelque part ou de compliquer son rangement. J'ai un fourre-tout de taille modeste (Thinktank Retrospective 5) et j'arrive à caser un boîtier GX7+60mm macro+14mm+20mm+flash+batteries+filtres. Pour la qualité d'image, je ne saurais te dire. Depuis le mien, ça a très certainement pas mal progressé. Le mien montre quelques limites en basse lumière, sur la gestion du bruit, mais rien de rédhibitoire. Tu peux voir sur mon site la qualité des images que je produis avec.

[TheOnlyPA]

Salut les Coins !

Je suis à la recherche d'un sac à dos pour partir en rando (petite rando, sur la journée, mais rando quand même), donc quelques chose qui soit surtout bien aéré au niveau du dos (j'en peux plus des T Shirt qui collent car trempés de sueur au bout d'une heure), avec un bon maintient, et qui me permette d'embarquer un petit boitier (Pana GX9) + 1 ou 2 objos, avec un accès facilité par le côté, et qui me permette aussi d'emporter des affaires, sandwitch, bouteille, etc.

J'ai repéré ce modèle, le Lowepro Photo Active 300, mais peut être l'un d'entre vous a une référence à recommander ?

Merci d'avance !

[Angelina]

A mon avis le compartiment photo est beaucoup trop grand pour ce que tu as. Je serai à ta place je prendrai un bon sac normal, avec un dos en filet tendu pour l'aeration (regarde la marque Deuter par ex), et je dédierai une poche juste pour le matos (par ex la grosse poche du rabat), avec ça en rembourage :

https://www.amazon.fr/Koolertron-ant.../dp/B00FFY57W2

(existe en plusieur taille, c'est juste un exemple)


Genre comme ça le dos regarde

[war-p]

A mon avis le compartiment photo est beaucoup trop grand pour ce que tu as. Je serai à ta place je prendrai un bon sac normal, avec un dos en filet tendu pour l'aeration (regarde la marque Deuter par ex), et je dédierai une poche juste pour le matos (par ex la grosse poche du rabat), avec ça en rembourage :

https://www.amazon.fr/Koolertron-ant.../dp/B00FFY57W2

(existe en plusieur taille, c'est juste un exemple)


Genre comme ça le dos regarde

https://i.pinimg.com/originals/13/b8...8fc35872dc.jpg

Rhoo je lui ai répondu la même chose sur le topic de la randonnée, et sans même avoir vu ton message

- - - Mise à jour - - -

A noter que cette petite housse est pas mal!

[Angelina]

Haha c'est dingue j'ai été voir ton post, on dit rigoureusement la même chose, sans s'être concerté, mention de Deuter y compris !

Et avec ça tu prends un vrai sac de rando (genre 30l, perso, j'ai un deuter, et j'y met une bonne grosse sacoche avec un gx9 et plusieurs objectifs en plus des affaires, bon après c'est pas méga opti, mais ça le fait).

[war-p]

Haha c'est dingue j'ai été voir ton post, on dit rigoureusement la même chose, sac de la marque Deuter y compris !

Oui, le deuter, c'est la vie (J'en ai un qui a fait de la rando, de l'escalade, du ski, traversé des déserts, de la moto tous les jours depuis 13ans)

[TheOnlyPA]

Ok, le message est passé, je vais regarder de plus près Deuter. !

Il y a Osprey aussi dans le même genre apparemment. L'important étant avant tout de trouver un sac pratique et confortable pour faire de la rando pendant 6 à 10 heures sur une journée. Le GX9 est pas gros certes, surtout avec le 20 mm, mais j'ai envie de changer d'objectif pour changer de point de vue, et le 35-100 (et d'autres à venir certainement) se montre tout de suite plus encombrant et plus lourd pour rester accroché au cou toute une journée.

Je suis surpris tout de même de ne rien trouver avec mes critères (à part un Manfrotto qui n'est plus produit), c'est soit un sac spécialisé rando, soit un sac spécialisé pour transporter du matos.

En tout cas, merci à vous 2 pour le retour, je sais vers quoi me diriger maintenant. Me reste plus qu'à me décider sur le volume (je vois que War P est parti sur un 30 L).

[war-p]

Ouais, si tu pars à la journée ou même le weekend, le 30L si tu restes raisonnable, ça passe tranquille. Après effectivement quand j'étais parti au Pérou, je m'étais pris un osprey de 50L, mais je le trouve moins bien foutu, mais après plus tu prends gros, plus t'en mets et plus c'est lourd à transporter . Aussi, autre chose tu peux te prendre des fixations pour appareils photo qui vont s'accrocher à une bretelle du sac à dos, pratique tant qu'il ne pleut pas.

[JulLeBarge]

J'ai un GX7 depuis quelques années et je dois dire que j'apprécie sa facilité d'utilisation, même si j'arrive quand même à me perdre parfois dans la foison des possibilités. Pour avoir eu le GX80 entre les mains, il est bien meilleur encore. Il bénéficie entre autres d'un meilleur viseur et d'une prise en main accrue. Comparé à un Olympus, l'un des arguments qui m'avaient convaincu d'aller chez Panasonic, c'est que sa forme est plus proche d'un parallélépipède rectangle. Pas de protubérances, d'excroissances, de furoncles... susceptibles de s'accrocher quelque part ou de compliquer son rangement. J'ai un fourre-tout de taille modeste (Thinktank Retrospective 5) et j'arrive à caser un boîtier GX7+60mm macro+14mm+20mm+flash+batteries+filtres. Pour la qualité d'image, je ne saurais te dire. Depuis le mien, ça a très certainement pas mal progressé. Le mien montre quelques limites en basse lumière, sur la gestion du bruit, mais rien de rédhibitoire. Tu peux voir sur mon site la qualité des images que je produis avec.

Merci pour ton retour.

Je vais regarder entre le GX80 et la série des PEN, même si ça dépasse le budget. A voir d'occase sans doute.

[staynerv]

Si jamais ça en intéresse certain je me sépare de quelques objectifs Nikon en monture F :

Le 50mm 1.8G, 120eur :


Le 85 1.8G, 320eur :


Et le 28-300 VR f/3.5 5, 500eur :

[Madri]

Deux excellents cailloux le 50 et le 85 Nikon (surtout le 85, qu'il est bon !).

Pour ce prix vous vous offrez quasiment le top (le top étant 4x plus cher, donc la c'est le top du RQP)

[staynerv]

Merci Madri. Je confirme . Même le zoom 28-300 pique fort j'ai du tomber sur un bon modèle il m'avait étonné avec le D800. Bref je me tate sur le Z7 ou Z7 II j'ai besoin d'argent (et de monture Z ).

[Ashley TOUCRU]

Salut les amis !
Cela fait un bon moment que je me trimballe mon (vieillissant) Panasonic GX7. Même si ce dernier n'est pas véritablement à la ramasse et qu'il me satisfait à peu près, je me demande quand même si je ne devrais pas investir un peu pour améliorer la qualité de mes images.

Seulement voici ma problématique : je dispose de 4 objectifs micro 4/3 :
f/2.5 14 mm : plutôt correct. Celui que j'utilise le plus au niveau professionnel
f/1.7 20 mm (la version I) : très correct
f/4-5.6 45-200 mm : bof et je l'utilise peu, mais TheOnlyPa m'avait fait un prix TRÈS Canard
f/2.8 60 mm macro : certainement celui que j'utilise le plus à titre perso (macro et portrait plus rarement)

Changer de système pourrait, par conséquent, me coûter une blinde, et ce n'est pas ma priorité. Le peu que je facture en pro ne me permet pas de m'embourgeoiser à l'heure actuelle.
Vous le savez, je réalise beaucoup de macro depuis que j'ai le 60 mm dédié et j'aimerais une qualité d'image plus fine et moins bruitée car le fait de fermer le diaphragme m'oblige souvent à monter aux alentours de 800 iso (j'ai plafonné la sensi sur moin boîtier).
Par ailleurs, quand je réalise des vues professionnelles, il s'agit souvent d'endroits étriqués, en particuliers les chambres d'hôtels ou les restaurants. J'ai demandé à Qiou de bien vouloir réaliser quelques vues comparatives au Laowa 7.5 mm et au 14 mm pour me rendre compte si l'investissement pourrait me permettre d'éviter d'assembler sans cesse 3 voire 4 vues en panorama à chaque fois que je photographie une chambre.

Voici donc mes questionnements :
Quel boîtier performant (et pas trop encombrant, hybride même un peu plus volumineux que mon GX7) puis-je espérer trouver qui soit une véritable plus-value par rapport à mon GX7 en termes de qualité d'image pure ?
Est-ce envisageable en micro 4/3 pour conserver mes optiques (le 14 mm pourrait gicler si une focale plus courte comme le Laowa prend sa place) ?
Si le micro 4/3 est trop limité pour vraiment obtenir des images bien meilleures, que conseilleriez-vous dans un budget raisonnable ?
Sachant que j'aimerais au minimum :
- un très grand-angulaire
- un objectif macro de qualité équivalente à mon 60 mm
- éventuellement une focale standard équivalente à mon 20 mm
- un bon téléobjectif (peu prioritaire)

Combien pensez-vous que je pourrais revendre l'ensemble de mon matos si je devais changer de système et réduire ainsi le coût du nouveau matos ?

Je précise que ce projet n'est pas du tout urgent, j'essaie juste d'envisager l'avenir.
Je vous remercie par avance pour vos conseils avisés.

[Qiou87]

J'avais vu un bon gain de qualité d'image et de prise en main en passant de mon OMD E-M5 au E-M5 MkII. Le mode "hi res" avec décalage du capteur qui permet de construire une image ultra haute def (50-60Mpx de mémoire) pourrait t'intéresser mais nécessite un pied pour avoir le max de détails (sauf sur les E-M1 MkII je crois, à vérifier). Tu peux aussi regarder les derniers m4/3 avec capteur 20MPx - le Olympus PEN-F par exemple serait dans un format comparable à ton GX7 mais nettement meilleur partout (viseur, capteur).

Si tu veux quand je te fais la comparaison 14 vs. 7,5mm, je te fais aussi un shot en hi-res pour que tu vois ce que ça donne? Et je te file les RAW.

Et en focale de tous les jours je lâche plus mon 17,5mm f/1.8 (Olympus), qui a remplacé le 20mm que j'avais. L'autofocus n'a rien à voir en terme de précision/rapidité et je trouve la focale équivalente 35mm plus facile à utiliser.

[Ashley TOUCRU]

J'avais vu un bon gain de qualité d'image et de prise en main en passant de mon OMD E-M5 au E-M5 MkII. Le mode "hi res" avec décalage du capteur qui permet de construire une image ultra haute def (50-60Mpx de mémoire) pourrait t'intéresser mais nécessite un pied pour avoir le max de détails (sauf sur les E-M1 MkII je crois, à vérifier). Tu peux aussi regarder les derniers m4/3 avec capteur 20MPx - le Olympus PEN-F par exemple serait dans un format comparable à ton GX7 mais nettement meilleur partout (viseur, capteur).

Cool, merci pour toutes ces infos. Ça fait un moment (depuis que je suis équipé de mon GX7) que je ne suis plus l'actu du matos. Pour l'encombrement, ce n'est pas vraiment un problème.

Si tu veux quand je te fais la comparaison 14 vs. 7,5mm, je te fais aussi un shot en hi-res pour que tu vois ce que ça donne? Et je te file les RAW.

Oui, je veux bien, carrément !

Et en focale de tous les jours je lâche plus mon 17,5mm f/1.8 (Olympus), qui a remplacé le 20mm que j'avais. L'autofocus n'a rien à voir en terme de précision/rapidité et je trouve la focale équivalente 35mm plus facile à utiliser.

C'est ce que j'ai souvent lu.

Edit : J'avoue même qu'un boîtier qui tienne mieux en main me plairait s'il ne pèse pas trop lourd. Depuis que j'ai remis la main sur un reflex récemment, j'avoue que je regrette le confort de prise en main. De plus, j'ai pu m'apercevoir qu'en macro, on se contorsionne souvent, et l'ergonomie du GX7 est un peu limite souvent.
Je viens de comparer l'Olympus OM-D E-M1 Mk III avec mon GX7, c'est sûr que ça commence à faire gros, mais qu'est-ce que ça doit être confortable !
Disons que, si je peux conserver mes optiques en micro 4/3, ça me laisse plus de latitude pour changer de boîtier et investir dans un Laowa 7.5 mm.

[war-p]

Cool, merci pour toutes ces infos. Ça fait un moment (depuis que je suis équipé de mon GX7) que je ne suis plus l'actu du matos. Pour l'encombrement, ce n'est pas vraiment un problème.


Oui, je veux bien, carrément !

C'est ce que j'ai souvent lu.

Edit : J'avoue même qu'un boîtier qui tienne mieux en main me plairait s'il ne pèse pas trop lourd. Depuis que j'ai remis la main sur un reflex récemment, j'avoue que je regrette le confort de prise en main. De plus, j'ai pu m'apercevoir qu'en macro, on se contorsionne souvent, et l'ergonomie du GX7 est un peu limite souvent.
Je viens de comparer l'Olympus OM-D E-M1 Mk III avec mon GX7, c'est sûr que ça commence à faire gros, mais qu'est-ce que ça doit être confortable !
Disons que, si je peux conserver mes optiques en micro 4/3, ça me laisse plus de latitude pour changer de boîtier et investir dans un Laowa 7.5 mm.

Le gx9 est pas mal aussi comme upgrade même si l'ergonomie est la même. Tu conserves le viseur mobile et tu gagnes le capteur 20Mpixel sans filtre passe-bas. Je l'utilise principalement avec le leica 15mm f/1.7 et ça marche bien. Sinon, si tu peux mettre un peu plus, tu as le G9 avec une meilleur ergonomie et un meilleur viseur, mais il est plus gros.

[Ashley TOUCRU]

Oui, mais le G9 est en 4/3, non ? Ça voudrait dire que je perds toutes mes optiques. C'est pour cette raison que j'ai jeté un œil au EM-1 Mk III, ce serait l'équivalent (plus ou moins) mais en micro 4/3.

[war-p]

Heu non le Panasonic g9 est en m4/3, il est assez récent d'ailleurs et c'est le même capteur que le gx9, le format 4/3 est mort et enterré depuis longtemps je crois

- - - Mise à jour - - -

T'as le g90 aussi un peu moins cher que le g9, mais on garde la tropicalisation.

[Ashley TOUCRU]

Ah bon ! Je ne savais pas, je pensais que le 4/3 existait toujours ! Et comme à droite à gauche -en particulier sur Lesnumériques- on peut lire "4/3", je pensais que ce n'était pas la même monture.

Edit : je viens de regarder cette vidéo, c'est très intéressant.

[PaulPoy]

Le GX9 semble sur le papier l'évolution naturelle.
Et si le M1 malgré son ergonomie est trop gros ou trop cher tu as le M5 III et son capteurs 20M qui reste compacte et bien complet je crois (tropicalisé, tout ça). J'ai le M10 III et il y a le minimum nécessaire pour du hobby+, plein de modes rigolo en bonus mais c'est pas la folie dans les menus et boutons (pour comparer à 1 Pentax K3II on est loin en terme de fonctionnalités, et en vidéo même un Pana milieu de gamme m'a semblé archi complet à côté).
Attention sur un point, sur le M10 (et d'autres Olympus sans doute), l'autofocus de certains objectifs Pana se dégrade. Mon 20mm 1.7 (la 1ere version) patine souvent sur mon M10 III alors que que sur mon GX1 c'était très correct. Et c'est un problème général apparemment (sur DPR il y a plein de sujets là dessus). Pas (encore ?) vu de problème avec le 45-200 par contre. Du coup j'ai investi dans un 17 1.8 d'Olympus, bien plus réactif, et au final c'est très bien comme focal (j'avais peur que ça soit trop large).

[TheOnlyPA]

Salut Ash,

J'ai fait l'upgrade l'an dernier vers le GX9, pour le capteur 20M sans filtre passe bas et, suite à un retour ici, ne pas me ruiner dans un nouveau format, garder la légèreté, la solidité du boitier et la polyvalence du parc m4/3.

Pour être honnête, le gap n'est pas extrême. La taille du GX9 est très légèrement plus grande pour un poids similaire, les images sont peut être un peu plus piquées, il a plus de fonctionnalités (avec un mode 4K que je n'ai pas encore essayé), mais honnêtement, à part faire du pixel piping, ce n'est pas flagrant. Il a peut être une dynamique plus large, mais là aussi, pour 90 % de paysage que je fais, ce n'est pas non plus flagrant et je pense que dans des conditions identiques, on ne verra pas une grosse différence ... mais comme je suis persuadé que le gap ne serait pas forcément plus flagrant avec un capteur plus grand, à moins de faire du crop et d'aller dans les détails.

Je reste un peu toujours aux aguets de ce qui pourrai m'apporter plus de qualité dans mes images, mais en dehors de la profondeur de champs à pleine ouverture, rien ne m'a encore convaincu suffisamment de monter en gamme. En tout cas, pas à mon niveau, où je n'ai pas l'impression d'être limité par le matériel (mais beaucoup plus par le bonhomme derrière le matos )

J'ai plutôt misé sur les objos avec adaptateur, et les essais avec du m42 me font grande impression. Au point que j'envisage de tester de la monture M à terme, et à ce moment là seulement envisager monter en gamme sur du plein format si j'arrive à l'exploiter.

Comme les collègues, vu tes demandes, je t'orienterai vers le G9 (oui, le format 4/3 à l’ancienne est mort depuis longtemps), avec de objectifs plus récents et adaptés aux derniers capteur (j'ai encore un peu de mal à comprendre l'importance de la densité du capteur sur la qualité de l'image, ou plutôt ses défauts comme la diffraction).
En parlant de Laowa, je lisais il y a peu le test du 10mm f2 qui a l'air très bon : https://www.opticallimits.com/m43/1104-laowa10f2mft

[Munshine]

Heu non le Panasonic g9 est en m4/3, il est assez récent d'ailleurs et c'est le même capteur que le gx9, le format 4/3 est mort et enterré depuis longtemps je crois

- - - Mise à jour - - -

T'as le g90 aussi un peu moins cher que le g9, mais on garde la tropicalisation.

Et surtout le Gx9 est beaucoup trop compact à mon gout quand on le compare au G90 :
https://camerasize.com/compare/#822,770

[ylyad]

Salut Ash,
Tu parles d'améliorer la qualité d'image, et tu espères une réelle plus-value par-rapport au GX7. Est-ce que tu pourrais expliquer/détailler en quoi ton GX7 te pose souci?

Parce que pour être honnête, je pense un peu comme TheOnlyPA: je ne suis pas certain que la différence va être si flagrante que ça sur la qualité d'image elle-même (en photo). L'autofocus, la stabilisation, la vitesse générale, la vidéo, Oui, sans aucun doute, mais la qualité d'image photo? Moins certain. Ou disons moins qu'avec de nouveaux objectifs. Par exemple, quand je lis les critiques des Laowa 50/2.8 macro ou 10/2 (pour rester sur tes 2 domaines d'utilisation principaux), je pense que le gain pourrait être supérieur à celui qu'apporterait un nouveau boîtier.

Concernant le changement de système, c'est une autre histoire. Pour tes photos en intérieur, ce sera mieux, mais pour la macro, pas forcément voire au contraire. Et surtout ça risque de te coûter une blinde pour arriver à remplacer ton parc actuel. Sans parler de l'encombrement - pas que le boîtier, hein, mais de l'ensemble...

[Ashley TOUCRU]

Pour faire court, il y a principalement 3 aspects qui me chagrinent sur le GX7 :
1. le bruit plutôt présent sur les hautes sensibilités (j'ai bloqué mon boîtier à 800 iso max et ça bruite déjà)
2. l'autofocus est lent et peu précis
3. après plusieurs années d'utilisation, je trouve finalement que le format de l'appareil est trop petit, et sa prise en main pas suffisamment assurée
Pour le reste, je trouve que le GX7 a plutôt pas trop mal vieilli même si je trouve la définition d'image perfectible, ça manque de finesse.

[war-p]

Et surtout le Gx9 est beaucoup trop compact à mon gout quand on le compare au G90 :
https://camerasize.com/compare/#822,770

Oui, après, perso ça ne me gène pas plus que ça, et c'est même un avantage quand je pars en balade, voyage, weekend avec femme et enfant... Le seul truc c'est qu'il n'y a pas de tropicalisation.
Un autre truc, je l'utilise avec pas mal d'objectifs m42, et c'est vraiment chouette, c'est bien plus sympa qu'avec le Canon 30d. On sait où est la mise au point, ça c'est vraiment chouette pour des objectifs pas cher (bon faut éviter ceux radioactifs par contre )

[Qiou87]

3. après plusieurs années d'utilisation, je trouve finalement que le format de l'appareil est trop petit, et sa prise en main pas suffisamment assurée
Pour le reste, je trouve que le GX7 a plutôt pas trop mal vieilli même si je trouve la définition d'image perfectible, ça manque de finesse.

Sur ce point: mes E-M5 MkII ont tous les deux un grip avec fixation ARCA. Comme ça super facile de monter sur pied, et ça améliore nettement la prise en main avec le grip frontal.

[Madri]

Sur ce point: mes E-M5 MkII ont tous les deux un grip avec fixation ARCA. Comme ça super facile de monter sur pied, et ça améliore nettement la prise en main avec le grip frontal.

J'ai ça sur tous mes boitiers maintenant !
C'est devenu tellement plus simple à gérer

Ras le bol de Manfrotto et de ses douzes types de plateaux différents ! Vive Arca, les L-Brackets ou les grips incluant la fix <3 Et bien sûr toutes les marques faisant directement de l'Arca.
J'ai changé l'énorme tête à crémaillière Manfrotto (410 junior) contre une Leofoto (je connaissais même pas la marque avant de commencer mes recherches) LH-40GR : deux fois plus légère, bien plus petite, Arca, mieux foutue ... et surtout 4x le poids de la Manfrotto. Incroyable

[Ashley TOUCRU]

Je découvre. Et en effet, ça a l'air bien fichu ! Mais il faut changer de rotule de trépied, du coup ? Perso, ce qui me gave le plus c'est que la platine Manfrotto bloque le pivot de l'écran, et d'être obligé de glisser mes doigts sur le côté dans un tout petit espace pour ouvrir la trappe de la prise USB quand je veux extraire mes photos en pleine prise de vues de studio.
À ce propos, je n'ai jamais réussi à envoyer des photos de mon appareil vers mon ordi en wifi. J'ai raté sûrement un truc. Si quelqu'un est en mesure de m'expliquer comment je peux connecter mon appareil à mon ordi, je suis preneur.

[Madri]

Alors soit tu changes la rotule, soit tu achètes un adaptateur Arca genre (ça s'appelle une base plate) : https://www.amazon.fr/MENGS-CL-90N-d...ronics&sr=1-15

Tu la visses sur ton plateau Manfrotto (qui ne bougera plus) et voilà.

Mais au final rien ne vaut une nouvelle rotule oui.
Surtout qui si tu mets un pied la dedans tu vas découvrir que la forme "Arca" est une chose. Mais qu'il existe des douzaines de marques à l'utiliser. Du basique chinois comme linké au dessus, à des trucs de fou. Genre Really Right Stuff. Et que toutes ces marques font des pièces qui s'adaptent à presque tous les besoins. Des plateaux qui tournent à 360°, des crémaillières, du pendulaire, de la rotule ball simple, avec friction, bref c'est assez fou. Genre la rotule que j'ai trouvé, elle mélange rotule ball et par dessus ils ont mis une rotule à crémaillière. Qui non seulement a tous les avantages explicités dans mon post précédent mais qui en plus s'offre le luxe d'être plus précise que ma Manfrotto. Et elle a deux axes à 360° : un en bas de la rotule et un tout en haut. C'est simple génial à utiliser dans mon cas. Après c'est 400€ le bout mais ça change tout. Et encore y a bien supérieur. La vraie folie c'est le Arca Cube (Arca est aussi une marque ultra haut de gamme).

Ca et les L-Brackets ... plus besoin de tourner la rotule en entier (ce qui est souvent limitant) pour shooter en format portrait. C'est tout le boitier qui tourne. Ca aussi ça change la vie !

[Qiou87]

Je découvre. Et en effet, ça a l'air bien fichu ! Mais il faut changer de rotule de trépied, du coup ?

Moi j'ai changé le plateau de la rotule en fait (un truc similaire à ce que linke Madri). Une vis standard au centre permet de changer le plateau, ce qui fait que c'est pareil qu'avant mais que j'ai du ARCA au lieu d'avoir une fixation par plateau propriétaire.

Après mes grips sont des L brackets avec grip frontal, en alu, mais tu peux enlever la partie latérale (qui sur mon E-M5 bloquait la rotation de l'écran) qui facilite ceci dit l'usage en portrait. J'avais mis ça avant mon voyage en Islande pour harmoniser mes deux boîtiers et pouvoir utiliser le trépied facilement, et j'ai adoré.