Et pourtant sans Varus....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Waldgirmes
Et pourtant sans Varus....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Waldgirmes
j'ai testé rapidement, je trouve l'UI vraiment atroce. On dirait qu'ils ont voulu caser le plus de chose possible par fenêtre et c'est vraiment illisible.
En tout cas çà fait vraiment bizarre surtout quand on passe de çà à l'UI de CK3 qui est vraiment bien chiadée elle.
N'empêche avec la superbe map d'Imperator, il y a tellement moyen de faire un jeu sur une autre période en mode total focus. Genre la guerre de 100 ans, les guerres de religions, de 7/30 ans ou Vic III avec une division temporelle par heure et non pas jour pour représenter les réelles manœuvres militaires et leur difficulté . Du coup pour préciser, ça serait des timelines sur une centaine d'années.
L'UI n'est pas parfaite mais c'est quand même bien mieux aujourd'hui. Il y a encore du taf, mais visiblement, ils travaillent à quelques améliorations si j'en juge par les petits teasers du Game Director :
Après qu'elle soit moins claire que l'UI de CKIII, sans conteste, mais il y a quand même moins de choses à gérer dans CKIII à ce stade (ce n'est pas un reproche, je précise)
ce jeu semble etre bien reçu , le meilleur Paradox ?
https://www.reddit.com/r/paradoxplaz...as_in_the_end/
https://www.reddit.com/r/Imperator/c...eb2x&context=3
ce serait bien qu'ils prolongent la période au delà de la période républicaine , je préférerais qu'ils investissent leurs efforts la dedans plutôt que dans un éventuel VIC3
Dernière modification par Griffon 07 ; 23/02/2021 à 11h44.
Meilleur Paradox je ne sais pas, meilleur que sa réputation ne le laisse entendre sans aucun souci, et un très bon jeu oui. Ca redonne un peu d'espoir pour le jeu, j'espère qu'il va garder une base de joueurs solide dans le temps et dans ce cas, je ne vois pas bien pourquoi on n'aurait pas à terme une date de fin plus lointaine.
(Si Victoria III est en cours de développement, il y a déjà une autre équipe dessus depuis un bail, mais à ce stade je parierais plus sur la sortie prochaine d'un HOI:V ou d'un EU:V par quelqu'un qui pensait qu'il ne sortirait pas de CK III de si tôt)
Si ils arrivent à maintenir une moyenne d'environ 5000 joueurs en simultané par jour, ce sera déjà très très bien (ils partent de très loin). L'équipe de développement actuelle mérite en tout cas que ce soit vu comme un succès (par les dirigeants du studio) parce qu'ils ont l'air d'avoir encore pas mal d'idées intéressantes et sur cette 2.0, ils ont fait un super travail.
On pourra regretter ce lancement pourri quand même.
Par contre, avant de prolonger la date de fin, il reste du boulot sur ce qui existe déjà.
Il y a également de très bons mods qui pourraient arriver (dont une sorte de Victoria III dont on a déjà parlé ici) et ça me ferait chier qu'un abandon du jeu les démotive.
toujours à moins de 10 euros je crois
et avec l'extension "Héritiers d'Alexandre" à 9 euros c'est le paradis
Ce jeu est fait compte tenu de la période pour jouer Rome mais cette extension a bien boostée les Diadoques
et l'extension gratuite Carthage en avait fait de même avec la cité éponyme !
C'est soit Rome , soit les Séleucides , soit les Antigonides , Carthage ou la Macédoine
Dans cet opus choisir une "pissotière" comme état de départ ne mène à rien !
et c'est tres bien ainsi !
La prolongation du jeu d'une cinquantaine/centaine d'années, ça reste très hypothétique, ils se pencheront sur d'autre aspects bien avant j'imagine (un flavour pack "pissotière" pour faire plaisir à Griffon 07 )
Petite question, est ce que les DLCs sont utiles quand on ne joue pas la nation qui est décrite dans le DLC ?
Genre si tu joues Rome, est ce que ça change quelque chose d'avoir les DLCs ? L'AI s'en sert aussi ?
Général de canapé : Jamais devant, toujours vivant !
Les merveilles, des sites sacrés en plus en Grèce, plus de divinités grecs, j'ai bien l'impression que le plus gros ajout des DLC reste les arbres de missions spécifiques.
Après peut être que certains events qui se passent en Grèce/Asie sont liés aux DLC, possible. Je pourrai difficilement dire.
Mais bon, pas besoin d'avoir les DLC pour se faire une idée. Perso, j'ai relancé une partie avec Rome, et quand j'ai vu que j'accrochais bien après une dizaine d'heures, je les ai choppé pour profiter des promos (sachant que je vais tenter de m'amuser avec des grecs. Et y'a l'embarras du choix pour le coup : diadoques, massilia, syracuse, Epire, Athènes ou Sparte.
Ca me donne une idée d'ailleurs pour le titre du topic : 50 nuances de Grecs.
Si tu joues Rome pas besoin de DLC
Si tu joues Carthage c'est mieux avec le DLC (gratuit)
Si tu joues un des Diadoques le dernier DLC fait une grosse différence Antigone est un véritable Bull Dozer
Dites le canards, quelqu'un sait quelles sont les conditions pour initier les réformes marianiques avec Rome ? J'arrive pas à trouver l'info
J'imagine que tu as déjà du regarder l'info-bulle, et la suite ne servira sans doute à rien mais au cas où :
- être une grande puissance (+ de 500 territoires)
- avoir l'invention "Cohortes"
Avoir évidemment l'Influence Politique suffisante pour passer la loi et normalement tu as une chaîne d'évènements.
Hum, d'accord je pensais qu'on pouvait débloquer les events avant ça justement et éviter d'avoir à attendre d'être une grande puissance
Voilà, et impossible de trouver quoi que se soit à ce sujet sur le net ou les fofo de Paradox
Habemus Patcham :
https://forum.paradoxplaza.com/forum...-100c.1461030/
Espérons que ça règle les problèmes lors des guerres multiples.
Rome ou Carthage Je ne sais pas s'ils ont mis à jour le tuto avec la 2.0, mais il était pas trop mal fait et te faisais partir avec Rome
En tout cas, je ne conseillerais pas de prendre Thrace / Macédoine / Egypte / Empire Séleucide pour une première partie.
Pour Rome et Carthage ne pas oublier de prendre le DLC gratuit qui donne les arbres de mission.