[Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

[FB74]

Le mieux reste quand même de faire un tour dans les magasins près de chez toi et de regarder les écrans.

Moi je reste assez "traditionnel" (16/9ème ou 16/10ème), sur ton lien précédent tu as mis un écran en 21/9ème.
Ca peut être utile pour avoir 2 ou 3 pages ouvertes en même temps "sur un même plan", mais il faut dans ce cas que l'écran soit grand (en hauteur surtout).

Tu verras que les écrans proposés ne sont pas toujours intéressants de ce point de vue.

[sosoran]

J'ai fait un rapide tour, suffisant pour me dire qu'un 32 pouce me conviendrait, mais il n'y a pas vraiment moyen de voir en vrai ce que donnent les écrans proposés dans les offres en magasin.
J'avais mis ce 21/9 car il semblait être une bonne promo, mais j'avais quelques doutes quand meme, et je pense tout de meme partir également sur des tailles plus habituelles.

[FB74]

Faut que tu cernes tes besoins.

[oll]

Et après tu auras de belles cernes.

[DjudjRed]

Hello,
je peux te donner un avis très personnel sosoran, j'ai fait l'acquisition d'un 34" wide (incurvé) pour remplacer un de mes 31.5" tombé en rade.
Même si la surface de l'image reste à peu de choses près la même (1 à 2% de surface en moins sur le 34") l'impression générale est de me retrouver avec une image plus petite.
On passe d'une dalle de 39,2x69,7cm à 34x79,4 cm. Franchement les 5 cm de moins en hauteur jouent beaucoup sur la sensation de taille d'image. On a l'impression de repasser sur un 27 ou 28 pouces.
Mais je dois reconnaître qu'en jeu l'immersion est là.
C'est sur les jeu d'aventure (Witcher III, RDR2, Assassin's Creed ou Horizon ZD par exemple) que c'est le plus flagrant. Le champ de vision est vraiment élargi et on a davantage d'immersion dans l'image.
Et je n'ai pas encore testé les simulations type voiture (j'ai essayé Elite Dangerous).


Par contre je rencontre un problème trèèèès frustrant sur le 34" : Windows ne sauvegarde pas (ou n'y arrive pas) la disposition des icônes sur le bureau.
Je range les icônes comme voulu, je redémarre et je les retrouve toutes en vrac à gauche du bureau, à part 7 ou 8 qui se retrouvent sur le deuxième écran.
J'ai effacé le fichier IconCache.db dans Appdata/Local/, j'ai mis à jour mes drivers, rien à faire.
J'ai aussi remarqué que je peux mettre une partie des icones sur l'écran principal, il me les conserve en place. Si je déplace tout sur l'écran secondaire, il conserve la disposition. Dès que je ramène trop d'icônes sur le principal, Windows revient a cette disposition débile qu'il a retenu (tout en vrac à gauche + les mêmes 7-8 icones sur le 2eme écran)

[FB74]

Essaie la chose suivante (sans garantie de succès...).

Tu crées sur ton écran principal un dossier vide.
Tu fous toutes tes icônes dedans (toutes y compris celles qui seraient sur l'autre écran), évidemment tu ne demandes pas à mettre le dossier vide dans "lui-même"...

Puis tu vas dans le dossier en question et tu remets les icônes sur le/ les bureau(x), tu les arranges comme tu veux.

Tu rebootes, tu regardes si c'est resté ou pas.

Je n'ai qu'un écran, mais j'ai eu ce problème de réorganisation des icônes, un jour comme ça, après une mise à jour système, rien n'y faisait à part cette méthode.

Je ne te dis pas que ça va marcher, mais bon...

[DjudjRed]

Au point où j'en suis, j'étais prêt à allumer des bougies sur un pentacle
Je vais tester ta méthode pour voir.

Sinon il me reste la solution StarDock, mais j'aimerai éviter d'ajouter un programme résident.

[revanwolf]

Tu as aussi icosauve, il est plus tout jeune mais il est léger et marche bien.

[DjudjRed]

J'ai essayé Icosauve, mais impossible de le lancer une fois installé, il me sort un message du genre "impossible de se connecter au bureau".

Bon là j'ai la majeure partie des icônes sur l'écran principal et ça a l'air de rester en place. J'ai mis les icônes les moins utilisées sur l'écran secondaire.

[oll]

Hello,
je peux te donner un avis très personnel sosoran, j'ai fait l'acquisition d'un 34" wide (incurvé) pour remplacer un de mes 31.5" tombé en rade.
Même si la surface de l'image reste à peu de choses près la même (1 à 2% de surface en moins sur le 34") l'impression générale est de me retrouver avec une image plus petite.
On passe d'une dalle de 39,2x69,7cm à 34x79,4 cm. Franchement les 5 cm de moins en hauteur jouent beaucoup sur la sensation de taille d'image. On a l'impression de repasser sur un 27 ou 28 pouces.
Mais je dois reconnaître qu'en jeu l'immersion est là.
C'est sur les jeu d'aventure (Witcher III, RDR2, Assassin's Creed ou Horizon ZD par exemple) que c'est le plus flagrant. Le champ de vision est vraiment élargi et on a davantage d'immersion dans l'image.
Et je n'ai pas encore testé les simulations type voiture (j'ai essayé Elite Dangerous).


[...]

Exactement le même constât que toi. J'en parle 2 pages précédentes.

J'ai perdu les fameux "5-6cm" en hauteur que tu décris et je ne m'y suis jamais fait. Je vais repasser au format 16/9 sur du 43 pouces et voir si cela me convient. Je vais énormément gagner en hauteur tout en gagnant encore un peu plus en largeur.

96,7 L / 58,5 H contre 81.3 L / 34,8 H

Gap de 15cm en bonus en Largeur pour un énorme gap de 24 cm ! en hauteur.
Hâte de voir ce que cela donne. Je vais tester peut-être ce we. Je vais perdre à nouveau le coté incurvé de l'écran mais pas sur que cela nuisent tant que ça à l'immersion.

Pour ton problème, faire remonter l'info aux développeurs de Windows Update via les commentaires ne couterait pas grand chose. En parler sur le forum de Windows également. Je sais pas si tu aurais des retours rapides et précis vu la quantité de messages à traiter pour eux mais tu pourrais tomber sur des retours d'expérience venant d'autres utilisateurs de dual screen qui pourraient t'aider à avancer un peu. En tout cas moi, je procèderai ainsi et cela m'a souvent aidé à régler des problèmes.

Edit: Top si tu as réussi à avancer.

[Sangoon]

Exactement le même constât que toi. J'en parle 2 pages précédentes.

J'ai perdu les fameux "5-6cm" en hauteur que tu décris et je ne m'y suis jamais fait. Je vais repasser au format 16/9 sur du 43 pouces et voir si cela me convient. Je vais énormément gagner en hauteur tout en gagnant encore un peu plus en largeur.

96,7 L / 58,5 H contre 81.3 L / 34,8 H

Gap de 15cm en bonus en Largeur pour un énorme gap de 24 cm ! en hauteur.
Hâte de voir ce que cela donne. Je vais tester peut-être ce we. Je vais perdre à nouveau le coté incurvé de l'écran mais pas sur que cela nuisent tant que ça à l'immersion.

Pour ton problème, faire remonter l'info aux développeurs de Windows Update via les commentaires ne couterait pas grand chose. En parler sur le forum de Windows également. Je sais pas si tu aurais des retours rapides et précis vu la quantité de messages à traiter pour eux mais tu pourrais tomber sur des retours d'expérience venant d'autres utilisateurs de dual screen qui pourraient t'aider à avancer un peu. En tout cas moi, je procèderai ainsi et cela m'a souvent aidé à régler des problèmes.

Edit: Top si tu as réussi à avancer.

Je comprends aussi votre frustration, étant sur un 21:9 34" depuis plusieurs années maintenant, cette hauteur me manque, je serais super preneur de ton retour quand tu auras fait le pas vers le 43" et notamment sur un point, est-il viable pour travailler (pour le jeux je n'ai aucun doute que ce sera parfait) dessus ?

[M4thrix]

Salut,


Je m'adresse à vous car j'ai envi de m'acheter un deuxième écran depuis quelques mois et étant en période de Black Friday j'aimerais en profiter.
J'ai un budget de environ 350€ max, j'aimerais trouver un écran 2k en 2560x1440, 144-165Hz, 1ms si possible, incurvé en 1500R ou supérieur, 32", et si les HP sont inclus c'est un plus.


Ma config:
-rtx 2070 de chez msi
-16go de ram


J'ai fais pas mal de recherches ce week-end et je pensais me tourner vers le ViewSonic VX3258-2KPC-MHD:
http://www.topachat.com/pages/detail...iche-technique


Merci pour votre aide !

[oll]

Salut,


Je m'adresse à vous car j'ai envi de m'acheter un deuxième écran depuis quelques mois et étant en période de Black Friday j'aimerais en profiter.
J'ai un budget de environ 350€ max, j'aimerais trouver un écran 2k en 2560x1440, 144-165Hz, 1ms si possible, incurvé en 1500R ou supérieur, 32", et si les HP sont inclus c'est un plus.


Ma config:
-rtx 2070 de chez msi
-16go de ram


J'ai fais pas mal de recherches ce week-end et je pensais me tourner vers le ViewSonic VX3258-2KPC-MHD:
http://www.topachat.com/pages/detail...iche-technique


Merci pour votre aide !

https://www.topachat.com/pages/detai...n11020259.html

40€ plus cher que ton budget, pas de son mais de meilleurs critères pour une belle promo.

[M4thrix]

https://www.topachat.com/pages/detai...n11020259.html

40€ plus cher que ton budget, pas de son mais de meilleurs critères pour une belle promo.

Ok merci je vais aller voir ça

- - - Mise à jour - - -

je viens de regarder c'est vraiment top, du QWHD en 34" je pense que je vais partir sur celui ci, merci beaucoup

[Maalak]

Dites, question technologie d'affichage : lorsqu'on voit dans les fiches descriptives des écrans la mention LED, on est d'accord qu'il ne s'agit pas d'OLED ? D'ailleurs, si ce n'est effectivement pas ça, est-ce que ces derniers existent et sont adaptés au jeu ? A défaut, quelle est la technologie d'écran de jeu qui permettrait de se rapprocher le plus pour la profondeur des noirs sans sacrifier le reste ?

[FB74]

Dites, question technologie d'affichage : lorsqu'on voit dans les fiches descriptives des écrans la mention LED, on est d'accord qu'il ne s'agit pas d'OLED ? D'ailleurs, si ce n'est effectivement pas ça, est-ce que ces derniers existent et sont adaptés au jeu ? A défaut, quelle est la technologie d'écran de jeu qui permettrait de se rapprocher le plus pour la profondeur des noirs sans sacrifier le reste ?

Oui, oui.
LED c'est juste le rétroéclairage standard.
Et vu la finesse en informatique c'est du Edge Led (éclairage sur le côté).

Les OLED existent mais ton porte monnaie ne sera pas adapté.

Pour ta question sur le noir, bah, c'est difficile.
Les VA (MVA/ PVA) offrent le plus de contraste, mais ils ont leurs inconvénients: fourmillements, légères inversions (~ fourmillements) sur des mouvements rapides à fort contraste (typiquement du texte blanc sur fond noir et tu scrolles).
Les IPS n'offrent pas ce fourmillement, mais ils sont moins contrastés (bien qu'ils aient sacrément évolué puisque les IPS modernes concurrencent le VA que j'avais avant de 2008).
Après les TN, euh.. non, c'est chiant parce que ça dépend de la dalle utilisée, de savoir s'il faut te scotcher la tête suivant un certain angle pour ne pas avoir une sensation que les couleurs s'irisent...

Donc euh... si tu es gamer (jeux rapides), je pense que le mieux reste de l'IPS.
Si c'est pour du jeu plus posé (genre gestion) ne demandant pas de mouvements rapides (scrolling), tu peux aller dans les VA.
Pour les TN, c'est un peu la dalle du pauvre, et il y a de bonnes dalles (relativement à la technologie) et de mauvaises.

Je suis actuellement sur un VA (4K), mais je joue peu.

[oll]

Oui, oui.
LED c'est juste le rétroéclairage standard.
Et vu la finesse en informatique c'est du Edge Led (éclairage sur le côté).

Les OLED existent mais ton porte monnaie ne sera pas adapté.

Pour ta question sur le noir, bah, c'est difficile.
Les VA (MVA/ PVA) offrent le plus de contraste, mais ils ont leurs inconvénients: fourmillements, légères inversions (~ fourmillements) sur des mouvements rapides à fort contraste (typiquement du texte blanc sur fond noir et tu scrolles).
Les IPS n'offrent pas ce fourmillement, mais ils sont moins contrastés (bien qu'ils aient sacrément évolué puisque les IPS modernes concurrencent le VA que j'avais avant de 2008).
Après les TN, euh.. non, c'est chiant parce que ça dépend de la dalle utilisée, de savoir s'il faut te scotcher la tête suivant un certain angle pour ne pas avoir une sensation que les couleurs s'irisent...

Donc euh... si tu es gamer (jeux rapides), je pense que le mieux reste de l'IPS.
Si c'est pour du jeu plus posé (genre gestion) ne demandant pas de mouvements rapides (scrolling), tu peux aller dans les VA.
Pour les TN, c'est un peu la dalle du pauvre, et il y a de bonnes dalles (relativement à la technologie) et de mauvaises.

Je suis actuellement sur un VA (4K), mais je joue peu.

Est ce cela qu'on appelle le "Ghosting" ?

[FB74]

Est ce cela qu'on appelle le "Ghosting" ?

Oui et aussi quand une fille sur Tinder ne répond plus.


Sinon:
https://menubesttop.com/ips-tn-va/

[Maalak]

Merci pour la réponse.

Mais du coup, sans (trop ) regarder au prix, il y a quand même de l'OLED ? On pourrait avoir la même réactivité qu'avec un autre type d'écran ?
Pour les types de jeu, je suis plutôt RPG et autres jeux de stratégie, donc j'imagine qu'il faut peut-être aussi considérer le risque de brûlure que pose cette technologie qui n'y est peut-être pas trop adaptée par rapport aux interfaces fixes.

Je retiens sinon aussi ton IPS avec la même qualité que le VA. Du coup, à part sans doute pour une question de prix, pourquoi rester sur du VA ?

Bon, je pose des questions mais je ne suis pas encore totalement décidé à changer le mien puisqu'il fonctionne très bien, mais c'est juste qu'un 24" en 1080p pourrait sans doute être avantageusement échangé contre un 27 ou 32" en 1440p (non, pas 4k parce que sinon, j'aurais trop de mal à lire les caractères, déjà que je ne suis pas sûr du coup avec le 1440p sur du 27"...)

[FB74]

OLED:
https://www.lcd-compare.com/moniteur...tm?panelf=oled



Y'a quand même une différence de contraste entre du VA et de l'IPS.
L'IPS "en moyenne", va te donne une espèce de noir un peu marron/ lumineux (après il y a des dalles meilleures que d'autres hein ?).

La plupart des tablettes et téléphones portables sont en IPS, tu peux déjà te référer à ça pour le rendu des noirs.

[564.3]

Du coup je me suis aussi posé la question concernant l'OLED, et parmi les premières réponses on tombe sur cet article
https://www.pcworld.com/article/5494...on-the-pc.html
Selon eux il y a encore des problèmes pour que la technologie soit efficace comme écran PC, du matos est prévu dans le futur basé sur des solutions en cours d'implémentation.
Ils citent une anecdote de Linus Sebastian qui a craqué sur une TV OLED comme écran de PC, et 9 mois plus tard il est revenu dessus parce que l'écran était déjà marqué par le placement habituel de ses fenêtres sous Windows.

[FB74]

C'est hors de prix de toute façon.
Il vaut mieux attendre et c'est dommage.

[tompalmer]

C'est le Micro Led qui devrait être le Graal des écrans PC, a savoir que le Mini led est la techno intermédiaire qui arrive (on peut les voir sur les derniers Macbook pro)

[FB74]

Ouais, mais j'ai pas suivi l'actualité récente pour ce qui est des moniteurs.

On a même l'impression que les écrans PC sont le parent pauvre par comparaison avec les télés: ça suit pas.

[revanwolf]

Le micro LED c'est pas avant des années, pour le moment il y a du mini LED sur les derniers ipad et Macbook Pro et aussi quelques moniteurs et pc portables.

Mais ils sont pas donné pour le moment.

- - - Mise à jour - - -

Et oubliez pas qu'un moniteur se développe pas en quelques jours, il faut des mois pour avoir un modèle commercialisable et je parle même pas des dalles dont les fabricants croulent un peu sous les commandes.

[FB74]

Ouais mais même avant la crise du COVID, les télés OLED arrivaient et les moniteurs c'était peau de zob...

[revanwolf]

Ouais mais même avant la crise du COVID, les télés OLED arrivaient et les moniteurs c'était peau de zob...

Pour le moment les TV OLED c'est 48" minimum ce qui est pas du tout ce qui est majoritairement vendu sur les moniteurs.

Et pour le moment les "petites" tailles sont réservé pour le marché médical (moniteur de rayons X).

[FB74]

Ouais mais moi c'est grande taille.

[oll]

Ouais mais moi c'est grande taille.

Idem.
Mon rève ultime, un 77 pouces à moins de 60 cm de l'écran en qualité parfaite.

L'histoire de "fatigue parce que tu as la tête qui bouge", je m'en ballec complet. Je suis anormal de toute façon.

[revanwolf]

L'autre soucis est qu'il y a qu'un fabricant de dalles OLED > 48" : LG Display.

D'ailleurs LG annule la garantie si une TV est utilisé en usage moniteur.

Gigabyte vend un moniteur 48" OLED utilisant kla dalle LG mais elle coute plus cher car tu as une garantie pour un usage moniteur .